Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des weibl. geschl. u. anderer personen.

machete einige zeit hernach ein testament, und er-
nennete darin ire base zu irer erbin. Der vor-
mund des abwesenden ehemannes fochte sotanen
lezten willen des gestorbenen eheweibes an. Die
acten gelangeten nach Leipzig. Die juristen-fa-
cultaet daselbst erkannte: daß, da der alte schon
das 70te jar zurück geleget gehabt hätte, als er
weggegangen wäre; so sollte das 100te jar abge-
wartet werden; mithin wären die beklagte testa-
mentserben die verlassenschaft von beweglichen sa-
chen dem kläger auszuantworten pflichtig. Der
Joh. Flor. Rivinus hat in dem zu diser probe-
schrift besorgeten anschlage die frage untersuchet:
wenn am füglichsten ein abwesender für tod zu ach-
ten sei? wobei er dann nicht, wie der Hommel,
auf eine gewisse anzal jare sein augenmerk richtet;
sondern dafür hält: man müsse sein absehen diß-
falls auf die länge des aussenbleibens stellen. Wenn
30 jar und tage der abwesenheit vorbei wären; so
könnte man den abwesenden für tod halten; er
möchte das 70te jar erreichet haben, oder nicht,
worin er dem Bunz zu folgen scheinet; allein der
Smalkalder s. 48, will dem Rivinus, aus gu-
ten gründen, nicht beifall geben; sondern entschei-
det die sache dahin: wenn der abwesende für tod
erkläret worden ist; derselbe aber dennoch wider
kömmt; so muß der nächste verwandte, als vor-
mund, zwar das gut wider aushändigen; allein
die erhobenen, und verzereten nuzungen, welche
er binnen der zeit, nachdem der abwesende für ge-
storben erkläret worden war; folglich der vormund
als nächster erbe die verlassenschaft selbst, dem ei-
gentume nach, erlanget, und genossen hat, von
Leyser im specim. 95, 97, Reinhart über den
Christinaeus III, 35, s. 55 fg, erstattet er nicht
wider; weil er sie auf guten glauben besessen, und

genossen

des weibl. geſchl. u. anderer perſonen.

machete einige zeit hernach ein teſtament, und er-
nennete darin ire baſe zu irer erbin. Der vor-
mund des abweſenden ehemannes fochte ſotanen
lezten willen des geſtorbenen eheweibes an. Die
acten gelangeten nach Leipzig. Die juriſten-fa-
cultaet daſelbſt erkannte: daß, da der alte ſchon
das 70te jar zuruͤck geleget gehabt haͤtte, als er
weggegangen waͤre; ſo ſollte das 100te jar abge-
wartet werden; mithin waͤren die beklagte teſta-
mentserben die verlaſſenſchaft von beweglichen ſa-
chen dem klaͤger auszuantworten pflichtig. Der
Joh. Flor. Rivinus hat in dem zu diſer probe-
ſchrift beſorgeten anſchlage die frage unterſuchet:
wenn am fuͤglichſten ein abweſender fuͤr tod zu ach-
ten ſei? wobei er dann nicht, wie der Hommel,
auf eine gewiſſe anzal jare ſein augenmerk richtet;
ſondern dafuͤr haͤlt: man muͤſſe ſein abſehen diß-
falls auf die laͤnge des auſſenbleibens ſtellen. Wenn
30 jar und tage der abweſenheit vorbei waͤren; ſo
koͤnnte man den abweſenden fuͤr tod halten; er
moͤchte das 70te jar erreichet haben, oder nicht,
worin er dem Bunz zu folgen ſcheinet; allein der
Smalkalder ſ. 48, will dem Rivinus, aus gu-
ten gruͤnden, nicht beifall geben; ſondern entſchei-
det die ſache dahin: wenn der abweſende fuͤr tod
erklaͤret worden iſt; derſelbe aber dennoch wider
koͤmmt; ſo muß der naͤchſte verwandte, als vor-
mund, zwar das gut wider aushaͤndigen; allein
die erhobenen, und verzereten nuzungen, welche
er binnen der zeit, nachdem der abweſende fuͤr ge-
ſtorben erklaͤret worden war; folglich der vormund
als naͤchſter erbe die verlaſſenſchaft ſelbſt, dem ei-
gentume nach, erlanget, und genoſſen hat, von
Leyſer im ſpecim. 95, 97, Reinhart uͤber den
Chriſtinaeus III, 35, ſ. 55 fg, erſtattet er nicht
wider; weil er ſie auf guten glauben beſeſſen, und

genoſſen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0629" n="605"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des weibl. ge&#x017F;chl. u. anderer per&#x017F;onen.</hi></fw><lb/>
machete einige zeit hernach ein te&#x017F;tament, und er-<lb/>
nennete darin ire ba&#x017F;e zu irer erbin. Der vor-<lb/>
mund des abwe&#x017F;enden ehemannes fochte &#x017F;otanen<lb/>
lezten willen des ge&#x017F;torbenen eheweibes an. Die<lb/>
acten gelangeten nach Leipzig. Die juri&#x017F;ten-fa-<lb/>
cultaet da&#x017F;elb&#x017F;t erkannte: daß, da der alte &#x017F;chon<lb/>
das 70te jar zuru&#x0364;ck geleget gehabt ha&#x0364;tte, als er<lb/>
weggegangen wa&#x0364;re; &#x017F;o &#x017F;ollte das 100te jar abge-<lb/>
wartet werden; mithin wa&#x0364;ren die beklagte te&#x017F;ta-<lb/>
mentserben die verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft von beweglichen &#x017F;a-<lb/>
chen dem kla&#x0364;ger auszuantworten pflichtig. Der<lb/><hi rendition="#fr">Joh. Flor. Rivinus</hi> hat in dem zu di&#x017F;er probe-<lb/>
&#x017F;chrift be&#x017F;orgeten an&#x017F;chlage die frage unter&#x017F;uchet:<lb/>
wenn am fu&#x0364;glich&#x017F;ten ein abwe&#x017F;ender fu&#x0364;r tod zu ach-<lb/>
ten &#x017F;ei? wobei er dann nicht, wie der <hi rendition="#fr">Hommel,</hi><lb/>
auf eine gewi&#x017F;&#x017F;e anzal jare &#x017F;ein augenmerk richtet;<lb/>
&#x017F;ondern dafu&#x0364;r ha&#x0364;lt: man mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ein ab&#x017F;ehen diß-<lb/>
falls auf die la&#x0364;nge des au&#x017F;&#x017F;enbleibens &#x017F;tellen. Wenn<lb/>
30 jar und tage der abwe&#x017F;enheit vorbei wa&#x0364;ren; &#x017F;o<lb/>
ko&#x0364;nnte man den abwe&#x017F;enden fu&#x0364;r tod halten; er<lb/>
mo&#x0364;chte das 70te jar erreichet haben, oder nicht,<lb/>
worin er dem <hi rendition="#fr">Bunz</hi> zu folgen &#x017F;cheinet; allein der<lb/><hi rendition="#fr">Smalkalder</hi> &#x017F;. 48, will dem <hi rendition="#fr">Rivinus,</hi> aus gu-<lb/>
ten gru&#x0364;nden, nicht beifall geben; &#x017F;ondern ent&#x017F;chei-<lb/>
det die &#x017F;ache dahin: wenn der abwe&#x017F;ende fu&#x0364;r tod<lb/>
erkla&#x0364;ret worden i&#x017F;t; der&#x017F;elbe aber dennoch wider<lb/>
ko&#x0364;mmt; &#x017F;o muß der na&#x0364;ch&#x017F;te verwandte, als vor-<lb/>
mund, zwar das gut wider ausha&#x0364;ndigen; allein<lb/>
die erhobenen, und verzereten nuzungen, welche<lb/>
er binnen der zeit, nachdem der abwe&#x017F;ende fu&#x0364;r ge-<lb/>
&#x017F;torben erkla&#x0364;ret worden war; folglich der vormund<lb/>
als na&#x0364;ch&#x017F;ter erbe die verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft &#x017F;elb&#x017F;t, dem ei-<lb/>
gentume nach, erlanget, und geno&#x017F;&#x017F;en hat, <hi rendition="#fr">von<lb/>
Ley&#x017F;er</hi> im <hi rendition="#aq">&#x017F;pecim.</hi> 95, 97, <hi rendition="#fr">Reinhart</hi> u&#x0364;ber den<lb/><hi rendition="#fr">Chri&#x017F;tinaeus</hi> <hi rendition="#aq">III,</hi> 35, &#x017F;. 55 fg, er&#x017F;tattet er nicht<lb/>
wider; weil er &#x017F;ie auf guten glauben be&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en, und<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">geno&#x017F;&#x017F;en</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[605/0629] des weibl. geſchl. u. anderer perſonen. machete einige zeit hernach ein teſtament, und er- nennete darin ire baſe zu irer erbin. Der vor- mund des abweſenden ehemannes fochte ſotanen lezten willen des geſtorbenen eheweibes an. Die acten gelangeten nach Leipzig. Die juriſten-fa- cultaet daſelbſt erkannte: daß, da der alte ſchon das 70te jar zuruͤck geleget gehabt haͤtte, als er weggegangen waͤre; ſo ſollte das 100te jar abge- wartet werden; mithin waͤren die beklagte teſta- mentserben die verlaſſenſchaft von beweglichen ſa- chen dem klaͤger auszuantworten pflichtig. Der Joh. Flor. Rivinus hat in dem zu diſer probe- ſchrift beſorgeten anſchlage die frage unterſuchet: wenn am fuͤglichſten ein abweſender fuͤr tod zu ach- ten ſei? wobei er dann nicht, wie der Hommel, auf eine gewiſſe anzal jare ſein augenmerk richtet; ſondern dafuͤr haͤlt: man muͤſſe ſein abſehen diß- falls auf die laͤnge des auſſenbleibens ſtellen. Wenn 30 jar und tage der abweſenheit vorbei waͤren; ſo koͤnnte man den abweſenden fuͤr tod halten; er moͤchte das 70te jar erreichet haben, oder nicht, worin er dem Bunz zu folgen ſcheinet; allein der Smalkalder ſ. 48, will dem Rivinus, aus gu- ten gruͤnden, nicht beifall geben; ſondern entſchei- det die ſache dahin: wenn der abweſende fuͤr tod erklaͤret worden iſt; derſelbe aber dennoch wider koͤmmt; ſo muß der naͤchſte verwandte, als vor- mund, zwar das gut wider aushaͤndigen; allein die erhobenen, und verzereten nuzungen, welche er binnen der zeit, nachdem der abweſende fuͤr ge- ſtorben erklaͤret worden war; folglich der vormund als naͤchſter erbe die verlaſſenſchaft ſelbſt, dem ei- gentume nach, erlanget, und genoſſen hat, von Leyſer im ſpecim. 95, 97, Reinhart uͤber den Chriſtinaeus III, 35, ſ. 55 fg, erſtattet er nicht wider; weil er ſie auf guten glauben beſeſſen, und genoſſen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/629
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 605. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/629>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.