Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

CIII h. vom insize, auszuge,

teutschen rechte, anfechten; vilmehr haben sie mit
demjenigen sich zu begnügen, was inen zur abfin-
dung ausgesezet worden ist; bevorab, wenn auch
die aeltern den auszug genossen haben, welcher,
nächst andern lasten, welche das kind in den ange-
schlagenen gütern getragen hat, und beständig noch
leisten soll, demselben, wie auch wohl die begräbniß-
proceß-kosten, taidigung des besten haubtes etc be-
schwerlich fallen. Hiraus ist leicht die frage zu
erörtern, ob die nachgeborene kinder für verlezt ge-
halten werden können, wenn der vater das gut sei-
nem ältesten sone für 3000 rthlr. angeschlagen hat,
und der andere son dafür 6000 rthlr. geben woll-
te? die antwort ist: nach den teutschen rechten, da
man von keinem pflichtteile etwas weiß, nein!
Freiherr von Senkenberg de grauamine in legiti-
ma cap. III, s. 27, 1738, 4t, Ge. Heinr. Ayrer
de iure parentum legitimam liberorum bona mente
grauandi, Goett. 1757, 4t, s. 39 fg., § 21 fg.,
Moeller s. 20 fgg.; mithin die übrige kinder auf
eine verlezung im römischen pflichtteile bei diser teut-
schen handelung sich nicht berufen können, Joh.
Sam Frid. Boehmer de spuria filiarum nobil. et
successione exclusar. legitima, Halle 1735. Wenn
man aber irriger weise einen kauf, oder einen rö-
mischen pflichtteil sich in die gedanken kommen las-
sen wollte; so wäre es um dise teutsche rechtsleh-
re, auch um die absichten der landesherren gänzlich
getan. Daher ist derer beambten, welche die teut-
sche rechte nicht wissen, auch der landesherren ab-
sichten hindan sezen, unternemende schäzung der
angeschlagenen güter, und einrichtung eines pflicht-
teiles darnach, widerrechtlich, auch unkräftig; im-
massen dises aeschäft den Römern unbekannt gewe-
sen ist, auch für ungiltig, wie die erbfolge-gedinge,
von inen gehalten worden seyn würde; falls sie es

gewust

CIII h. vom inſize, auszuge,

teutſchen rechte, anfechten; vilmehr haben ſie mit
demjenigen ſich zu begnuͤgen, was inen zur abfin-
dung ausgeſezet worden iſt; bevorab, wenn auch
die aeltern den auszug genoſſen haben, welcher,
naͤchſt andern laſten, welche das kind in den ange-
ſchlagenen guͤtern getragen hat, und beſtaͤndig noch
leiſten ſoll, demſelben, wie auch wohl die begraͤbniß-
proceß-koſten, taidigung des beſten haubtes ꝛc be-
ſchwerlich fallen. Hiraus iſt leicht die frage zu
eroͤrtern, ob die nachgeborene kinder fuͤr verlezt ge-
halten werden koͤnnen, wenn der vater das gut ſei-
nem aͤlteſten ſone fuͤr 3000 rthlr. angeſchlagen hat,
und der andere ſon dafuͤr 6000 rthlr. geben woll-
te? die antwort iſt: nach den teutſchen rechten, da
man von keinem pflichtteile etwas weiß, nein!
Freiherr von Senkenberg de grauamine in legiti-
ma cap. III, ſ. 27, 1738, 4t, Ge. Heinr. Ayrer
de iure parentum legitimam liberorum bona mente
grauandi, Goett. 1757, 4t, ſ. 39 fg., § 21 fg.,
Moeller ſ. 20 fgg.; mithin die uͤbrige kinder auf
eine verlezung im roͤmiſchen pflichtteile bei diſer teut-
ſchen handelung ſich nicht berufen koͤnnen, Joh.
Sam Frid. Boehmer de ſpuria filiarum nobil. et
ſucceſſione excluſar. legitima, Halle 1735. Wenn
man aber irriger weiſe einen kauf, oder einen roͤ-
miſchen pflichtteil ſich in die gedanken kommen laſ-
ſen wollte; ſo waͤre es um diſe teutſche rechtsleh-
re, auch um die abſichten der landesherren gaͤnzlich
getan. Daher iſt derer beambten, welche die teut-
ſche rechte nicht wiſſen, auch der landesherren ab-
ſichten hindan ſezen, unternemende ſchaͤzung der
angeſchlagenen guͤter, und einrichtung eines pflicht-
teiles darnach, widerrechtlich, auch unkraͤftig; im-
maſſen diſes aeſchaͤft den Roͤmern unbekannt gewe-
ſen iſt, auch fuͤr ungiltig, wie die erbfolge-gedinge,
von inen gehalten worden ſeyn wuͤrde; falls ſie es

gewuſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0482" n="458"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">CIII</hi> h. vom in&#x017F;ize, auszuge,</hi></fw><lb/>
teut&#x017F;chen rechte, anfechten; vilmehr haben &#x017F;ie mit<lb/>
demjenigen &#x017F;ich zu begnu&#x0364;gen, was inen zur abfin-<lb/>
dung ausge&#x017F;ezet worden i&#x017F;t; bevorab, wenn auch<lb/>
die aeltern den auszug geno&#x017F;&#x017F;en haben, welcher,<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;t andern la&#x017F;ten, welche das kind in den ange-<lb/>
&#x017F;chlagenen gu&#x0364;tern getragen hat, und be&#x017F;ta&#x0364;ndig noch<lb/>
lei&#x017F;ten &#x017F;oll, dem&#x017F;elben, wie auch wohl die begra&#x0364;bniß-<lb/>
proceß-ko&#x017F;ten, taidigung des be&#x017F;ten haubtes &#xA75B;c be-<lb/>
&#x017F;chwerlich fallen. Hiraus i&#x017F;t leicht die frage zu<lb/>
ero&#x0364;rtern, ob die nachgeborene kinder fu&#x0364;r verlezt ge-<lb/>
halten werden ko&#x0364;nnen, wenn der vater das gut &#x017F;ei-<lb/>
nem a&#x0364;lte&#x017F;ten &#x017F;one fu&#x0364;r 3000 rthlr. ange&#x017F;chlagen hat,<lb/>
und der andere &#x017F;on dafu&#x0364;r 6000 rthlr. geben woll-<lb/>
te? die antwort i&#x017F;t: nach den teut&#x017F;chen rechten, da<lb/>
man von keinem pflichtteile etwas weiß, nein!<lb/>
Freiherr <hi rendition="#fr">von Senkenberg</hi> <hi rendition="#aq">de grauamine in legiti-<lb/>
ma cap. III,</hi> &#x017F;. 27, 1738, 4t, <hi rendition="#fr">Ge. Heinr. Ayrer</hi><lb/><hi rendition="#aq">de iure parentum legitimam liberorum bona mente<lb/>
grauandi,</hi> Goett. 1757, 4t, &#x017F;. 39 fg., § 21 fg.,<lb/><hi rendition="#fr">Moeller</hi> &#x017F;. 20 fgg.; mithin die u&#x0364;brige kinder auf<lb/>
eine verlezung im ro&#x0364;mi&#x017F;chen pflichtteile bei di&#x017F;er teut-<lb/>
&#x017F;chen handelung &#x017F;ich nicht berufen ko&#x0364;nnen, <hi rendition="#fr">Joh.<lb/>
Sam Frid. Boehmer</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;puria filiarum nobil. et<lb/>
&#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ione exclu&#x017F;ar. legitima,</hi> Halle 1735. Wenn<lb/>
man aber irriger wei&#x017F;e einen kauf, oder einen ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;chen pflichtteil &#x017F;ich in die gedanken kommen la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en wollte; &#x017F;o wa&#x0364;re es um di&#x017F;e teut&#x017F;che rechtsleh-<lb/>
re, auch um die ab&#x017F;ichten der landesherren ga&#x0364;nzlich<lb/>
getan. Daher i&#x017F;t derer beambten, welche die teut-<lb/>
&#x017F;che rechte nicht wi&#x017F;&#x017F;en, auch der landesherren ab-<lb/>
&#x017F;ichten hindan &#x017F;ezen, unternemende &#x017F;cha&#x0364;zung der<lb/>
ange&#x017F;chlagenen gu&#x0364;ter, und einrichtung eines pflicht-<lb/>
teiles darnach, widerrechtlich, auch unkra&#x0364;ftig; im-<lb/>
ma&#x017F;&#x017F;en di&#x017F;es ae&#x017F;cha&#x0364;ft den Ro&#x0364;mern unbekannt gewe-<lb/>
&#x017F;en i&#x017F;t, auch fu&#x0364;r ungiltig, wie die erbfolge-gedinge,<lb/>
von inen gehalten worden &#x017F;eyn wu&#x0364;rde; falls &#x017F;ie es<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gewu&#x017F;t</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[458/0482] CIII h. vom inſize, auszuge, teutſchen rechte, anfechten; vilmehr haben ſie mit demjenigen ſich zu begnuͤgen, was inen zur abfin- dung ausgeſezet worden iſt; bevorab, wenn auch die aeltern den auszug genoſſen haben, welcher, naͤchſt andern laſten, welche das kind in den ange- ſchlagenen guͤtern getragen hat, und beſtaͤndig noch leiſten ſoll, demſelben, wie auch wohl die begraͤbniß- proceß-koſten, taidigung des beſten haubtes ꝛc be- ſchwerlich fallen. Hiraus iſt leicht die frage zu eroͤrtern, ob die nachgeborene kinder fuͤr verlezt ge- halten werden koͤnnen, wenn der vater das gut ſei- nem aͤlteſten ſone fuͤr 3000 rthlr. angeſchlagen hat, und der andere ſon dafuͤr 6000 rthlr. geben woll- te? die antwort iſt: nach den teutſchen rechten, da man von keinem pflichtteile etwas weiß, nein! Freiherr von Senkenberg de grauamine in legiti- ma cap. III, ſ. 27, 1738, 4t, Ge. Heinr. Ayrer de iure parentum legitimam liberorum bona mente grauandi, Goett. 1757, 4t, ſ. 39 fg., § 21 fg., Moeller ſ. 20 fgg.; mithin die uͤbrige kinder auf eine verlezung im roͤmiſchen pflichtteile bei diſer teut- ſchen handelung ſich nicht berufen koͤnnen, Joh. Sam Frid. Boehmer de ſpuria filiarum nobil. et ſucceſſione excluſar. legitima, Halle 1735. Wenn man aber irriger weiſe einen kauf, oder einen roͤ- miſchen pflichtteil ſich in die gedanken kommen laſ- ſen wollte; ſo waͤre es um diſe teutſche rechtsleh- re, auch um die abſichten der landesherren gaͤnzlich getan. Daher iſt derer beambten, welche die teut- ſche rechte nicht wiſſen, auch der landesherren ab- ſichten hindan ſezen, unternemende ſchaͤzung der angeſchlagenen guͤter, und einrichtung eines pflicht- teiles darnach, widerrechtlich, auch unkraͤftig; im- maſſen diſes aeſchaͤft den Roͤmern unbekannt gewe- ſen iſt, auch fuͤr ungiltig, wie die erbfolge-gedinge, von inen gehalten worden ſeyn wuͤrde; falls ſie es gewuſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/482
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 458. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/482>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.