Aus der gemeinschaft allein flüsset keine erbfol- ge, (§ 729 und 3003), dafern die landesgesäze, oder stadtrechte, oder gewonheiten, oder die erbfol- ge-gedinge, Just Henn. Boehmerde success. con- iugum ex pactis dotal. Halle 1741, oder lezte wil- len etc derselben die erbfolge nicht beilegen, und zu- schreiben, Strubens rechtlicher bedenken 1ter th. s. 115 fg. n. 46, Pestelde success. inter coniuges ab intestato cap. 1 § 14, 21, 28, cap. 2 § 6; gleich- wohl ist die statutarische portion in den teutschen rechten gegründet; mithin auch nach disen zu beur- teilen (§ 3067 des 2ten th.), Ayrers pr. de por- tione coniug. statutaria poenis secundarum nuptia- rum haud obnoxia, Goett., 1756, Schoepffcons. 83, cons. 89, n. 59 fgg. cons. 91, cons. 106, cons. 107, vol. VIII consil. Tub.,Heinr. Linkde succes- sione coniuium ab intestato, Altd. 1686, cap. 4 s. 33 fgg. Gleichwie nun die gemeinschaft der güter durch die gesäze bestimmet, und begründet; allso ist auch aus eben den gesäzmässigen verordnungen gemeiniglich dem überbleibenden ehegatten ein ge- wisser anteil beigeleget worden, welcher im römi- schen rechte keinesweges gegründet ist, Stryk im vsu mod. p. ad tit. vnde vir et vxor § 9; mithin darf die statutarische portion nach disem nicht erör- tert werden, BoehmerT. III P. III cons. 503 n. 4 s. 62; mithin wird auch die authent. praeterea cod. vnde vir et vxor hirher übel angewendet, Schilter exerc. 41 § 20. Für die statutarische portion ist in Teutschlande die vermutung, und fast allgemein eingefüret, Stryk im vsu mod. p. lib. 38 tit. 11 § 8, und de success. ab intest. diss. 4 cap. 3, Gaill lib. II obs. 78 n. 10, von Ludewigde success.
coniu-
II buch, LXXX haubtſtuͤck,
Von der erbfolge der ehegatten.
§ 3037
wifern die ehe- gatten einan- der beerben?
Aus der gemeinſchaft allein fluͤſſet keine erbfol- ge, (§ 729 und 3003), dafern die landesgeſaͤze, oder ſtadtrechte, oder gewonheiten, oder die erbfol- ge-gedinge, Juſt Henn. Boehmerde ſucceſſ. con- iugum ex pactis dotal. Halle 1741, oder lezte wil- len ꝛc derſelben die erbfolge nicht beilegen, und zu- ſchreiben, Strubens rechtlicher bedenken 1ter th. ſ. 115 fg. n. 46, Peſtelde ſucceſſ. inter coniuges ab inteſtato cap. 1 § 14, 21, 28, cap. 2 § 6; gleich- wohl iſt die ſtatutariſche portion in den teutſchen rechten gegruͤndet; mithin auch nach diſen zu beur- teilen (§ 3067 des 2ten th.), Ayrers pr. de por- tione coniug. ſtatutaria poenis ſecundarum nuptia- rum haud obnoxia, Goett., 1756, Schoepffconſ. 83, conſ. 89, n. 59 fgg. conſ. 91, conſ. 106, conſ. 107, vol. VIII conſil. Tub.,Heinr. Linkde ſucceſ- ſione coniuium ab inteſtato, Altd. 1686, cap. 4 ſ. 33 fgg. Gleichwie nun die gemeinſchaft der guͤter durch die geſaͤze beſtimmet, und begruͤndet; allſo iſt auch aus eben den geſaͤzmaͤſſigen verordnungen gemeiniglich dem uͤberbleibenden ehegatten ein ge- wiſſer anteil beigeleget worden, welcher im roͤmi- ſchen rechte keinesweges gegruͤndet iſt, Stryk im vſu mod. π. ad tit. vnde vir et vxor § 9; mithin darf die ſtatutariſche portion nach diſem nicht eroͤr- tert werden, BoehmerT. III P. III conſ. 503 n. 4 ſ. 62; mithin wird auch die authent. praeterea cod. vnde vir et vxor hirher uͤbel angewendet, Schilter exerc. 41 § 20. Fuͤr die ſtatutariſche portion iſt in Teutſchlande die vermutung, und faſt allgemein eingefuͤret, Stryk im vſu mod. π. lib. 38 tit. 11 § 8, und de ſucceſſ. ab inteſt. diſſ. 4 cap. 3, Gaill lib. II obſ. 78 n. 10, von Ludewigde ſucceſſ.
coniu-
<TEI><text><body><pbfacs="#f1090"n="1066"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">II</hi> buch, <hirendition="#aq">LXXX</hi> haubtſtuͤck,</hi></fw><lb/><divn="1"><head><hirendition="#b">Von der erbfolge der ehegatten.</hi></head><lb/><divn="2"><head>§ 3037</head><lb/><noteplace="left">wifern die ehe-<lb/>
gatten einan-<lb/>
der beerben?</note><p>Aus der gemeinſchaft allein fluͤſſet keine erbfol-<lb/>
ge, (§ 729 und 3003), dafern die landesgeſaͤze,<lb/>
oder ſtadtrechte, oder gewonheiten, oder die erbfol-<lb/>
ge-gedinge, <hirendition="#fr">Juſt Henn. Boehmer</hi><hirendition="#aq">de ſucceſſ. con-<lb/>
iugum ex pactis dotal.</hi> Halle 1741, oder lezte wil-<lb/>
len ꝛc derſelben die erbfolge nicht beilegen, und zu-<lb/>ſchreiben, <hirendition="#fr">Strubens</hi> rechtlicher bedenken 1ter th.<lb/>ſ. 115 fg. n. 46, <hirendition="#fr">Peſtel</hi><hirendition="#aq">de ſucceſſ. inter coniuges<lb/>
ab inteſtato cap.</hi> 1 § 14, 21, 28, <hirendition="#aq">cap.</hi> 2 § 6; gleich-<lb/>
wohl iſt die ſtatutariſche portion in den teutſchen<lb/>
rechten gegruͤndet; mithin auch nach diſen zu beur-<lb/>
teilen (§ 3067 des 2ten th.), <hirendition="#fr">Ayrers</hi> pr. <hirendition="#aq">de por-<lb/>
tione coniug. ſtatutaria poenis ſecundarum nuptia-<lb/>
rum haud obnoxia,</hi> Goett., 1756, <hirendition="#fr">Schoepff</hi><hirendition="#aq">conſ.<lb/>
83, conſ.</hi> 89, n. 59 fgg. <hirendition="#aq">conſ. 91, conſ. 106, conſ.<lb/>
107, vol. VIII conſil. Tub.,</hi><hirendition="#fr">Heinr. Link</hi><hirendition="#aq">de ſucceſ-<lb/>ſione coniuium ab inteſtato,</hi> Altd. 1686, cap. 4 ſ.<lb/>
33 fgg. Gleichwie nun die gemeinſchaft der guͤter<lb/>
durch die geſaͤze beſtimmet, und begruͤndet; allſo<lb/>
iſt auch aus eben den geſaͤzmaͤſſigen verordnungen<lb/>
gemeiniglich dem uͤberbleibenden ehegatten ein ge-<lb/>
wiſſer anteil beigeleget worden, welcher im roͤmi-<lb/>ſchen rechte keinesweges gegruͤndet iſt, <hirendition="#fr">Stryk</hi> im<lb/><hirendition="#aq">vſu mod. π. ad tit. vnde vir et vxor</hi> § 9; mithin<lb/>
darf die ſtatutariſche portion nach diſem nicht eroͤr-<lb/>
tert werden, <hirendition="#fr">Boehmer</hi><hirendition="#aq">T. III P. III conſ.</hi> 503 n. 4<lb/>ſ. 62; mithin wird auch die <hirendition="#aq">authent. praeterea cod.<lb/>
vnde vir et vxor</hi> hirher uͤbel angewendet, <hirendition="#fr">Schilter</hi><lb/><hirendition="#aq">exerc.</hi> 41 § 20. Fuͤr die ſtatutariſche portion iſt<lb/>
in Teutſchlande die vermutung, und faſt allgemein<lb/>
eingefuͤret, <hirendition="#fr">Stryk</hi> im <hirendition="#aq">vſu mod. π. lib.</hi> 38 tit. 11<lb/>
§ 8, und <hirendition="#aq">de ſucceſſ. ab inteſt. diſſ. 4 cap.</hi> 3, <hirendition="#fr">Gaill</hi><lb/><hirendition="#aq">lib. II obſ.</hi> 78 n. 10, <hirendition="#fr">von Ludewig</hi><hirendition="#aq">de ſucceſſ.</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">coniu-</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[1066/1090]
II buch, LXXX haubtſtuͤck,
Von der erbfolge der ehegatten.
§ 3037
Aus der gemeinſchaft allein fluͤſſet keine erbfol-
ge, (§ 729 und 3003), dafern die landesgeſaͤze,
oder ſtadtrechte, oder gewonheiten, oder die erbfol-
ge-gedinge, Juſt Henn. Boehmer de ſucceſſ. con-
iugum ex pactis dotal. Halle 1741, oder lezte wil-
len ꝛc derſelben die erbfolge nicht beilegen, und zu-
ſchreiben, Strubens rechtlicher bedenken 1ter th.
ſ. 115 fg. n. 46, Peſtel de ſucceſſ. inter coniuges
ab inteſtato cap. 1 § 14, 21, 28, cap. 2 § 6; gleich-
wohl iſt die ſtatutariſche portion in den teutſchen
rechten gegruͤndet; mithin auch nach diſen zu beur-
teilen (§ 3067 des 2ten th.), Ayrers pr. de por-
tione coniug. ſtatutaria poenis ſecundarum nuptia-
rum haud obnoxia, Goett., 1756, Schoepff conſ.
83, conſ. 89, n. 59 fgg. conſ. 91, conſ. 106, conſ.
107, vol. VIII conſil. Tub., Heinr. Link de ſucceſ-
ſione coniuium ab inteſtato, Altd. 1686, cap. 4 ſ.
33 fgg. Gleichwie nun die gemeinſchaft der guͤter
durch die geſaͤze beſtimmet, und begruͤndet; allſo
iſt auch aus eben den geſaͤzmaͤſſigen verordnungen
gemeiniglich dem uͤberbleibenden ehegatten ein ge-
wiſſer anteil beigeleget worden, welcher im roͤmi-
ſchen rechte keinesweges gegruͤndet iſt, Stryk im
vſu mod. π. ad tit. vnde vir et vxor § 9; mithin
darf die ſtatutariſche portion nach diſem nicht eroͤr-
tert werden, Boehmer T. III P. III conſ. 503 n. 4
ſ. 62; mithin wird auch die authent. praeterea cod.
vnde vir et vxor hirher uͤbel angewendet, Schilter
exerc. 41 § 20. Fuͤr die ſtatutariſche portion iſt
in Teutſchlande die vermutung, und faſt allgemein
eingefuͤret, Stryk im vſu mod. π. lib. 38 tit. 11
§ 8, und de ſucceſſ. ab inteſt. diſſ. 4 cap. 3, Gaill
lib. II obſ. 78 n. 10, von Ludewig de ſucceſſ.
coniu-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1066. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1090>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.