Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

welche keine testam. mach. können etc.

zu testiren, Boehmer de successione in bona cle-
ricor. singulari, 1716, cap. 1 § 14 fg. s. 16 fg.,
Steffens am a. o. § 1 fgg., Christian Gottlieb
Buder de testam. episcop. Germaniae, Jena 1745,
Jer. Eb. Link de testam. religios. § 13 s. 13.
Disemnach kan der bischof über sotanen erwerb,
nach fürschrift der kaiserlichen, und päpstlichen rech-
te, nicht testiren; er müßte dann hirzu die erlaub-
niß erhalten haben, van Espen am a. o. P. II
sect. 4 tit. 1 cap. 7 n. 25, T. II s. 22, und tit.
32 cap. 7 n. 23, Reiffenstuel im iure can. lib. III
tit. 26 § 11 n. 326 -- 346 fg. s. 636 fgg. T. III,
das Moserische teutsche statsrecht th. 12 s. 145
Boehmer im iure eccles. prot. lib. III tit. 26 § 5,
wie solche dann z. e. der Joda Edmund bischof zu
Hildesheim vom papste 1691 erhalten hat, Stryk
in caut. testam. s. 1302 -- 1377, 1738, 4t. Es
fraget sich aber: ob ein teutscher römisch-catholischer
erzbischof, welcher zugleich ein Reichsstand ist, ein
testament, one erlaubniß von Rom zu haben, stif-
ten könne? die antwort ist: ja! wohlerwogen 1)
die Reichsstände, und geistliche kur- und fürsten,
wegen besizender landeshoheit, one die geringeste
feierlichkeit des römischen rechtes, einen lezten willen
zu errichten vermögen, Heinr. von Cocceji de te-
stam. princip. P. II § 8 s. 395 fg. T. II exercit.
cur. 1722, 4t, Udalr. von Eyben de testam. prin-
cipis vel comitis S. R. I. Giessen 1662, T. II oper.
s. 378 fg., Ge. Ad. Struve Jena 1688, J. H.
Felz Straßb. 1709, Sam. Stryk de principe
testat ore, Halle 1701; 2) man die lezten willen
der geistlichen nicht nur für giltig; sondern auch
für erlaubet geachtet hat, Franz Schmalzgrue-
ber im iure eccles. lib. III tit. 26 § 4 n. 85 s. 52
T. II, Joh. Franz Bessel in diss. ad ius publ. rom.
eccles. diss. V sect. 4 § 3 n. 36 s. 391, Cöln

1715,

T t t 5

welche keine teſtam. mach. koͤnnen ꝛc.

zu teſtiren, Boehmer de ſucceſſione in bona cle-
ricor. ſingulari, 1716, cap. 1 § 14 fg. ſ. 16 fg.,
Steffens am a. o. § 1 fgg., Chriſtian Gottlieb
Buder de teſtam. epiſcop. Germaniae, Jena 1745,
Jer. Eb. Link de teſtam. religioſ. § 13 ſ. 13.
Diſemnach kan der biſchof uͤber ſotanen erwerb,
nach fuͤrſchrift der kaiſerlichen, und paͤpſtlichen rech-
te, nicht teſtiren; er muͤßte dann hirzu die erlaub-
niß erhalten haben, van Espen am a. o. P. II
ſect. 4 tit. 1 cap. 7 n. 25, T. II ſ. 22, und tit.
32 cap. 7 n. 23, Reiffenſtuel im iure can. lib. III
tit. 26 § 11 n. 326 — 346 fg. ſ. 636 fgg. T. III,
das Moſeriſche teutſche ſtatsrecht th. 12 ſ. 145
Boehmer im iure eccleſ. prot. lib. III tit. 26 § 5,
wie ſolche dann z. e. der Joda Edmund biſchof zu
Hildesheim vom papſte 1691 erhalten hat, Stryk
in caut. teſtam. ſ. 1302 — 1377, 1738, 4t. Es
fraget ſich aber: ob ein teutſcher roͤmiſch-catholiſcher
erzbiſchof, welcher zugleich ein Reichsſtand iſt, ein
teſtament, one erlaubniß von Rom zu haben, ſtif-
ten koͤnne? die antwort iſt: ja! wohlerwogen 1)
die Reichsſtaͤnde, und geiſtliche kur- und fuͤrſten,
wegen beſizender landeshoheit, one die geringeſte
feierlichkeit des roͤmiſchen rechtes, einen lezten willen
zu errichten vermoͤgen, Heinr. von Cocceji de te-
ſtam. princip. P. II § 8 ſ. 395 fg. T. II exercit.
cur. 1722, 4t, Udalr. von Eyben de teſtam. prin-
cipis vel comitis S. R. I. Gieſſen 1662, T. II oper.
ſ. 378 fg., Ge. Ad. Struve Jena 1688, J. H.
Felz Straßb. 1709, Sam. Stryk de principe
teſtat ore, Halle 1701; 2) man die lezten willen
der geiſtlichen nicht nur fuͤr giltig; ſondern auch
fuͤr erlaubet geachtet hat, Franz Schmalzgrue-
ber im iure eccleſ. lib. III tit. 26 § 4 n. 85 ſ. 52
T. II, Joh. Franz Beſſel in diſſ. ad ius publ. rom.
eccleſ. diſſ. V ſect. 4 § 3 n. 36 ſ. 391, Coͤln

1715,

T t t 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1057" n="1033"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">welche keine te&#x017F;tam. mach. ko&#x0364;nnen &#xA75B;c.</hi></fw><lb/>
zu te&#x017F;tiren, <hi rendition="#fr">Boehmer</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ione in bona cle-<lb/>
ricor. &#x017F;ingulari,</hi> 1716, cap. 1 § 14 fg. &#x017F;. 16 fg.,<lb/><hi rendition="#fr">Steffens</hi> am a. o. § 1 fgg., <hi rendition="#fr">Chri&#x017F;tian Gottlieb<lb/>
Buder</hi> <hi rendition="#aq">de te&#x017F;tam. epi&#x017F;cop. Germaniae,</hi> Jena 1745,<lb/><hi rendition="#fr">Jer. Eb. Link</hi> <hi rendition="#aq">de te&#x017F;tam. religio&#x017F;.</hi> § 13 &#x017F;. 13.<lb/>
Di&#x017F;emnach kan der bi&#x017F;chof u&#x0364;ber &#x017F;otanen erwerb,<lb/>
nach fu&#x0364;r&#x017F;chrift der kai&#x017F;erlichen, und pa&#x0364;p&#x017F;tlichen rech-<lb/>
te, nicht te&#x017F;tiren; er mu&#x0364;ßte dann hirzu die erlaub-<lb/>
niß erhalten haben, <hi rendition="#fr">van Espen</hi> am a. o. <hi rendition="#aq">P. II<lb/>
&#x017F;ect. 4 tit. 1 cap.</hi> 7 n. 25, <hi rendition="#aq">T. II</hi> &#x017F;. 22, und <hi rendition="#aq">tit.</hi><lb/>
32 cap. 7 n. 23, <hi rendition="#fr">Reiffen&#x017F;tuel</hi> im <hi rendition="#aq">iure can. lib. III<lb/>
tit.</hi> 26 § 11 n. 326 &#x2014; 346 fg. &#x017F;. 636 fgg. <hi rendition="#aq">T. III,</hi><lb/>
das <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;eri&#x017F;che</hi> teut&#x017F;che &#x017F;tatsrecht th. 12 &#x017F;. 145<lb/><hi rendition="#fr">Boehmer</hi> im <hi rendition="#aq">iure eccle&#x017F;. prot. lib. III tit.</hi> 26 § 5,<lb/>
wie &#x017F;olche dann z. e. der Joda Edmund bi&#x017F;chof zu<lb/>
Hildesheim vom pap&#x017F;te 1691 erhalten hat, <hi rendition="#fr">Stryk</hi><lb/>
in <hi rendition="#aq">caut. te&#x017F;tam.</hi> &#x017F;. 1302 &#x2014; 1377, 1738, 4t. Es<lb/>
fraget &#x017F;ich aber: ob ein teut&#x017F;cher ro&#x0364;mi&#x017F;ch-catholi&#x017F;cher<lb/>
erzbi&#x017F;chof, welcher zugleich ein Reichs&#x017F;tand i&#x017F;t, ein<lb/>
te&#x017F;tament, one erlaubniß von Rom zu haben, &#x017F;tif-<lb/>
ten ko&#x0364;nne? die antwort i&#x017F;t: ja! wohlerwogen 1)<lb/>
die Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde, und gei&#x017F;tliche kur- und fu&#x0364;r&#x017F;ten,<lb/>
wegen be&#x017F;izender landeshoheit, one die geringe&#x017F;te<lb/>
feierlichkeit des ro&#x0364;mi&#x017F;chen rechtes, einen lezten willen<lb/>
zu errichten vermo&#x0364;gen, <hi rendition="#fr">Heinr. von Cocceji</hi> <hi rendition="#aq">de te-<lb/>
&#x017F;tam. princip. P. II</hi> § 8 &#x017F;. 395 fg. <hi rendition="#aq">T. II exercit.<lb/>
cur.</hi> 1722, 4t, <hi rendition="#fr">Udalr. von Eyben</hi> <hi rendition="#aq">de te&#x017F;tam. prin-<lb/>
cipis vel comitis S. R. I.</hi> Gie&#x017F;&#x017F;en 1662, <hi rendition="#aq">T. II oper.</hi><lb/>
&#x017F;. 378 fg., <hi rendition="#fr">Ge. Ad. Struve</hi> Jena 1688, <hi rendition="#fr">J. H.<lb/>
Felz</hi> Straßb. 1709, <hi rendition="#fr">Sam. Stryk</hi> <hi rendition="#aq">de principe<lb/>
te&#x017F;tat ore,</hi> Halle 1701; 2) man die lezten willen<lb/>
der gei&#x017F;tlichen nicht nur fu&#x0364;r giltig; &#x017F;ondern auch<lb/>
fu&#x0364;r erlaubet geachtet hat, <hi rendition="#fr">Franz Schmalzgrue-<lb/>
ber</hi> im <hi rendition="#aq">iure eccle&#x017F;. lib. III tit.</hi> 26 § 4 n. 85 &#x017F;. 52<lb/><hi rendition="#aq">T. II,</hi> <hi rendition="#fr">Joh. Franz Be&#x017F;&#x017F;el</hi> in <hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;. ad ius publ. rom.<lb/>
eccle&#x017F;. di&#x017F;&#x017F;. V &#x017F;ect.</hi> 4 § 3 n. 36 &#x017F;. 391, Co&#x0364;ln<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">T t t 5</fw><fw place="bottom" type="catch">1715,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1033/1057] welche keine teſtam. mach. koͤnnen ꝛc. zu teſtiren, Boehmer de ſucceſſione in bona cle- ricor. ſingulari, 1716, cap. 1 § 14 fg. ſ. 16 fg., Steffens am a. o. § 1 fgg., Chriſtian Gottlieb Buder de teſtam. epiſcop. Germaniae, Jena 1745, Jer. Eb. Link de teſtam. religioſ. § 13 ſ. 13. Diſemnach kan der biſchof uͤber ſotanen erwerb, nach fuͤrſchrift der kaiſerlichen, und paͤpſtlichen rech- te, nicht teſtiren; er muͤßte dann hirzu die erlaub- niß erhalten haben, van Espen am a. o. P. II ſect. 4 tit. 1 cap. 7 n. 25, T. II ſ. 22, und tit. 32 cap. 7 n. 23, Reiffenſtuel im iure can. lib. III tit. 26 § 11 n. 326 — 346 fg. ſ. 636 fgg. T. III, das Moſeriſche teutſche ſtatsrecht th. 12 ſ. 145 Boehmer im iure eccleſ. prot. lib. III tit. 26 § 5, wie ſolche dann z. e. der Joda Edmund biſchof zu Hildesheim vom papſte 1691 erhalten hat, Stryk in caut. teſtam. ſ. 1302 — 1377, 1738, 4t. Es fraget ſich aber: ob ein teutſcher roͤmiſch-catholiſcher erzbiſchof, welcher zugleich ein Reichsſtand iſt, ein teſtament, one erlaubniß von Rom zu haben, ſtif- ten koͤnne? die antwort iſt: ja! wohlerwogen 1) die Reichsſtaͤnde, und geiſtliche kur- und fuͤrſten, wegen beſizender landeshoheit, one die geringeſte feierlichkeit des roͤmiſchen rechtes, einen lezten willen zu errichten vermoͤgen, Heinr. von Cocceji de te- ſtam. princip. P. II § 8 ſ. 395 fg. T. II exercit. cur. 1722, 4t, Udalr. von Eyben de teſtam. prin- cipis vel comitis S. R. I. Gieſſen 1662, T. II oper. ſ. 378 fg., Ge. Ad. Struve Jena 1688, J. H. Felz Straßb. 1709, Sam. Stryk de principe teſtat ore, Halle 1701; 2) man die lezten willen der geiſtlichen nicht nur fuͤr giltig; ſondern auch fuͤr erlaubet geachtet hat, Franz Schmalzgrue- ber im iure eccleſ. lib. III tit. 26 § 4 n. 85 ſ. 52 T. II, Joh. Franz Beſſel in diſſ. ad ius publ. rom. eccleſ. diſſ. V ſect. 4 § 3 n. 36 ſ. 391, Coͤln 1715, T t t 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1057
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1033. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1057>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.