Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:
<< vorherige Seite
LXXIIII h. von den anweisungen.
§ 4862
wer anwei-
sen kan?

Alle personen, welchen es zukömmt, eine schuld
zu bezalen, können anweisen, und zwar demjeni-
gen, dem sie sonst die schuld bezalen müsten.

§ 4863
die anweisung
kan nicht auf-
gedrungen
werden.

Die anweisung kan nach der regel nicht auf-
gedrungen werden. Es ist auch dabei nicht nötig,
daß selbige protestiret und präsentiret werde, Sie-
gel
am a. o. im Iten teile s. 8, wofern die landes-
gesäze und besondre verordnungen solches nicht er-
fodern, Siegel am a. o. I s. 161, II s. 167, wenn
aber der gläubiger selbige einmal schlechterdings
angenommen hat, muß er sich daran halten, Pisto-
rius
cent. II paroem. XXXI s. 170 fg., Frankfur-
tische wechsel-ordnung art. 3, Cölnische W. O. art.
VI, königlich Preusisches wechsel-recht art. 49,
Stryk im vsu mod. p am a. o. § XXXV, Frank-
furtische stadt-reformation im IIten teile tit. 24 § 10,
Orth s. 574 fg.

§ 4864
ob der inha-
ber der an-
weisung sol-
che auszu-
klagen schul-
dig ist?

Der inhaber der anweisung ist nicht pflichtig,
die zalung von der angewisenen person durch rich-
terliche hülfe zu suchen, er vermag auch solches in
eigenem namen nicht zu tun, wofern er nicht darzu
bevollmächtiget ist.

§ 4865
wo die an-
weisungen
beschehen?

Die anweisungen beschehen auch öfters bei
wechseln. Sie können aber so wohl abgeschaffet,
wie z. e. in Hamburg, Amsterdam etc. als auch
beschränket werden. Sihe die Breslauische wechsel-
ordnung art. 23, Danziger W. O. art. XXXXI,
Stryk de iure assignat. § 21 und 42, Becks wech-
sel-recht s. 288.

§ 4866
LXXIIII h. von den anweiſungen.
§ 4862
wer anwei-
ſen kan?

Alle perſonen, welchen es zukoͤmmt, eine ſchuld
zu bezalen, koͤnnen anweiſen, und zwar demjeni-
gen, dem ſie ſonſt die ſchuld bezalen muͤſten.

§ 4863
die anweiſung
kan nicht auf-
gedrungen
werden.

Die anweiſung kan nach der regel nicht auf-
gedrungen werden. Es iſt auch dabei nicht noͤtig,
daß ſelbige proteſtiret und praͤſentiret werde, Sie-
gel
am a. o. im Iten teile ſ. 8, wofern die landes-
geſaͤze und beſondre verordnungen ſolches nicht er-
fodern, Siegel am a. o. I ſ. 161, II ſ. 167, wenn
aber der glaͤubiger ſelbige einmal ſchlechterdings
angenommen hat, muß er ſich daran halten, Piſto-
rius
cent. II paroem. XXXI ſ. 170 fg., Frankfur-
tiſche wechſel-ordnung art. 3, Coͤlniſche W. O. art.
VI, koͤniglich Preuſiſches wechſel-recht art. 49,
Stryk im vſu mod. π am a. o. § XXXV, Frank-
furtiſche ſtadt-reformation im IIten teile tit. 24 § 10,
Orth ſ. 574 fg.

§ 4864
ob der inha-
ber der an-
weiſung ſol-
che auszu-
klagen ſchul-
dig iſt?

Der inhaber der anweiſung iſt nicht pflichtig,
die zalung von der angewiſenen perſon durch rich-
terliche huͤlfe zu ſuchen, er vermag auch ſolches in
eigenem namen nicht zu tun, wofern er nicht darzu
bevollmaͤchtiget iſt.

§ 4865
wo die an-
weiſungen
beſchehen?

Die anweiſungen beſchehen auch oͤfters bei
wechſeln. Sie koͤnnen aber ſo wohl abgeſchaffet,
wie z. e. in Hamburg, Amſterdam ꝛc. als auch
beſchraͤnket werden. Sihe die Breslauiſche wechſel-
ordnung art. 23, Danziger W. O. art. XXXXI,
Stryk de iure aſſignat. § 21 und 42, Becks wech-
ſel-recht ſ. 288.

§ 4866
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0840" n="792"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">LXXIIII</hi> h. von den anwei&#x017F;ungen.</hi> </fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 4862</head><lb/>
            <note place="left">wer anwei-<lb/>
&#x017F;en kan?</note>
            <p>Alle per&#x017F;onen, welchen es zuko&#x0364;mmt, eine &#x017F;chuld<lb/>
zu bezalen, ko&#x0364;nnen anwei&#x017F;en, und zwar demjeni-<lb/>
gen, dem &#x017F;ie &#x017F;on&#x017F;t die &#x017F;chuld bezalen mu&#x0364;&#x017F;ten.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 4863</head><lb/>
            <note place="left">die anwei&#x017F;ung<lb/>
kan nicht auf-<lb/>
gedrungen<lb/>
werden.</note>
            <p>Die anwei&#x017F;ung kan nach der regel nicht auf-<lb/>
gedrungen werden. Es i&#x017F;t auch dabei nicht no&#x0364;tig,<lb/>
daß &#x017F;elbige prote&#x017F;tiret und pra&#x0364;&#x017F;entiret werde, <hi rendition="#fr">Sie-<lb/>
gel</hi> am a. o. im <hi rendition="#aq">I</hi>ten teile &#x017F;. 8, wofern die landes-<lb/>
ge&#x017F;a&#x0364;ze und be&#x017F;ondre verordnungen &#x017F;olches nicht er-<lb/>
fodern, <hi rendition="#fr">Siegel</hi> am a. o. <hi rendition="#aq">I</hi> &#x017F;. 161, <hi rendition="#aq">II</hi> &#x017F;. 167, wenn<lb/>
aber der gla&#x0364;ubiger &#x017F;elbige einmal &#x017F;chlechterdings<lb/>
angenommen hat, muß er &#x017F;ich daran halten, <hi rendition="#fr">Pi&#x017F;to-<lb/>
rius</hi> cent. <hi rendition="#aq">II</hi> paroem. <hi rendition="#aq">XXXI</hi> &#x017F;. 170 fg., Frankfur-<lb/>
ti&#x017F;che wech&#x017F;el-ordnung art. 3, Co&#x0364;lni&#x017F;che W. O. art.<lb/><hi rendition="#aq">VI,</hi> ko&#x0364;niglich Preu&#x017F;i&#x017F;ches wech&#x017F;el-recht art. 49,<lb/><hi rendition="#fr">Stryk</hi> im <hi rendition="#aq">v&#x017F;u mod.</hi> &#x03C0; am a. o. § <hi rendition="#aq">XXXV,</hi> Frank-<lb/>
furti&#x017F;che &#x017F;tadt-reformation im <hi rendition="#aq">II</hi>ten teile tit. 24 § 10,<lb/><hi rendition="#fr">Orth</hi> &#x017F;. 574 fg.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 4864</head><lb/>
            <note place="left">ob der inha-<lb/>
ber der an-<lb/>
wei&#x017F;ung &#x017F;ol-<lb/>
che auszu-<lb/>
klagen &#x017F;chul-<lb/>
dig i&#x017F;t?</note>
            <p>Der inhaber der anwei&#x017F;ung i&#x017F;t nicht pflichtig,<lb/>
die zalung von der angewi&#x017F;enen per&#x017F;on durch rich-<lb/>
terliche hu&#x0364;lfe zu &#x017F;uchen, er vermag auch &#x017F;olches in<lb/>
eigenem namen nicht zu tun, wofern er nicht darzu<lb/>
bevollma&#x0364;chtiget i&#x017F;t.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 4865</head><lb/>
            <note place="left">wo die an-<lb/>
wei&#x017F;ungen<lb/>
be&#x017F;chehen?</note>
            <p>Die anwei&#x017F;ungen be&#x017F;chehen auch o&#x0364;fters bei<lb/>
wech&#x017F;eln. Sie ko&#x0364;nnen aber &#x017F;o wohl abge&#x017F;chaffet,<lb/>
wie z. e. in Hamburg, Am&#x017F;terdam &#xA75B;c. als auch<lb/>
be&#x017F;chra&#x0364;nket werden. Sihe die Breslaui&#x017F;che wech&#x017F;el-<lb/>
ordnung art. 23, Danziger W. O. art. <hi rendition="#aq">XXXXI,</hi><lb/><hi rendition="#fr">Stryk</hi> <hi rendition="#aq">de iure a&#x017F;&#x017F;ignat.</hi> § 21 und 42, <hi rendition="#fr">Becks</hi> wech-<lb/>
&#x017F;el-recht &#x017F;. 288.</p>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">§ 4866</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[792/0840] LXXIIII h. von den anweiſungen. § 4862 Alle perſonen, welchen es zukoͤmmt, eine ſchuld zu bezalen, koͤnnen anweiſen, und zwar demjeni- gen, dem ſie ſonſt die ſchuld bezalen muͤſten. § 4863 Die anweiſung kan nach der regel nicht auf- gedrungen werden. Es iſt auch dabei nicht noͤtig, daß ſelbige proteſtiret und praͤſentiret werde, Sie- gel am a. o. im Iten teile ſ. 8, wofern die landes- geſaͤze und beſondre verordnungen ſolches nicht er- fodern, Siegel am a. o. I ſ. 161, II ſ. 167, wenn aber der glaͤubiger ſelbige einmal ſchlechterdings angenommen hat, muß er ſich daran halten, Piſto- rius cent. II paroem. XXXI ſ. 170 fg., Frankfur- tiſche wechſel-ordnung art. 3, Coͤlniſche W. O. art. VI, koͤniglich Preuſiſches wechſel-recht art. 49, Stryk im vſu mod. π am a. o. § XXXV, Frank- furtiſche ſtadt-reformation im IIten teile tit. 24 § 10, Orth ſ. 574 fg. § 4864 Der inhaber der anweiſung iſt nicht pflichtig, die zalung von der angewiſenen perſon durch rich- terliche huͤlfe zu ſuchen, er vermag auch ſolches in eigenem namen nicht zu tun, wofern er nicht darzu bevollmaͤchtiget iſt. § 4865 Die anweiſungen beſchehen auch oͤfters bei wechſeln. Sie koͤnnen aber ſo wohl abgeſchaffet, wie z. e. in Hamburg, Amſterdam ꝛc. als auch beſchraͤnket werden. Sihe die Breslauiſche wechſel- ordnung art. 23, Danziger W. O. art. XXXXI, Stryk de iure aſſignat. § 21 und 42, Becks wech- ſel-recht ſ. 288. § 4866

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/840
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 792. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/840>, abgerufen am 23.11.2024.