Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

auch brif und sigel.
rebus creditis et de processu exsecutiuo, Halle
1743. Besage des K. Preusischen justiz-reglements
§ 124 ist der exesecutiv-proceß aufgehoben worden.

§ 3703

Weil also der hülfs-proceß, (processus exse-wie der exse-
cutiv-proceß
beschaffen
ist?
cutivus) wider klare brife und sigel keine schuz-
reden in Sachsen und Hessen leidet, die nicht bald
klar sind; so ist daraus das sprüchwort entstan-
den: gelt vor, recht nach, Hert am a. o. lib. I
paroem. XXXVIIII s. 297, das ist, die wieder-
klage, oder auf weiterer untersuchung beruhende
behelfe werden hir nicht angenommen. Hiraus
sihet man, was treue und glauben bei den Teut-
schen gegolten haben, daß keine wiederrede darge-
gen angenommen worden sey. Wie es aber in
ansehung der eides-zuschibung ausserhalb Sachsen
zu halten sey? darüber hägen die rechtslehrer
verschidene meinungen. Alldieweil aber die ei-
des-zuschibung die gewissens-vertretung iederzeit
mit sich füret; so kan diselbe keinen plaz fin-
den, besage meiner anfangs-gründe des gemeinen
und Reichs-processes

§ 3704

Von disem hülfs-processe hat Coler einen gan-die schriften
davon.
zen folianten geschriben de processibus exsecutiuis,
von Berger electa processus exsecutiui. Sihe auch
meine anfangs-gründe des gemeinen und Reichs-
processes § 377, a, b, c, s. 134 § 481 § 2078.

§ 3705

Jn sachen Otto Wilkens, freiherrns von Bo-
denhausen, wider Johann Walraben von Boine-
burg, auf Bischhausen, ist hirüber gestritten worden.
Jenes vater streckete disem 1708 eine summe von
4200 rtlr. vor, und zwar daß Rhörda vom schul-

dener
II teil. A a

auch brif und ſigel.
rebus creditis et de proceſſu exſecutiuo, Halle
1743. Beſage des K. Preuſiſchen juſtiz-reglements
§ 124 iſt der exeſecutiv-proceß aufgehoben worden.

§ 3703

Weil alſo der huͤlfs-proceß, (proceſſus exſe-wie der exſe-
cutiv-proceß
beſchaffen
iſt?
cutivus) wider klare brife und ſigel keine ſchuz-
reden in Sachſen und Heſſen leidet, die nicht bald
klar ſind; ſo iſt daraus das ſpruͤchwort entſtan-
den: gelt vor, recht nach, Hert am a. o. lib. I
paroem. XXXVIIII ſ. 297, das iſt, die wieder-
klage, oder auf weiterer unterſuchung beruhende
behelfe werden hir nicht angenommen. Hiraus
ſihet man, was treue und glauben bei den Teut-
ſchen gegolten haben, daß keine wiederrede darge-
gen angenommen worden ſey. Wie es aber in
anſehung der eides-zuſchibung auſſerhalb Sachſen
zu halten ſey? daruͤber haͤgen die rechtslehrer
verſchidene meinungen. Alldieweil aber die ei-
des-zuſchibung die gewiſſens-vertretung iederzeit
mit ſich fuͤret; ſo kan diſelbe keinen plaz fin-
den, beſage meiner anfangs-gruͤnde des gemeinen
und Reichs-proceſſes

§ 3704

Von diſem huͤlfs-proceſſe hat Coler einen gan-die ſchriften
davon.
zen folianten geſchriben de proceſſibus exſecutiuis,
von Berger electa proceſſus exſecutiui. Sihe auch
meine anfangs-gruͤnde des gemeinen und Reichs-
proceſſes § 377, a, b, c, ſ. 134 § 481 § 2078.

§ 3705

Jn ſachen Otto Wilkens, freiherrns von Bo-
denhauſen, wider Johann Walraben von Boine-
burg, auf Biſchhauſen, iſt hiruͤber geſtritten worden.
Jenes vater ſtreckete diſem 1708 eine ſumme von
4200 rtlr. vor, und zwar daß Rhoͤrda vom ſchul-

dener
II teil. A a
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0417" n="369"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">auch brif und &#x017F;igel.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">rebus creditis et de proce&#x017F;&#x017F;u ex&#x017F;ecutiuo,</hi> Halle<lb/>
1743. Be&#x017F;age des K. Preu&#x017F;i&#x017F;chen ju&#x017F;tiz-reglements<lb/>
§ 124 i&#x017F;t der exe&#x017F;ecutiv-proceß aufgehoben worden.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3703</head><lb/>
            <p>Weil al&#x017F;o der hu&#x0364;lfs-proceß, (proce&#x017F;&#x017F;us ex&#x017F;e-<note place="right">wie der ex&#x017F;e-<lb/>
cutiv-proceß<lb/>
be&#x017F;chaffen<lb/>
i&#x017F;t?</note><lb/>
cutivus) wider klare brife und &#x017F;igel keine &#x017F;chuz-<lb/>
reden in Sach&#x017F;en und He&#x017F;&#x017F;en leidet, die nicht bald<lb/>
klar &#x017F;ind; &#x017F;o i&#x017F;t daraus das &#x017F;pru&#x0364;chwort ent&#x017F;tan-<lb/>
den: gelt vor, recht nach, <hi rendition="#fr">Hert</hi> am a. o. <hi rendition="#aq">lib. I<lb/>
paroem. XXXVIIII</hi> &#x017F;. 297, das i&#x017F;t, die wieder-<lb/>
klage, oder auf weiterer unter&#x017F;uchung beruhende<lb/>
behelfe werden hir nicht angenommen. Hiraus<lb/>
&#x017F;ihet man, was treue und glauben bei den Teut-<lb/>
&#x017F;chen gegolten haben, daß keine wiederrede darge-<lb/>
gen angenommen worden &#x017F;ey. Wie es aber in<lb/>
an&#x017F;ehung der eides-zu&#x017F;chibung au&#x017F;&#x017F;erhalb Sach&#x017F;en<lb/>
zu halten &#x017F;ey? daru&#x0364;ber ha&#x0364;gen die rechtslehrer<lb/>
ver&#x017F;chidene meinungen. Alldieweil aber die ei-<lb/>
des-zu&#x017F;chibung die gewi&#x017F;&#x017F;ens-vertretung iederzeit<lb/>
mit &#x017F;ich fu&#x0364;ret; &#x017F;o kan di&#x017F;elbe keinen plaz fin-<lb/>
den, be&#x017F;age meiner anfangs-gru&#x0364;nde des gemeinen<lb/>
und Reichs-proce&#x017F;&#x017F;es</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3704</head><lb/>
            <p>Von di&#x017F;em hu&#x0364;lfs-proce&#x017F;&#x017F;e hat <hi rendition="#fr">Coler</hi> einen gan-<note place="right">die &#x017F;chriften<lb/>
davon.</note><lb/>
zen folianten ge&#x017F;chriben <hi rendition="#aq">de proce&#x017F;&#x017F;ibus ex&#x017F;ecutiuis,</hi><lb/><hi rendition="#fr">von Berger</hi> <hi rendition="#aq">electa proce&#x017F;&#x017F;us ex&#x017F;ecutiui.</hi> Sihe auch<lb/>
meine anfangs-gru&#x0364;nde des gemeinen und Reichs-<lb/>
proce&#x017F;&#x017F;es § 377, a, b, c, &#x017F;. 134 § 481 § 2078.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3705</head><lb/>
            <p>Jn &#x017F;achen Otto Wilkens, freiherrns von Bo-<lb/>
denhau&#x017F;en, wider Johann Walraben von Boine-<lb/>
burg, auf Bi&#x017F;chhau&#x017F;en, i&#x017F;t hiru&#x0364;ber ge&#x017F;tritten worden.<lb/>
Jenes vater &#x017F;treckete di&#x017F;em 1708 eine &#x017F;umme von<lb/>
4200 rtlr. vor, und zwar daß Rho&#x0364;rda vom &#x017F;chul-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II</hi> teil. A a</fw><fw place="bottom" type="catch">dener</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[369/0417] auch brif und ſigel. rebus creditis et de proceſſu exſecutiuo, Halle 1743. Beſage des K. Preuſiſchen juſtiz-reglements § 124 iſt der exeſecutiv-proceß aufgehoben worden. § 3703 Weil alſo der huͤlfs-proceß, (proceſſus exſe- cutivus) wider klare brife und ſigel keine ſchuz- reden in Sachſen und Heſſen leidet, die nicht bald klar ſind; ſo iſt daraus das ſpruͤchwort entſtan- den: gelt vor, recht nach, Hert am a. o. lib. I paroem. XXXVIIII ſ. 297, das iſt, die wieder- klage, oder auf weiterer unterſuchung beruhende behelfe werden hir nicht angenommen. Hiraus ſihet man, was treue und glauben bei den Teut- ſchen gegolten haben, daß keine wiederrede darge- gen angenommen worden ſey. Wie es aber in anſehung der eides-zuſchibung auſſerhalb Sachſen zu halten ſey? daruͤber haͤgen die rechtslehrer verſchidene meinungen. Alldieweil aber die ei- des-zuſchibung die gewiſſens-vertretung iederzeit mit ſich fuͤret; ſo kan diſelbe keinen plaz fin- den, beſage meiner anfangs-gruͤnde des gemeinen und Reichs-proceſſes wie der exſe- cutiv-proceß beſchaffen iſt? § 3704 Von diſem huͤlfs-proceſſe hat Coler einen gan- zen folianten geſchriben de proceſſibus exſecutiuis, von Berger electa proceſſus exſecutiui. Sihe auch meine anfangs-gruͤnde des gemeinen und Reichs- proceſſes § 377, a, b, c, ſ. 134 § 481 § 2078. die ſchriften davon. § 3705 Jn ſachen Otto Wilkens, freiherrns von Bo- denhauſen, wider Johann Walraben von Boine- burg, auf Biſchhauſen, iſt hiruͤber geſtritten worden. Jenes vater ſtreckete diſem 1708 eine ſumme von 4200 rtlr. vor, und zwar daß Rhoͤrda vom ſchul- dener II teil. A a

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/417
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 369. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/417>, abgerufen am 19.05.2024.