Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

XXII haubtstück vom leihen,
klöstern ir gelt auf interesse auszuleihen nicht verbo-
ten werden mag, von Schröder in der fürstlichen
schaz- und rentkammer s. 160 fg. allein nach mas-
gebung des Reichs-abschides 1551 § 79, 1577 tit. 20
§ 4, 1551 § 79, soll kein christ einem jüden, oder ein
jüde einem christen wider einen christen, seine fode-
rungen abtreten, oder contracts-weise zustellen, bei
verlust der foderung. Ausserdem können auch die
landesherren dem ausleihen der gelter zum besten
der untertanen gewisse schranken sezen. Sihe die
fürstlich Brandenburg-Culmbachische landes-consti-
tution, wie es in sachen baares-gelt etc. zu halten
sey, vom jare 1722 tit. 1 § 1-7.

§ 3626
der vorweiser
einer schuld-
verschreibung
wird für den
rechtmäßigen
besizer ver-
mutet.

Von demjenigen, welcher eine schuld-verschrei-
bung vorweiset, wird vermutet, daß er solche recht-
mäsiger weise besize, Böhmer T. II P. I consult.
260 num. 3, Cothmann consil. 54 und consil. 90,
num. 16 s. 269 vol. II.

§ 3627
die Teutschen
keren sich der
zinsen halber
nicht an
das geistli-
che recht.

Obgleich das geistliche recht nicht verstattet, daß
man zinsen von einem capitale nemen soll; so ha-
ben dennoch die Teutschen sich daran nicht gekeret,
sondern zinsen genommen, wiewohl unter dem na-
men der gülten, oder des interesse, Johann Pe-
ter von Ludewig in den differentiis iuris Rom. et
Germ. in vsuris praecipue vltra alterum tantum,
Halle 1740.

§ 3628
wie es der
zinsen wegen
bei den
Reichs-ge-
richten gehal-
ten worden
ist?

Jmmittels hat das kaiserliche- und Reichs-kam-
mer-gericht das päpstliche verbot vormals genau
beobachtet, und bei einer schuld-klage auf zinsen
nie erkannt; wodurch vile processe über das interesse
und wie hoch solches zu sezen sey, entstanden sind.
Disem abzuhelfen, hat das Reich im deputations-

abschide

XXII haubtſtuͤck vom leihen,
kloͤſtern ir gelt auf intereſſe auszuleihen nicht verbo-
ten werden mag, von Schroͤder in der fuͤrſtlichen
ſchaz- und rentkammer ſ. 160 fg. allein nach mas-
gebung des Reichs-abſchides 1551 § 79, 1577 tit. 20
§ 4, 1551 § 79, ſoll kein chriſt einem juͤden, oder ein
juͤde einem chriſten wider einen chriſten, ſeine fode-
rungen abtreten, oder contracts-weiſe zuſtellen, bei
verluſt der foderung. Auſſerdem koͤnnen auch die
landesherren dem ausleihen der gelter zum beſten
der untertanen gewiſſe ſchranken ſezen. Sihe die
fuͤrſtlich Brandenburg-Culmbachiſche landes-conſti-
tution, wie es in ſachen baares-gelt ꝛc. zu halten
ſey, vom jare 1722 tit. 1 § 1-7.

§ 3626
der vorweiſer
einer ſchuld-
verſchreibung
wird fuͤr den
rechtmaͤßigen
beſizer ver-
mutet.

Von demjenigen, welcher eine ſchuld-verſchrei-
bung vorweiſet, wird vermutet, daß er ſolche recht-
maͤſiger weiſe beſize, Boͤhmer T. II P. I conſult.
260 num. 3, Cothmann conſil. 54 und conſil. 90,
num. 16 ſ. 269 vol. II.

§ 3627
die Teutſchen
keren ſich der
zinſen halber
nicht an
das geiſtli-
che recht.

Obgleich das geiſtliche recht nicht verſtattet, daß
man zinſen von einem capitale nemen ſoll; ſo ha-
ben dennoch die Teutſchen ſich daran nicht gekeret,
ſondern zinſen genommen, wiewohl unter dem na-
men der guͤlten, oder des intereſſe, Johann Pe-
ter von Ludewig in den differentiis iuris Rom. et
Germ. in vſuris praecipue vltra alterum tantum,
Halle 1740.

§ 3628
wie es der
zinſen wegen
bei den
Reichs-ge-
richten gehal-
ten worden
iſt?

Jmmittels hat das kaiſerliche- und Reichs-kam-
mer-gericht das paͤpſtliche verbot vormals genau
beobachtet, und bei einer ſchuld-klage auf zinſen
nie erkannt; wodurch vile proceſſe uͤber das intereſſe
und wie hoch ſolches zu ſezen ſey, entſtanden ſind.
Diſem abzuhelfen, hat das Reich im deputations-

abſchide
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0384" n="336"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XXII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck vom leihen,</hi></fw><lb/>
klo&#x0364;&#x017F;tern ir gelt auf intere&#x017F;&#x017F;e auszuleihen nicht verbo-<lb/>
ten werden mag, <hi rendition="#fr">von Schro&#x0364;der</hi> in der fu&#x0364;r&#x017F;tlichen<lb/>
&#x017F;chaz- und rentkammer &#x017F;. 160 fg. allein nach mas-<lb/>
gebung des Reichs-ab&#x017F;chides 1551 § 79, 1577 tit. 20<lb/>
§ 4, 1551 § 79, &#x017F;oll kein chri&#x017F;t einem ju&#x0364;den, oder ein<lb/>
ju&#x0364;de einem chri&#x017F;ten wider einen chri&#x017F;ten, &#x017F;eine fode-<lb/>
rungen abtreten, oder contracts-wei&#x017F;e zu&#x017F;tellen, bei<lb/>
verlu&#x017F;t der foderung. Au&#x017F;&#x017F;erdem ko&#x0364;nnen auch die<lb/>
landesherren dem ausleihen der gelter zum be&#x017F;ten<lb/>
der untertanen gewi&#x017F;&#x017F;e &#x017F;chranken &#x017F;ezen. Sihe die<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;tlich Brandenburg-Culmbachi&#x017F;che landes-con&#x017F;ti-<lb/>
tution, wie es in &#x017F;achen baares-gelt &#xA75B;c. zu halten<lb/>
&#x017F;ey, vom jare 1722 tit. 1 § 1-7.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3626</head><lb/>
            <note place="left">der vorwei&#x017F;er<lb/>
einer &#x017F;chuld-<lb/>
ver&#x017F;chreibung<lb/>
wird fu&#x0364;r den<lb/>
rechtma&#x0364;ßigen<lb/>
be&#x017F;izer ver-<lb/>
mutet.</note>
            <p>Von demjenigen, welcher eine &#x017F;chuld-ver&#x017F;chrei-<lb/>
bung vorwei&#x017F;et, wird vermutet, daß er &#x017F;olche recht-<lb/>
ma&#x0364;&#x017F;iger wei&#x017F;e be&#x017F;ize, <hi rendition="#fr">Bo&#x0364;hmer</hi> <hi rendition="#aq">T. II P. I con&#x017F;ult.</hi><lb/>
260 num. 3, <hi rendition="#fr">Cothmann</hi> <hi rendition="#aq">con&#x017F;il.</hi> 54 und <hi rendition="#aq">con&#x017F;il.</hi> 90,<lb/>
num. 16 &#x017F;. 269 vol. <hi rendition="#aq">II.</hi></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3627</head><lb/>
            <note place="left">die Teut&#x017F;chen<lb/>
keren &#x017F;ich der<lb/>
zin&#x017F;en halber<lb/>
nicht an<lb/>
das gei&#x017F;tli-<lb/>
che recht.</note>
            <p>Obgleich das gei&#x017F;tliche recht nicht ver&#x017F;tattet, daß<lb/>
man zin&#x017F;en von einem capitale nemen &#x017F;oll; &#x017F;o ha-<lb/>
ben dennoch die Teut&#x017F;chen &#x017F;ich daran nicht gekeret,<lb/>
&#x017F;ondern zin&#x017F;en genommen, wiewohl unter dem na-<lb/>
men der gu&#x0364;lten, oder des intere&#x017F;&#x017F;e, <hi rendition="#fr">Johann Pe-<lb/>
ter von Ludewig</hi> in den <hi rendition="#aq">differentiis iuris Rom. et<lb/>
Germ. in v&#x017F;uris praecipue vltra alterum tantum,</hi><lb/>
Halle 1740.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3628</head><lb/>
            <note place="left">wie es der<lb/>
zin&#x017F;en wegen<lb/><hi rendition="#g">bei den</hi><lb/>
Reichs-ge-<lb/>
richten gehal-<lb/>
ten worden<lb/>
i&#x017F;t?</note>
            <p>Jmmittels hat das kai&#x017F;erliche- und Reichs-kam-<lb/>
mer-gericht das pa&#x0364;p&#x017F;tliche verbot vormals genau<lb/>
beobachtet, und bei einer &#x017F;chuld-klage auf zin&#x017F;en<lb/>
nie erkannt; wodurch vile proce&#x017F;&#x017F;e u&#x0364;ber das intere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
und wie hoch &#x017F;olches zu &#x017F;ezen &#x017F;ey, ent&#x017F;tanden &#x017F;ind.<lb/>
Di&#x017F;em abzuhelfen, hat das Reich im deputations-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ab&#x017F;chide</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[336/0384] XXII haubtſtuͤck vom leihen, kloͤſtern ir gelt auf intereſſe auszuleihen nicht verbo- ten werden mag, von Schroͤder in der fuͤrſtlichen ſchaz- und rentkammer ſ. 160 fg. allein nach mas- gebung des Reichs-abſchides 1551 § 79, 1577 tit. 20 § 4, 1551 § 79, ſoll kein chriſt einem juͤden, oder ein juͤde einem chriſten wider einen chriſten, ſeine fode- rungen abtreten, oder contracts-weiſe zuſtellen, bei verluſt der foderung. Auſſerdem koͤnnen auch die landesherren dem ausleihen der gelter zum beſten der untertanen gewiſſe ſchranken ſezen. Sihe die fuͤrſtlich Brandenburg-Culmbachiſche landes-conſti- tution, wie es in ſachen baares-gelt ꝛc. zu halten ſey, vom jare 1722 tit. 1 § 1-7. § 3626 Von demjenigen, welcher eine ſchuld-verſchrei- bung vorweiſet, wird vermutet, daß er ſolche recht- maͤſiger weiſe beſize, Boͤhmer T. II P. I conſult. 260 num. 3, Cothmann conſil. 54 und conſil. 90, num. 16 ſ. 269 vol. II. § 3627 Obgleich das geiſtliche recht nicht verſtattet, daß man zinſen von einem capitale nemen ſoll; ſo ha- ben dennoch die Teutſchen ſich daran nicht gekeret, ſondern zinſen genommen, wiewohl unter dem na- men der guͤlten, oder des intereſſe, Johann Pe- ter von Ludewig in den differentiis iuris Rom. et Germ. in vſuris praecipue vltra alterum tantum, Halle 1740. § 3628 Jmmittels hat das kaiſerliche- und Reichs-kam- mer-gericht das paͤpſtliche verbot vormals genau beobachtet, und bei einer ſchuld-klage auf zinſen nie erkannt; wodurch vile proceſſe uͤber das intereſſe und wie hoch ſolches zu ſezen ſey, entſtanden ſind. Diſem abzuhelfen, hat das Reich im deputations- abſchide

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/384
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 336. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/384>, abgerufen am 22.11.2024.