Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bei den verbindungen der Teutschen.

rechtsgelehrten behaubtet werden, Mynsinger Ieide gleich-
gültig sind?
obs. 17, Gaill lib. II obs. 19, Richter dec. 99
num. 83 fg., erklärung des landfridens 1522 art. 2,
Reichsabschid 1555 § und da ein kur-fürst etc. Joh.
Jacob Müller de fide principum iuriiurando pari,
Jena 1714, repertor. iuris priuati, I s. 676 fg. s. 1424,
Hessische hof-ordnung 1682 art. I, es ist auch solches
in dem Kur-Baierischen land-rechte also verordnet
tit. X art. VIIII; allein es wird nichts destoweniger
das gegenteil von anderen mit mereren grunde be-
haubtet, bevorab wo es die landes-rechte nicht ver-
ordnen, Franzke im comment. ad p lib. XII lit. I
num. 25 s. 342, Böhmer im iure eccles. Protestan-
tium lib. II tit. 24 § 5 s. 1266 vol. I, und was der
von Wernher P. IIII obs. 151 num. 127 von dem
Sächsischen gerichts-brauche meldet, daß nämlich
auch solches fürstliche etc. versprechen für eine blose
zusage gehalten werde, findet auch nicht unbillig
im Reiche plaz. Estors anfangsgründe I tit. 59
§ 507, II. Man sehe im übrigen El. Silberrad
de regum, principum fide pro iureiurando habenda,
Ernst Tenzel de eo quod iustum est circa promissa
nobilium, von Neumann de princ. inr. priuat.
T. I lib. II tit. XI s. 128 s. 180, Nic. Christoph
freiherr von Lynker de supremi principis fide.

§ 3507

Nichts weniger als treulosigkeit, arglist, zwangdie Teut-
schen hasse-
ten treulo-
sigkeit etc.
und drang, konnten die Teutschen leiden. Was
hilte man von der treulosigkeit, da die tempelher-
ren und Johanniter-ritter dem kaiser Friderich dem
IIten alle falschheit bewisen, und ihn so gar an den
Sultan verraten wolten? Hahns Reichshistori
IIIten teile s. 147. Hingegen wird das redliche
betragen der Teutschen herren gegen den kaiser
gerümet. Hahn am a. o. s. 148. Wie haben

noch

bei den verbindungen der Teutſchen.

rechtsgelehrten behaubtet werden, Mynſinger Ieide gleich-
guͤltig ſind?
obſ. 17, Gaill lib. II obſ. 19, Richter dec. 99
num. 83 fg., erklaͤrung des landfridens 1522 art. 2,
Reichsabſchid 1555 § und da ein kur-fuͤrſt ꝛc. Joh.
Jacob Muͤller de fide principum iuriiurando pari,
Jena 1714, repertor. iuris priuati, I ſ. 676 fg. ſ. 1424,
Heſſiſche hof-ordnung 1682 art. I, es iſt auch ſolches
in dem Kur-Baieriſchen land-rechte alſo verordnet
tit. X art. VIIII; allein es wird nichts deſtoweniger
das gegenteil von anderen mit mereren grunde be-
haubtet, bevorab wo es die landes-rechte nicht ver-
ordnen, Franzke im comment. ad π lib. XII lit. I
num. 25 ſ. 342, Boͤhmer im iure eccleſ. Proteſtan-
tium lib. II tit. 24 § 5 ſ. 1266 vol. I, und was der
von Wernher P. IIII obſ. 151 num. 127 von dem
Saͤchſiſchen gerichts-brauche meldet, daß naͤmlich
auch ſolches fuͤrſtliche ꝛc. verſprechen fuͤr eine bloſe
zuſage gehalten werde, findet auch nicht unbillig
im Reiche plaz. Eſtors anfangsgruͤnde I tit. 59
§ 507, II. Man ſehe im uͤbrigen El. Silberrad
de regum, principum fide pro iureiurando habenda,
Ernſt Tenzel de eo quod iuſtum eſt circa promiſſa
nobilium, von Neumann de princ. inr. priuat.
T. I lib. II tit. XI ſ. 128 ſ. 180, Nic. Chriſtoph
freiherr von Lynker de ſupremi principis fide.

§ 3507

Nichts weniger als treuloſigkeit, argliſt, zwangdie Teut-
ſchen haſſe-
ten treulo-
ſigkeit ꝛc.
und drang, konnten die Teutſchen leiden. Was
hilte man von der treuloſigkeit, da die tempelher-
ren und Johanniter-ritter dem kaiſer Friderich dem
IIten alle falſchheit bewiſen, und ihn ſo gar an den
Sultan verraten wolten? Hahns Reichshiſtori
IIIten teile ſ. 147. Hingegen wird das redliche
betragen der Teutſchen herren gegen den kaiſer
geruͤmet. Hahn am a. o. ſ. 148. Wie haben

noch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0347" n="299"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">bei den verbindungen der Teut&#x017F;chen.</hi></fw><lb/>
rechtsgelehrten behaubtet werden, <hi rendition="#fr">Myn&#x017F;inger</hi> <hi rendition="#aq">I</hi><note place="right">eide gleich-<lb/>
gu&#x0364;ltig &#x017F;ind?</note><lb/><hi rendition="#aq">ob&#x017F;.</hi> 17, <hi rendition="#fr">Gaill</hi> <hi rendition="#aq">lib. II ob&#x017F;.</hi> 19, <hi rendition="#fr">Richter</hi> <hi rendition="#aq">dec.</hi> 99<lb/>
num. 83 fg., erkla&#x0364;rung des landfridens 1522 art. 2,<lb/>
Reichsab&#x017F;chid 1555 § und da ein kur-fu&#x0364;r&#x017F;t &#xA75B;c. <hi rendition="#fr">Joh.<lb/>
Jacob Mu&#x0364;ller</hi> <hi rendition="#aq">de fide principum iuriiurando pari,</hi><lb/>
Jena 1714, <hi rendition="#aq">repertor. iuris priuati, I</hi> &#x017F;. 676 fg. &#x017F;. 1424,<lb/>
He&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che hof-ordnung 1682 art. <hi rendition="#aq">I,</hi> es i&#x017F;t auch &#x017F;olches<lb/>
in dem Kur-Baieri&#x017F;chen land-rechte al&#x017F;o verordnet<lb/>
tit. <hi rendition="#aq">X</hi> art. <hi rendition="#aq">VIIII;</hi> allein es wird nichts de&#x017F;toweniger<lb/>
das gegenteil von anderen mit mereren grunde be-<lb/>
haubtet, bevorab wo es die landes-rechte nicht ver-<lb/>
ordnen, <hi rendition="#fr">Franzke</hi> im <hi rendition="#aq">comment. ad</hi> &#x03C0; <hi rendition="#aq">lib. XII lit. I</hi><lb/>
num. 25 &#x017F;. 342, <hi rendition="#fr">Bo&#x0364;hmer</hi> im <hi rendition="#aq">iure eccle&#x017F;. Prote&#x017F;tan-<lb/>
tium lib. II</hi> tit. 24 § 5 &#x017F;. 1266 vol. <hi rendition="#aq">I,</hi> und was der<lb/><hi rendition="#fr">von Wernher</hi> <hi rendition="#aq">P. IIII ob&#x017F;.</hi> 151 num. 127 von dem<lb/>
Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen gerichts-brauche meldet, daß na&#x0364;mlich<lb/>
auch &#x017F;olches fu&#x0364;r&#x017F;tliche &#xA75B;c. ver&#x017F;prechen fu&#x0364;r eine blo&#x017F;e<lb/>
zu&#x017F;age gehalten werde, findet auch nicht unbillig<lb/>
im Reiche plaz. <hi rendition="#fr">E&#x017F;tors</hi> anfangsgru&#x0364;nde <hi rendition="#aq">I</hi> tit. 59<lb/>
§ 507, <hi rendition="#aq">II.</hi> Man &#x017F;ehe im u&#x0364;brigen <hi rendition="#fr">El. Silberrad</hi><lb/><hi rendition="#aq">de regum, principum fide pro iureiurando habenda,</hi><lb/><hi rendition="#fr">Ern&#x017F;t Tenzel</hi> <hi rendition="#aq">de eo quod iu&#x017F;tum e&#x017F;t circa promi&#x017F;&#x017F;a<lb/>
nobilium,</hi> von <hi rendition="#fr">Neumann</hi> <hi rendition="#aq">de princ. inr. priuat.<lb/>
T. I lib. II</hi> tit. <hi rendition="#aq">XI</hi> &#x017F;. 128 &#x017F;. 180, <hi rendition="#fr">Nic. Chri&#x017F;toph</hi><lb/>
freiherr <hi rendition="#fr">von Lynker</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;upremi principis fide.</hi></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 3507</head><lb/>
            <p>Nichts weniger als treulo&#x017F;igkeit, argli&#x017F;t, zwang<note place="right">die Teut-<lb/>
&#x017F;chen ha&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
ten treulo-<lb/>
&#x017F;igkeit &#xA75B;c.</note><lb/>
und drang, konnten die Teut&#x017F;chen leiden. Was<lb/>
hilte man von der treulo&#x017F;igkeit, da die tempelher-<lb/>
ren und Johanniter-ritter dem kai&#x017F;er Friderich dem<lb/><hi rendition="#aq">II</hi>ten alle fal&#x017F;chheit bewi&#x017F;en, und ihn &#x017F;o gar an den<lb/>
Sultan verraten wolten? <hi rendition="#fr">Hahns</hi> Reichshi&#x017F;tori<lb/><hi rendition="#aq">III</hi>ten teile &#x017F;. 147. Hingegen wird das redliche<lb/>
betragen der Teut&#x017F;chen herren gegen den kai&#x017F;er<lb/>
geru&#x0364;met. <hi rendition="#fr">Hahn</hi> am a. o. &#x017F;. 148. Wie haben<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">noch</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[299/0347] bei den verbindungen der Teutſchen. rechtsgelehrten behaubtet werden, Mynſinger I obſ. 17, Gaill lib. II obſ. 19, Richter dec. 99 num. 83 fg., erklaͤrung des landfridens 1522 art. 2, Reichsabſchid 1555 § und da ein kur-fuͤrſt ꝛc. Joh. Jacob Muͤller de fide principum iuriiurando pari, Jena 1714, repertor. iuris priuati, I ſ. 676 fg. ſ. 1424, Heſſiſche hof-ordnung 1682 art. I, es iſt auch ſolches in dem Kur-Baieriſchen land-rechte alſo verordnet tit. X art. VIIII; allein es wird nichts deſtoweniger das gegenteil von anderen mit mereren grunde be- haubtet, bevorab wo es die landes-rechte nicht ver- ordnen, Franzke im comment. ad π lib. XII lit. I num. 25 ſ. 342, Boͤhmer im iure eccleſ. Proteſtan- tium lib. II tit. 24 § 5 ſ. 1266 vol. I, und was der von Wernher P. IIII obſ. 151 num. 127 von dem Saͤchſiſchen gerichts-brauche meldet, daß naͤmlich auch ſolches fuͤrſtliche ꝛc. verſprechen fuͤr eine bloſe zuſage gehalten werde, findet auch nicht unbillig im Reiche plaz. Eſtors anfangsgruͤnde I tit. 59 § 507, II. Man ſehe im uͤbrigen El. Silberrad de regum, principum fide pro iureiurando habenda, Ernſt Tenzel de eo quod iuſtum eſt circa promiſſa nobilium, von Neumann de princ. inr. priuat. T. I lib. II tit. XI ſ. 128 ſ. 180, Nic. Chriſtoph freiherr von Lynker de ſupremi principis fide. eide gleich- guͤltig ſind? § 3507 Nichts weniger als treuloſigkeit, argliſt, zwang und drang, konnten die Teutſchen leiden. Was hilte man von der treuloſigkeit, da die tempelher- ren und Johanniter-ritter dem kaiſer Friderich dem IIten alle falſchheit bewiſen, und ihn ſo gar an den Sultan verraten wolten? Hahns Reichshiſtori IIIten teile ſ. 147. Hingegen wird das redliche betragen der Teutſchen herren gegen den kaiſer geruͤmet. Hahn am a. o. ſ. 148. Wie haben noch die Teut- ſchen haſſe- ten treulo- ſigkeit ꝛc.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/347
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 299. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/347>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.