Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

LXXXIIII haubtstück

gerichtliche verfaren beschahe mündlich, und nicht
schriftlich. Die Teutschen hatten ebenfalls ire
verzögerlichen auszüge und schuzwehren, auch ein-
reden; von einer förmlichen einlassung wusten
sie nichts. Der ungehorsam wurde auf mancher-
lei weise bestrafet. Zum beweise hatten sie ver-
schidene mittel. Die zeugen musten dem kläger
oder dem beklagten ebenbürtig, auch wohl angeses-
sen seyn. So lang anderer beweis übrig war,
erkannte der richter nicht auf den eid. Endlich er-
folgte das urtel. Wer damit nicht zufriden war,
schalde solches. Man hatte desfalls verschidene
rechts-mittel. Beschahe aber dises nicht, oder es
wurde dasselbe bestätiget, wurde das urtel vollstrek-
ket. Es waren hirzu verschidene mittel vorhan-
den, z. e. die pfändung, der arrest, die auspfän-
dung, der öffentliche verkauf, die einweisung etc.

Vir und achtzigstes haubtstück
von den schöffen.

§ 6578

wie die urtel
erfunden
worden sind?

Der richter selbst fassete keinen rechts-spruch in
rechts-sachen ab, sondern diejenigen taten es,
mit welchen das gericht besezet war. Sihe meine
anmerkungen über das stats- und kirchen-recht,
§ 407 § 415 s. 587 fg. Die obersten von den
schöffen wurden magistri scabinorum genennet;
daher sie finder benennet wurden, immasen sie das
urtel fanden. Man sagete deswegen: der schöf
weiset zu rechte (§ 4), Pistorius cent. IIII par. 99
s. 295 fg., Hert in epid. paroem. § 39, Brunner
de scabinis, Hartung de scultetis cap. III § 9 s. 29,
Bechmann de scabinis, Dreyer am a. o. s. 191 fg.,
Schöpf de rachenburg., Specht de scultetis et

scabi-

LXXXIIII haubtſtuͤck

gerichtliche verfaren beſchahe muͤndlich, und nicht
ſchriftlich. Die Teutſchen hatten ebenfalls ire
verzoͤgerlichen auszuͤge und ſchuzwehren, auch ein-
reden; von einer foͤrmlichen einlaſſung wuſten
ſie nichts. Der ungehorſam wurde auf mancher-
lei weiſe beſtrafet. Zum beweiſe hatten ſie ver-
ſchidene mittel. Die zeugen muſten dem klaͤger
oder dem beklagten ebenbuͤrtig, auch wohl angeſeſ-
ſen ſeyn. So lang anderer beweis uͤbrig war,
erkannte der richter nicht auf den eid. Endlich er-
folgte das urtel. Wer damit nicht zufriden war,
ſchalde ſolches. Man hatte desfalls verſchidene
rechts-mittel. Beſchahe aber diſes nicht, oder es
wurde daſſelbe beſtaͤtiget, wurde das urtel vollſtrek-
ket. Es waren hirzu verſchidene mittel vorhan-
den, z. e. die pfaͤndung, der arreſt, die auspfaͤn-
dung, der oͤffentliche verkauf, die einweiſung ꝛc.

Vir und achtzigſtes haubtſtuͤck
von den ſchoͤffen.

§ 6578

wie die urtel
erfunden
worden ſind?

Der richter ſelbſt faſſete keinen rechts-ſpruch in
rechts-ſachen ab, ſondern diejenigen taten es,
mit welchen das gericht beſezet war. Sihe meine
anmerkungen uͤber das ſtats- und kirchen-recht,
§ 407 § 415 ſ. 587 fg. Die oberſten von den
ſchoͤffen wurden magiſtri ſcabinorum genennet;
daher ſie finder benennet wurden, immaſen ſie das
urtel fanden. Man ſagete deswegen: der ſchoͤf
weiſet zu rechte (§ 4), Piſtorius cent. IIII par. 99
ſ. 295 fg., Hert in epid. paroem. § 39, Brunner
de ſcabinis, Hartung de ſcultetis cap. III § 9 ſ. 29,
Bechmann de ſcabinis, Dreyer am a. o. ſ. 191 fg.,
Schoͤpf de rachenburg., Specht de ſcultetis et

ſcabi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f1164" n="1116"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">LXXXIIII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck</hi></fw><lb/>
gerichtliche verfaren be&#x017F;chahe mu&#x0364;ndlich, und nicht<lb/>
&#x017F;chriftlich. Die Teut&#x017F;chen hatten ebenfalls ire<lb/>
verzo&#x0364;gerlichen auszu&#x0364;ge und &#x017F;chuzwehren, auch ein-<lb/>
reden; von einer fo&#x0364;rmlichen einla&#x017F;&#x017F;ung wu&#x017F;ten<lb/>
&#x017F;ie nichts. Der ungehor&#x017F;am wurde auf mancher-<lb/>
lei wei&#x017F;e be&#x017F;trafet. Zum bewei&#x017F;e hatten &#x017F;ie ver-<lb/>
&#x017F;chidene mittel. Die zeugen mu&#x017F;ten dem kla&#x0364;ger<lb/>
oder dem beklagten ebenbu&#x0364;rtig, auch wohl ange&#x017F;e&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en &#x017F;eyn. So lang anderer beweis u&#x0364;brig war,<lb/>
erkannte der richter nicht auf den eid. Endlich er-<lb/>
folgte das urtel. Wer damit nicht zufriden war,<lb/>
&#x017F;chalde &#x017F;olches. Man hatte desfalls ver&#x017F;chidene<lb/>
rechts-mittel. Be&#x017F;chahe aber di&#x017F;es nicht, oder es<lb/>
wurde da&#x017F;&#x017F;elbe be&#x017F;ta&#x0364;tiget, wurde das urtel voll&#x017F;trek-<lb/>
ket. Es waren hirzu ver&#x017F;chidene mittel vorhan-<lb/>
den, z. e. die pfa&#x0364;ndung, der arre&#x017F;t, die auspfa&#x0364;n-<lb/>
dung, der o&#x0364;ffentliche verkauf, die einwei&#x017F;ung &#xA75B;c.</p>
          </div>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b">Vir und achtzig&#x017F;tes haubt&#x017F;tu&#x0364;ck<lb/>
von den &#x017F;cho&#x0364;ffen.</hi> </head><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 6578</head><lb/>
            <note place="left">wie die urtel<lb/><hi rendition="#g">erfunden</hi><lb/>
worden &#x017F;ind?</note>
            <p><hi rendition="#in">D</hi>er richter &#x017F;elb&#x017F;t fa&#x017F;&#x017F;ete keinen rechts-&#x017F;pruch in<lb/>
rechts-&#x017F;achen ab, &#x017F;ondern diejenigen taten es,<lb/>
mit welchen das gericht be&#x017F;ezet war. Sihe meine<lb/>
anmerkungen u&#x0364;ber das &#x017F;tats- und kirchen-recht,<lb/>
§ 407 § 415 &#x017F;. 587 fg. Die ober&#x017F;ten von den<lb/>
&#x017F;cho&#x0364;ffen wurden magi&#x017F;tri &#x017F;cabinorum genennet;<lb/>
daher &#x017F;ie finder benennet wurden, imma&#x017F;en &#x017F;ie das<lb/>
urtel fanden. Man &#x017F;agete deswegen: der &#x017F;cho&#x0364;f<lb/>
wei&#x017F;et zu rechte (§ 4), <hi rendition="#fr">Pi&#x017F;torius</hi> <hi rendition="#aq">cent. IIII par.</hi> 99<lb/>
&#x017F;. 295 fg., <hi rendition="#fr">Hert</hi> in <hi rendition="#aq">epid. paroem.</hi> § 39, <hi rendition="#fr">Brunner</hi><lb/><hi rendition="#aq">de &#x017F;cabinis,</hi> <hi rendition="#fr">Hartung</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;cultetis</hi> cap. <hi rendition="#aq">III</hi> § 9 &#x017F;. 29,<lb/><hi rendition="#fr">Bechmann</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;cabinis,</hi> <hi rendition="#fr">Dreyer</hi> am a. o. &#x017F;. 191 fg.,<lb/><hi rendition="#fr">Scho&#x0364;pf</hi> <hi rendition="#aq">de rachenburg.,</hi> <hi rendition="#fr">Specht</hi> <hi rendition="#aq">de &#x017F;cultetis et</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">&#x017F;cabi-</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1116/1164] LXXXIIII haubtſtuͤck gerichtliche verfaren beſchahe muͤndlich, und nicht ſchriftlich. Die Teutſchen hatten ebenfalls ire verzoͤgerlichen auszuͤge und ſchuzwehren, auch ein- reden; von einer foͤrmlichen einlaſſung wuſten ſie nichts. Der ungehorſam wurde auf mancher- lei weiſe beſtrafet. Zum beweiſe hatten ſie ver- ſchidene mittel. Die zeugen muſten dem klaͤger oder dem beklagten ebenbuͤrtig, auch wohl angeſeſ- ſen ſeyn. So lang anderer beweis uͤbrig war, erkannte der richter nicht auf den eid. Endlich er- folgte das urtel. Wer damit nicht zufriden war, ſchalde ſolches. Man hatte desfalls verſchidene rechts-mittel. Beſchahe aber diſes nicht, oder es wurde daſſelbe beſtaͤtiget, wurde das urtel vollſtrek- ket. Es waren hirzu verſchidene mittel vorhan- den, z. e. die pfaͤndung, der arreſt, die auspfaͤn- dung, der oͤffentliche verkauf, die einweiſung ꝛc. Vir und achtzigſtes haubtſtuͤck von den ſchoͤffen. § 6578 Der richter ſelbſt faſſete keinen rechts-ſpruch in rechts-ſachen ab, ſondern diejenigen taten es, mit welchen das gericht beſezet war. Sihe meine anmerkungen uͤber das ſtats- und kirchen-recht, § 407 § 415 ſ. 587 fg. Die oberſten von den ſchoͤffen wurden magiſtri ſcabinorum genennet; daher ſie finder benennet wurden, immaſen ſie das urtel fanden. Man ſagete deswegen: der ſchoͤf weiſet zu rechte (§ 4), Piſtorius cent. IIII par. 99 ſ. 295 fg., Hert in epid. paroem. § 39, Brunner de ſcabinis, Hartung de ſcultetis cap. III § 9 ſ. 29, Bechmann de ſcabinis, Dreyer am a. o. ſ. 191 fg., Schoͤpf de rachenburg., Specht de ſcultetis et ſcabi-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/1164
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 1116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/1164>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.