Estor, Johann Georg: Bürgerliche rechtsgelehrsamkeit der Teutschen. Bd. 1. Marburg, 1757.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

CI haubtstück

misheirat seyn und bleiben. Daher die gegensei-
tige lehre, als den Teutschen auch stats- und lehn-
rechten augenscheinlich und handgreiflich zuwider
laufend, keinen beifall verdinet. Nun weis man
zwar den scheingrund wohl, daß nämlich die ei-
genschaft und beschaffenheit der alten ministeria-
len noch zur zeit nicht einmal recht erforschet wäre,
folglich man daraus keine schlüsse zu zihen ver-
mögte. Allein wo sich iemand einmal zu wider-
sprechen fürsezet, da ist die sonne nicht mehr helle
genug, und sodann muß ein Harpprecht von
Harpprechtstein und Kaltenthal in seiner erträum-
ten wetterauia illustrata den Teutschen könig
Conrad, den ersten, zu einem reichs-ritter ma-
chen, er wolle oder nicht. Wem die augen noch
hirin verbunden sind, dem kan solche die Wir-
tenbergische vorlegung der reichs-ritterschaft-
lichen irrungen völlig eröfnen. Und wo es auf
das ansehen, oder den namen des von Manns-
bach, als eines widersprechers, oder zweifelma-
chers, ankommen sollte, könnte man disem den
gewesenen kammergerichts-beisizer von Plönnies
im tr. de ministerialibus, den reichs-hofrat frei-
herrn von Senkenberg in den anfangsgründen
der Teutschen rechtsgelehrsamkeit im Iten buche
cap. VII-VIIII, auch XV, den seligen herrn vice-
kanzler Kopp, den herrn professor Cramer zu
Leipzig, und den Burghardt Gotthelf Struven,
auch andere tapfere männer, deren grose einsicht
und erfarung in Teutschen sachen nimand mit be-
stande in zweifel zihen mag, mit gröstem fug ent-
gegen stellen. Im übrigen erwächset dem adel-
stande kein besonderer vorzug, vilweniger eine
gleichheit mit dem herren-stande daraus, daß, wie
der von Mannsbach vermeinet, verschidene adeli-
che ehegattinnen aus gräflichen häusern gehabt

haben;

CI haubtſtuͤck

misheirat ſeyn und bleiben. Daher die gegenſei-
tige lehre, als den Teutſchen auch ſtats- und lehn-
rechten augenſcheinlich und handgreiflich zuwider
laufend, keinen beifall verdinet. Nun weis man
zwar den ſcheingrund wohl, daß naͤmlich die ei-
genſchaft und beſchaffenheit der alten miniſteria-
len noch zur zeit nicht einmal recht erforſchet waͤre,
folglich man daraus keine ſchluͤſſe zu zihen ver-
moͤgte. Allein wo ſich iemand einmal zu wider-
ſprechen fuͤrſezet, da iſt die ſonne nicht mehr helle
genug, und ſodann muß ein Harpprecht von
Harpprechtſtein und Kaltenthal in ſeiner ertraͤum-
ten wetterauia illuſtrata den Teutſchen koͤnig
Conrad, den erſten, zu einem reichs-ritter ma-
chen, er wolle oder nicht. Wem die augen noch
hirin verbunden ſind, dem kan ſolche die Wir-
tenbergiſche vorlegung der reichs-ritterſchaft-
lichen irrungen voͤllig eroͤfnen. Und wo es auf
das anſehen, oder den namen des von Manns-
bach, als eines widerſprechers, oder zweifelma-
chers, ankommen ſollte, koͤnnte man diſem den
geweſenen kammergerichts-beiſizer von Ploͤnnies
im tr. de miniſterialibus, den reichs-hofrat frei-
herrn von Senkenberg in den anfangsgruͤnden
der Teutſchen rechtsgelehrſamkeit im Iten buche
cap. VII-VIIII, auch XV, den ſeligen herrn vice-
kanzler Kopp, den herrn profeſſor Cramer zu
Leipzig, und den Burghardt Gotthelf Struven,
auch andere tapfere maͤnner, deren groſe einſicht
und erfarung in Teutſchen ſachen nimand mit be-
ſtande in zweifel zihen mag, mit groͤſtem fug ent-
gegen ſtellen. Im uͤbrigen erwaͤchſet dem adel-
ſtande kein beſonderer vorzug, vilweniger eine
gleichheit mit dem herren-ſtande daraus, daß, wie
der von Mannsbach vermeinet, verſchidene adeli-
che ehegattinnen aus graͤflichen haͤuſern gehabt

haben;

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="2">
        <div n="3">
          <p><pb facs="#f0316" n="304"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">CI</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck</hi></fw><lb/>
misheirat &#x017F;eyn und bleiben. Daher die gegen&#x017F;ei-<lb/>
tige lehre, als den Teut&#x017F;chen auch &#x017F;tats- und lehn-<lb/>
rechten augen&#x017F;cheinlich und handgreiflich zuwider<lb/>
laufend, keinen beifall verdinet. Nun weis man<lb/>
zwar den &#x017F;cheingrund wohl, daß na&#x0364;mlich die ei-<lb/>
gen&#x017F;chaft und be&#x017F;chaffenheit der alten mini&#x017F;teria-<lb/>
len noch zur zeit nicht einmal recht erfor&#x017F;chet wa&#x0364;re,<lb/>
folglich man daraus keine &#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e zu zihen ver-<lb/>
mo&#x0364;gte. Allein wo &#x017F;ich iemand einmal zu wider-<lb/>
&#x017F;prechen fu&#x0364;r&#x017F;ezet, da i&#x017F;t die &#x017F;onne nicht mehr helle<lb/>
genug, und &#x017F;odann muß ein Harpprecht von<lb/>
Harpprecht&#x017F;tein und Kaltenthal in &#x017F;einer ertra&#x0364;um-<lb/>
ten <hi rendition="#aq">wetterauia illu&#x017F;trata</hi> den Teut&#x017F;chen ko&#x0364;nig<lb/>
Conrad, den er&#x017F;ten, zu einem reichs-ritter ma-<lb/>
chen, er wolle oder nicht. Wem die augen noch<lb/>
hirin verbunden &#x017F;ind, dem kan &#x017F;olche die <hi rendition="#fr">Wir-<lb/>
tenbergi&#x017F;che vorlegung der reichs-ritter&#x017F;chaft-<lb/>
lichen irrungen</hi> vo&#x0364;llig ero&#x0364;fnen. Und wo es auf<lb/>
das an&#x017F;ehen, oder den namen des von Manns-<lb/>
bach, als eines wider&#x017F;prechers, oder zweifelma-<lb/>
chers, ankommen &#x017F;ollte, ko&#x0364;nnte man di&#x017F;em den<lb/>
gewe&#x017F;enen kammergerichts-bei&#x017F;izer <hi rendition="#fr">von Plo&#x0364;nnies</hi><lb/>
im <hi rendition="#aq">tr. de mini&#x017F;terialibus,</hi> den reichs-hofrat frei-<lb/>
herrn <hi rendition="#fr">von Senkenberg</hi> in den anfangsgru&#x0364;nden<lb/>
der Teut&#x017F;chen rechtsgelehr&#x017F;amkeit im <hi rendition="#aq">I</hi>ten buche<lb/>
cap. <hi rendition="#aq">VII-VIIII</hi>, auch <hi rendition="#aq">XV</hi>, den &#x017F;eligen herrn vice-<lb/>
kanzler <hi rendition="#fr">Kopp</hi>, den herrn profe&#x017F;&#x017F;or <hi rendition="#fr">Cramer</hi> zu<lb/>
Leipzig, und den <hi rendition="#fr">Burghardt Gotthelf Struven</hi>,<lb/>
auch andere tapfere ma&#x0364;nner, deren gro&#x017F;e ein&#x017F;icht<lb/>
und erfarung in Teut&#x017F;chen &#x017F;achen nimand mit be-<lb/>
&#x017F;tande in zweifel zihen mag, mit gro&#x0364;&#x017F;tem fug ent-<lb/>
gegen &#x017F;tellen. Im u&#x0364;brigen erwa&#x0364;ch&#x017F;et dem adel-<lb/>
&#x017F;tande kein be&#x017F;onderer vorzug, vilweniger eine<lb/>
gleichheit mit dem herren-&#x017F;tande daraus, daß, wie<lb/>
der von Mannsbach vermeinet, ver&#x017F;chidene adeli-<lb/>
che ehegattinnen aus gra&#x0364;flichen ha&#x0364;u&#x017F;ern gehabt<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">haben;</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[304/0316] CI haubtſtuͤck misheirat ſeyn und bleiben. Daher die gegenſei- tige lehre, als den Teutſchen auch ſtats- und lehn- rechten augenſcheinlich und handgreiflich zuwider laufend, keinen beifall verdinet. Nun weis man zwar den ſcheingrund wohl, daß naͤmlich die ei- genſchaft und beſchaffenheit der alten miniſteria- len noch zur zeit nicht einmal recht erforſchet waͤre, folglich man daraus keine ſchluͤſſe zu zihen ver- moͤgte. Allein wo ſich iemand einmal zu wider- ſprechen fuͤrſezet, da iſt die ſonne nicht mehr helle genug, und ſodann muß ein Harpprecht von Harpprechtſtein und Kaltenthal in ſeiner ertraͤum- ten wetterauia illuſtrata den Teutſchen koͤnig Conrad, den erſten, zu einem reichs-ritter ma- chen, er wolle oder nicht. Wem die augen noch hirin verbunden ſind, dem kan ſolche die Wir- tenbergiſche vorlegung der reichs-ritterſchaft- lichen irrungen voͤllig eroͤfnen. Und wo es auf das anſehen, oder den namen des von Manns- bach, als eines widerſprechers, oder zweifelma- chers, ankommen ſollte, koͤnnte man diſem den geweſenen kammergerichts-beiſizer von Ploͤnnies im tr. de miniſterialibus, den reichs-hofrat frei- herrn von Senkenberg in den anfangsgruͤnden der Teutſchen rechtsgelehrſamkeit im Iten buche cap. VII-VIIII, auch XV, den ſeligen herrn vice- kanzler Kopp, den herrn profeſſor Cramer zu Leipzig, und den Burghardt Gotthelf Struven, auch andere tapfere maͤnner, deren groſe einſicht und erfarung in Teutſchen ſachen nimand mit be- ſtande in zweifel zihen mag, mit groͤſtem fug ent- gegen ſtellen. Im uͤbrigen erwaͤchſet dem adel- ſtande kein beſonderer vorzug, vilweniger eine gleichheit mit dem herren-ſtande daraus, daß, wie der von Mannsbach vermeinet, verſchidene adeli- che ehegattinnen aus graͤflichen haͤuſern gehabt haben;

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757/316
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Bürgerliche rechtsgelehrsamkeit der Teutschen. Bd. 1. Marburg, 1757, S. 304. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757/316>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.