Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_535.001
Die innere Form läge also gleichfalls in pen_535.002
Verbindung, in Rücksicht auf Verbindung; pen_535.003
zwar nicht mehr ganzer Künste, aber doch pen_535.004
mehrerer verschiedner Materien: und ein pen_535.005
Werk wäre, seiner innern Form nach, pen_535.006
rein und einfach, wenn es nur Eine pen_535.007
Materie; gemischt oder zusammengesetzt, pen_535.008
wenn es eine Verbindung von mehrern pen_535.009
enthielte.

pen_535.010

Aber wie, wenn wir mit dieser Erklärung pen_535.011
des Begriffs der Formen nicht ausreichten? pen_535.012
wie, wenn man auch da allgemein pen_535.013
von Form spräche, wo eine solche pen_535.014
Rücksicht auf Verbindung des Verschiednen pen_535.015
in der That gar nicht Statt findet? pen_535.016
Dies aber scheint der Fall mit der erzählenden pen_535.017
und der dramatischen Form. Die pen_535.018
Materie ist hier die nehmliche: Handlung; pen_535.019
und gesetzt auch, daß diese Materie in pen_535.020
anderer Absicht niemal rein wäre, so

pen_535.001
Die innere Form läge also gleichfalls in pen_535.002
Verbindung, in Rücksicht auf Verbindung; pen_535.003
zwar nicht mehr ganzer Künste, aber doch pen_535.004
mehrerer verschiedner Materien: und ein pen_535.005
Werk wäre, seiner innern Form nach, pen_535.006
rein und einfach, wenn es nur Eine pen_535.007
Materie; gemischt oder zusammengesetzt, pen_535.008
wenn es eine Verbindung von mehrern pen_535.009
enthielte.

pen_535.010

  Aber wie, wenn wir mit dieser Erklärung pen_535.011
des Begriffs der Formen nicht ausreichten? pen_535.012
wie, wenn man auch da allgemein pen_535.013
von Form spräche, wo eine solche pen_535.014
Rücksicht auf Verbindung des Verschiednen pen_535.015
in der That gar nicht Statt findet? pen_535.016
Dies aber scheint der Fall mit der erzählenden pen_535.017
und der dramatischen Form. Die pen_535.018
Materie ist hier die nehmliche: Handlung; pen_535.019
und gesetzt auch, daß diese Materie in pen_535.020
anderer Absicht niemal rein wäre, so 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0578" n="535"/><lb n="pen_535.001"/>
Die innere Form läge also gleichfalls in <lb n="pen_535.002"/>
Verbindung, in Rücksicht auf Verbindung; <lb n="pen_535.003"/>
zwar nicht mehr ganzer Künste, aber doch <lb n="pen_535.004"/>
mehrerer verschiedner Materien: und ein <lb n="pen_535.005"/>
Werk wäre, seiner innern Form nach, <lb n="pen_535.006"/>
rein und einfach, wenn es nur Eine <lb n="pen_535.007"/>
Materie; gemischt oder zusammengesetzt, <lb n="pen_535.008"/>
wenn es eine Verbindung von mehrern <lb n="pen_535.009"/>
enthielte.</p>
        <lb n="pen_535.010"/>
        <p>  Aber wie, wenn wir mit dieser Erklärung <lb n="pen_535.011"/>
des Begriffs der Formen nicht ausreichten? <lb n="pen_535.012"/>
wie, wenn man auch da allgemein <lb n="pen_535.013"/>
von Form spräche, wo eine solche <lb n="pen_535.014"/>
Rücksicht auf Verbindung des Verschiednen <lb n="pen_535.015"/>
in der That gar nicht Statt findet? <lb n="pen_535.016"/>
Dies aber scheint der Fall mit der <hi rendition="#i">erzählenden</hi> <lb n="pen_535.017"/>
und der <hi rendition="#i">dramatischen</hi> Form. Die <lb n="pen_535.018"/>
Materie ist hier die nehmliche: Handlung; <lb n="pen_535.019"/>
und gesetzt auch, daß diese Materie in <lb n="pen_535.020"/>
anderer Absicht niemal rein wäre, so
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[535/0578] pen_535.001 Die innere Form läge also gleichfalls in pen_535.002 Verbindung, in Rücksicht auf Verbindung; pen_535.003 zwar nicht mehr ganzer Künste, aber doch pen_535.004 mehrerer verschiedner Materien: und ein pen_535.005 Werk wäre, seiner innern Form nach, pen_535.006 rein und einfach, wenn es nur Eine pen_535.007 Materie; gemischt oder zusammengesetzt, pen_535.008 wenn es eine Verbindung von mehrern pen_535.009 enthielte. pen_535.010   Aber wie, wenn wir mit dieser Erklärung pen_535.011 des Begriffs der Formen nicht ausreichten? pen_535.012 wie, wenn man auch da allgemein pen_535.013 von Form spräche, wo eine solche pen_535.014 Rücksicht auf Verbindung des Verschiednen pen_535.015 in der That gar nicht Statt findet? pen_535.016 Dies aber scheint der Fall mit der erzählenden pen_535.017 und der dramatischen Form. Die pen_535.018 Materie ist hier die nehmliche: Handlung; pen_535.019 und gesetzt auch, daß diese Materie in pen_535.020 anderer Absicht niemal rein wäre, so

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/578
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 535. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/578>, abgerufen am 25.11.2024.