Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
pen_503.001

Vorausgesetzt nun, das Mechanische pen_503.002
wäre der Diction, beides wäre dem Inhalt, pen_503.003
der Natur der ausgedrückten Empfindung pen_503.004
überall völlig angemessen: worauf pen_503.005
würde, schon nach dem Mechanischen, pen_503.006
das Wesen der drei Dichtungsarten beruhen? pen_503.007
- Da, unsrer Erklärung nach, das pen_503.008
Wesen jedes lyrischen Gedichts überhaupt pen_503.009
Phantasiegang einer Seele ist, die sich pen_503.010
ganz dem Eindruck eines Gegenstandes pen_503.011
hingiebt, so müßte das Wesen der untergeordneten pen_503.012
Dichtungsarten in nähern Modificationen pen_503.013
eben dieses Phantasieganges pen_503.014
liegen; und wie würden wir nun diese pen_503.015
Modificationen bestimmen? - Die Freiheit pen_503.016
in der Mischung der Zeilenmaße, die pen_503.017
mannichfaltiger vertheilten Abschnitte, die pen_503.018
in einander hinübergeschlungenen Strophen, pen_503.019
die größere Fülle und Pracht, zeigen pen_503.020
deutlich: daß der Odendichter, um

pen_503.001

  Vorausgesetzt nun, das Mechanische pen_503.002
wäre der Diction, beides wäre dem Inhalt, pen_503.003
der Natur der ausgedrückten Empfindung pen_503.004
überall völlig angemessen: worauf pen_503.005
würde, schon nach dem Mechanischen, pen_503.006
das Wesen der drei Dichtungsarten beruhen? pen_503.007
– Da, unsrer Erklärung nach, das pen_503.008
Wesen jedes lyrischen Gedichts überhaupt pen_503.009
Phantasiegang einer Seele ist, die sich pen_503.010
ganz dem Eindruck eines Gegenstandes pen_503.011
hingiebt, so müßte das Wesen der untergeordneten pen_503.012
Dichtungsarten in nähern Modificationen pen_503.013
eben dieses Phantasieganges pen_503.014
liegen; und wie würden wir nun diese pen_503.015
Modificationen bestimmen? – Die Freiheit pen_503.016
in der Mischung der Zeilenmaße, die pen_503.017
mannichfaltiger vertheilten Abschnitte, die pen_503.018
in einander hinübergeschlungenen Strophen, pen_503.019
die größere Fülle und Pracht, zeigen pen_503.020
deutlich: daß der Odendichter, um 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0546" n="503"/>
        <lb n="pen_503.001"/>
        <p>  Vorausgesetzt nun, das Mechanische <lb n="pen_503.002"/>
wäre der Diction, beides wäre dem Inhalt, <lb n="pen_503.003"/>
der Natur der ausgedrückten Empfindung <lb n="pen_503.004"/>
überall völlig angemessen: worauf <lb n="pen_503.005"/>
würde, schon nach dem Mechanischen, <lb n="pen_503.006"/>
das Wesen der drei Dichtungsarten beruhen? <lb n="pen_503.007"/>
&#x2013; Da, unsrer Erklärung nach, das <lb n="pen_503.008"/>
Wesen jedes lyrischen Gedichts überhaupt <lb n="pen_503.009"/>
Phantasiegang einer Seele ist, die sich <lb n="pen_503.010"/>
ganz dem Eindruck eines Gegenstandes <lb n="pen_503.011"/>
hingiebt, so müßte das Wesen der untergeordneten <lb n="pen_503.012"/>
Dichtungsarten in nähern Modificationen <lb n="pen_503.013"/>
eben dieses Phantasieganges <lb n="pen_503.014"/>
liegen; und wie würden wir nun diese <lb n="pen_503.015"/>
Modificationen bestimmen? &#x2013; Die Freiheit <lb n="pen_503.016"/>
in der Mischung der Zeilenmaße, die <lb n="pen_503.017"/>
mannichfaltiger vertheilten Abschnitte, die <lb n="pen_503.018"/>
in einander hinübergeschlungenen Strophen, <lb n="pen_503.019"/>
die größere Fülle und Pracht, zeigen <lb n="pen_503.020"/>
deutlich: daß der Odendichter, um
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[503/0546] pen_503.001   Vorausgesetzt nun, das Mechanische pen_503.002 wäre der Diction, beides wäre dem Inhalt, pen_503.003 der Natur der ausgedrückten Empfindung pen_503.004 überall völlig angemessen: worauf pen_503.005 würde, schon nach dem Mechanischen, pen_503.006 das Wesen der drei Dichtungsarten beruhen? pen_503.007 – Da, unsrer Erklärung nach, das pen_503.008 Wesen jedes lyrischen Gedichts überhaupt pen_503.009 Phantasiegang einer Seele ist, die sich pen_503.010 ganz dem Eindruck eines Gegenstandes pen_503.011 hingiebt, so müßte das Wesen der untergeordneten pen_503.012 Dichtungsarten in nähern Modificationen pen_503.013 eben dieses Phantasieganges pen_503.014 liegen; und wie würden wir nun diese pen_503.015 Modificationen bestimmen? – Die Freiheit pen_503.016 in der Mischung der Zeilenmaße, die pen_503.017 mannichfaltiger vertheilten Abschnitte, die pen_503.018 in einander hinübergeschlungenen Strophen, pen_503.019 die größere Fülle und Pracht, zeigen pen_503.020 deutlich: daß der Odendichter, um

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/546
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 503. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/546>, abgerufen am 25.11.2024.