Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_456.001
Gesetz der Phantasie, auf mannichfaltige pen_456.002
Weise einander wecken: so ist das Werk pen_456.003
lyrisch. Die Eintheilung hat ihre Vollständigkeit: pen_456.004
denn es giebt keine mehrere pen_456.005
Gesetze, nach welchen sich die Ideenreihen pen_456.006
in unsrer Seele bilden ließen; und pen_456.007
die ganze Theorie der Dichtkunst hat also, pen_456.008
in Ansehung dieser Eintheilung, nur pen_456.009
die Frage zu beantworten: wie man jeder pen_456.010
dieser Ideenreihen den höchsten möglichen pen_456.011
Grad der Lebhaftigkeit gebe? -

pen_456.012

Doch so befriedigend diese Eintheilung pen_456.013
scheint; so fragt es sich noch: ob unser pen_456.014
Begriff vom lyrischen Gedicht nicht vielleicht pen_456.015
zu enge, oder zu weit, oder gar pen_456.016
beides zugleich sei? Denn wie, wenn es pen_456.017
Stücke gäbe, in denen zwar sichtbar der pen_456.018
Phantasiegang herrschte, die man aber pen_456.019
darum nicht lyrisch nennen könnte? Wie, pen_456.020
wenn es andere Stücke gäbe, in denen

pen_456.001
Gesetz der Phantasie, auf mannichfaltige pen_456.002
Weise einander wecken: so ist das Werk pen_456.003
lyrisch. Die Eintheilung hat ihre Vollständigkeit: pen_456.004
denn es giebt keine mehrere pen_456.005
Gesetze, nach welchen sich die Ideenreihen pen_456.006
in unsrer Seele bilden ließen; und pen_456.007
die ganze Theorie der Dichtkunst hat also, pen_456.008
in Ansehung dieser Eintheilung, nur pen_456.009
die Frage zu beantworten: wie man jeder pen_456.010
dieser Ideenreihen den höchsten möglichen pen_456.011
Grad der Lebhaftigkeit gebe? –

pen_456.012

  Doch so befriedigend diese Eintheilung pen_456.013
scheint; so fragt es sich noch: ob unser pen_456.014
Begriff vom lyrischen Gedicht nicht vielleicht pen_456.015
zu enge, oder zu weit, oder gar pen_456.016
beides zugleich sei? Denn wie, wenn es pen_456.017
Stücke gäbe, in denen zwar sichtbar der pen_456.018
Phantasiegang herrschte, die man aber pen_456.019
darum nicht lyrisch nennen könnte? Wie, pen_456.020
wenn es andere Stücke gäbe, in denen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0499" n="456"/><lb n="pen_456.001"/>
Gesetz der Phantasie, auf mannichfaltige <lb n="pen_456.002"/>
Weise einander wecken: so ist das Werk <lb n="pen_456.003"/> <hi rendition="#i">lyrisch.</hi> Die Eintheilung hat ihre Vollständigkeit: <lb n="pen_456.004"/>
denn es giebt keine mehrere <lb n="pen_456.005"/>
Gesetze, nach welchen sich die Ideenreihen <lb n="pen_456.006"/>
in unsrer Seele bilden ließen; und <lb n="pen_456.007"/>
die ganze Theorie der Dichtkunst hat also, <lb n="pen_456.008"/>
in Ansehung dieser Eintheilung, nur <lb n="pen_456.009"/>
die Frage zu beantworten: wie man jeder <lb n="pen_456.010"/>
dieser Ideenreihen den höchsten möglichen <lb n="pen_456.011"/>
Grad der Lebhaftigkeit gebe? &#x2013;</p>
        <lb n="pen_456.012"/>
        <p>  Doch so befriedigend diese Eintheilung <lb n="pen_456.013"/>
scheint; so fragt es sich noch: ob unser <lb n="pen_456.014"/>
Begriff vom lyrischen Gedicht nicht vielleicht <lb n="pen_456.015"/>
zu enge, oder zu weit, oder gar <lb n="pen_456.016"/>
beides zugleich sei? Denn wie, wenn es <lb n="pen_456.017"/>
Stücke gäbe, in denen zwar sichtbar der <lb n="pen_456.018"/>
Phantasiegang herrschte, die man aber <lb n="pen_456.019"/>
darum nicht lyrisch nennen könnte? Wie, <lb n="pen_456.020"/>
wenn es andere Stücke gäbe, in denen
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[456/0499] pen_456.001 Gesetz der Phantasie, auf mannichfaltige pen_456.002 Weise einander wecken: so ist das Werk pen_456.003 lyrisch. Die Eintheilung hat ihre Vollständigkeit: pen_456.004 denn es giebt keine mehrere pen_456.005 Gesetze, nach welchen sich die Ideenreihen pen_456.006 in unsrer Seele bilden ließen; und pen_456.007 die ganze Theorie der Dichtkunst hat also, pen_456.008 in Ansehung dieser Eintheilung, nur pen_456.009 die Frage zu beantworten: wie man jeder pen_456.010 dieser Ideenreihen den höchsten möglichen pen_456.011 Grad der Lebhaftigkeit gebe? – pen_456.012   Doch so befriedigend diese Eintheilung pen_456.013 scheint; so fragt es sich noch: ob unser pen_456.014 Begriff vom lyrischen Gedicht nicht vielleicht pen_456.015 zu enge, oder zu weit, oder gar pen_456.016 beides zugleich sei? Denn wie, wenn es pen_456.017 Stücke gäbe, in denen zwar sichtbar der pen_456.018 Phantasiegang herrschte, die man aber pen_456.019 darum nicht lyrisch nennen könnte? Wie, pen_456.020 wenn es andere Stücke gäbe, in denen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/499
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 456. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/499>, abgerufen am 18.06.2024.