Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_377.001
gegen die kälteste, ruhigste, pen_377.002
grundloseste Bosheit, gelten noch andere pen_377.003
Gründe, die es dem Dichter durchaus widerrathen, pen_377.004
sie der moralischen Schönheit pen_377.005
gegenüber zu stellen. Eine solche Bosheit pen_377.006
ist dem Verstande so abgeschmackt, als pen_377.007
dem Herzen abscheulich: sie ist daher pen_377.008
auch völlig undichterisch; denn Ideen, pen_377.009
die man weder denken kann noch denken pen_377.010
mag, können unmöglich lebhaft werden. pen_377.011
Und was für Wirkung wird es selbst pen_377.012
für die Schönheit haben können, wenn pen_377.013
der Dichter sie mit der häßlichsten, ekelhaftesten pen_377.014
Fratze zusammenbringt, in der pen_377.015
sich kaum noch entfernte Züge der Menschheit pen_377.016
finden? Keine sichrer, als daß wir, pen_377.017
über den Ekel vor der Fratze, auch die pen_377.018
Schönheit nicht sehen mögen. - Kurz: pen_377.019
die höchste dichterische Wirkung wird pen_377.020
nie durch das Höchste in den Charakteren

pen_377.001
gegen die kälteste, ruhigste, pen_377.002
grundloseste Bosheit, gelten noch andere pen_377.003
Gründe, die es dem Dichter durchaus widerrathen, pen_377.004
sie der moralischen Schönheit pen_377.005
gegenüber zu stellen. Eine solche Bosheit pen_377.006
ist dem Verstande so abgeschmackt, als pen_377.007
dem Herzen abscheulich: sie ist daher pen_377.008
auch völlig undichterisch; denn Ideen, pen_377.009
die man weder denken kann noch denken pen_377.010
mag, können unmöglich lebhaft werden. pen_377.011
Und was für Wirkung wird es selbst pen_377.012
für die Schönheit haben können, wenn pen_377.013
der Dichter sie mit der häßlichsten, ekelhaftesten pen_377.014
Fratze zusammenbringt, in der pen_377.015
sich kaum noch entfernte Züge der Menschheit pen_377.016
finden? Keine sichrer, als daß wir, pen_377.017
über den Ekel vor der Fratze, auch die pen_377.018
Schönheit nicht sehen mögen. – Kurz: pen_377.019
die höchste dichterische Wirkung wird pen_377.020
nie durch das Höchste in den Charakteren 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0420" n="377"/><lb n="pen_377.001"/>
gegen die kälteste, ruhigste, <lb n="pen_377.002"/>
grundloseste Bosheit, gelten noch andere <lb n="pen_377.003"/>
Gründe, die es dem Dichter durchaus widerrathen, <lb n="pen_377.004"/>
sie der moralischen Schönheit <lb n="pen_377.005"/>
gegenüber zu stellen. Eine solche Bosheit <lb n="pen_377.006"/>
ist dem Verstande so abgeschmackt, als <lb n="pen_377.007"/>
dem Herzen abscheulich: sie ist daher <lb n="pen_377.008"/>
auch völlig undichterisch; denn Ideen, <lb n="pen_377.009"/>
die man weder denken kann noch denken <lb n="pen_377.010"/>
mag, können unmöglich lebhaft werden. <lb n="pen_377.011"/>
Und was für Wirkung wird es selbst <lb n="pen_377.012"/>
für die Schönheit haben können, wenn <lb n="pen_377.013"/>
der Dichter sie mit der häßlichsten, ekelhaftesten <lb n="pen_377.014"/>
Fratze zusammenbringt, in der <lb n="pen_377.015"/>
sich kaum noch entfernte Züge der Menschheit <lb n="pen_377.016"/>
finden? Keine sichrer, als daß wir, <lb n="pen_377.017"/>
über den Ekel vor der Fratze, auch die <lb n="pen_377.018"/>
Schönheit nicht sehen mögen. &#x2013; Kurz: <lb n="pen_377.019"/>
die höchste dichterische Wirkung wird <lb n="pen_377.020"/>
nie durch das Höchste in den Charakteren
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[377/0420] pen_377.001 gegen die kälteste, ruhigste, pen_377.002 grundloseste Bosheit, gelten noch andere pen_377.003 Gründe, die es dem Dichter durchaus widerrathen, pen_377.004 sie der moralischen Schönheit pen_377.005 gegenüber zu stellen. Eine solche Bosheit pen_377.006 ist dem Verstande so abgeschmackt, als pen_377.007 dem Herzen abscheulich: sie ist daher pen_377.008 auch völlig undichterisch; denn Ideen, pen_377.009 die man weder denken kann noch denken pen_377.010 mag, können unmöglich lebhaft werden. pen_377.011 Und was für Wirkung wird es selbst pen_377.012 für die Schönheit haben können, wenn pen_377.013 der Dichter sie mit der häßlichsten, ekelhaftesten pen_377.014 Fratze zusammenbringt, in der pen_377.015 sich kaum noch entfernte Züge der Menschheit pen_377.016 finden? Keine sichrer, als daß wir, pen_377.017 über den Ekel vor der Fratze, auch die pen_377.018 Schönheit nicht sehen mögen. – Kurz: pen_377.019 die höchste dichterische Wirkung wird pen_377.020 nie durch das Höchste in den Charakteren

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/420
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 377. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/420>, abgerufen am 25.11.2024.