Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_346.001
die Umstände wäre, von denen er sich pen_346.002
intallerlei Gestalten bilden, in allerlei Directionen, pen_346.003
bald hiehin bald dorthin, treiben pen_346.004
ließe. Man sagt hierauf ganz recht: pen_346.005
daß so ein Charakter eigentlich gar kein pen_346.006
Charakter sei; aber wie, wenn also gar pen_346.007
kein Charakter der beßre, der für die pen_346.008
Dichtkunst brauchbarere wäre? Wozu pen_346.009
überhaupt ein Charakter; wozu das Consistente pen_346.010
und Feste, wenn uns das Weiche pen_346.011
und Schlaffe vortheilhafter, nützlicher ist? pen_346.012
Oder sagt uns vielleicht alle unsre Erfahrung, pen_346.013
daß keine so weiche, unsichre, pen_346.014
schwankende Sinnesart jemal wirklich gewesen pen_346.015
sei? Sie sagt uns wohl eher das pen_346.016
Gegentheil; aber damit ist der Dichter pen_346.017
der eine solche Sinnesart schildert, noch pen_346.018
nicht gerechtfertigt: es fragt sich zuvor, pen_346.019
ob er Wirkung damit hervorbringen, ob pen_346.020
er interessiren könne? Ein so schwacher,

pen_346.001
die Umstände wäre, von denen er sich pen_346.002
intallerlei Gestalten bilden, in allerlei Directionen, pen_346.003
bald hiehin bald dorthin, treiben pen_346.004
ließe. Man sagt hierauf ganz recht: pen_346.005
daß so ein Charakter eigentlich gar kein pen_346.006
Charakter sei; aber wie, wenn also gar pen_346.007
kein Charakter der beßre, der für die pen_346.008
Dichtkunst brauchbarere wäre? Wozu pen_346.009
überhaupt ein Charakter; wozu das Consistente pen_346.010
und Feste, wenn uns das Weiche pen_346.011
und Schlaffe vortheilhafter, nützlicher ist? pen_346.012
Oder sagt uns vielleicht alle unsre Erfahrung, pen_346.013
daß keine so weiche, unsichre, pen_346.014
schwankende Sinnesart jemal wirklich gewesen pen_346.015
sei? Sie sagt uns wohl eher das pen_346.016
Gegentheil; aber damit ist der Dichter pen_346.017
der eine solche Sinnesart schildert, noch pen_346.018
nicht gerechtfertigt: es fragt sich zuvor, pen_346.019
ob er Wirkung damit hervorbringen, ob pen_346.020
er interessiren könne? Ein so schwacher, 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0389" n="346"/><lb n="pen_346.001"/>
die Umstände wäre, von denen er sich <lb n="pen_346.002"/>
intallerlei Gestalten bilden, in allerlei Directionen, <lb n="pen_346.003"/>
bald hiehin bald dorthin, treiben <lb n="pen_346.004"/>
ließe. Man sagt hierauf ganz recht: <lb n="pen_346.005"/>
daß so ein Charakter eigentlich gar kein <lb n="pen_346.006"/>
Charakter sei; aber wie, wenn also gar <lb n="pen_346.007"/>
kein Charakter der beßre, der für die <lb n="pen_346.008"/>
Dichtkunst brauchbarere wäre? Wozu <lb n="pen_346.009"/>
überhaupt ein Charakter; wozu das Consistente <lb n="pen_346.010"/>
und Feste, wenn uns das Weiche <lb n="pen_346.011"/>
und Schlaffe vortheilhafter, nützlicher ist? <lb n="pen_346.012"/>
Oder sagt uns vielleicht alle unsre Erfahrung, <lb n="pen_346.013"/>
daß keine so weiche, unsichre, <lb n="pen_346.014"/>
schwankende Sinnesart jemal wirklich gewesen <lb n="pen_346.015"/>
sei? Sie sagt uns wohl eher das <lb n="pen_346.016"/>
Gegentheil; aber damit ist der Dichter <lb n="pen_346.017"/>
der eine solche Sinnesart schildert, noch <lb n="pen_346.018"/>
nicht gerechtfertigt: es fragt sich zuvor, <lb n="pen_346.019"/>
ob er Wirkung damit hervorbringen, ob <lb n="pen_346.020"/>
er interessiren könne? Ein so schwacher,
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[346/0389] pen_346.001 die Umstände wäre, von denen er sich pen_346.002 intallerlei Gestalten bilden, in allerlei Directionen, pen_346.003 bald hiehin bald dorthin, treiben pen_346.004 ließe. Man sagt hierauf ganz recht: pen_346.005 daß so ein Charakter eigentlich gar kein pen_346.006 Charakter sei; aber wie, wenn also gar pen_346.007 kein Charakter der beßre, der für die pen_346.008 Dichtkunst brauchbarere wäre? Wozu pen_346.009 überhaupt ein Charakter; wozu das Consistente pen_346.010 und Feste, wenn uns das Weiche pen_346.011 und Schlaffe vortheilhafter, nützlicher ist? pen_346.012 Oder sagt uns vielleicht alle unsre Erfahrung, pen_346.013 daß keine so weiche, unsichre, pen_346.014 schwankende Sinnesart jemal wirklich gewesen pen_346.015 sei? Sie sagt uns wohl eher das pen_346.016 Gegentheil; aber damit ist der Dichter pen_346.017 der eine solche Sinnesart schildert, noch pen_346.018 nicht gerechtfertigt: es fragt sich zuvor, pen_346.019 ob er Wirkung damit hervorbringen, ob pen_346.020 er interessiren könne? Ein so schwacher,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/389
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 346. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/389>, abgerufen am 24.11.2024.