Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die bezüglichen Untersuchungen fallen in die Jahre
1879/80 und umfassen 163 Doppelversuche. Jeder Doppel-
versuch besteht in dem Lernen und dem nach einer bestimm-
ten Zeit erfolgten Wiederlernen von acht 13silbigen Reihen;
mit Ausnahme von 38 Doppelversuchen aus der Zeit von
11--12 U. Vorm., die nur je sechs Reihen umfassen. Das
Lernen wurde fortgesetzt, bis ein zweimaliges fehlerfreies
Hersagen der betreffenden Reihe möglich war. Das Wieder-
lernen geschah ebensolange; es wurde vorgenommen zu einer
der folgenden 7 Zeiten, nämlich nach ca. 1/3 Stunde, ca.
1 Stunde, ca. 9 Stunden, 1 Tag, 2 Tagen, 6 Tagen oder
31 Tagen.

Die Zeiten wurden gemessen von Beendigung der
ersten Reihe des erstmaligen Lernens ab, wobei
für die grösseren Intervalle natürlich keine ängstliche Genauig-
keit nötig war. Der Einfluss der letzten vier Zeiten wurde
zu drei verschiedenen (nämlich zu den S. 46 erwähnten) drei
Tageszeiten untersucht.

Der Mitteilung der gefundenen Resultate müssen noch
einige Bemerkungen vorangehen.

Für die nach ganzen Vielfachen von Tagen wiederholten
Reihen kann man im allgemeinen das Bestehen gleicher Ver-
suchsumstände voraussetzen. Jedenfalls hat man kein Mittel,
den thatsächlichen Schwankungen derselben, auch nach Her-
stellung möglichster äusserer Gleichheit, anders zu begegnen
als durch Vervielfältigung der Versuche. Wo daher die
innere Ungleichheit mutmasslich am grössten ist, für den Zeit-
raum eines vollen Monats, habe ich die Zahl der Versuche
etwa verdoppelt.

Bei einem Intervall von 9 Stunden dagegen und auch
noch von einer Stunde zwischen Lernen und Wiederlernen
besteht für beide eine merkliche konstante Differenz in den

Die bezüglichen Untersuchungen fallen in die Jahre
1879/80 und umfassen 163 Doppelversuche. Jeder Doppel-
versuch besteht in dem Lernen und dem nach einer bestimm-
ten Zeit erfolgten Wiederlernen von acht 13silbigen Reihen;
mit Ausnahme von 38 Doppelversuchen aus der Zeit von
11—12 U. Vorm., die nur je sechs Reihen umfassen. Das
Lernen wurde fortgesetzt, bis ein zweimaliges fehlerfreies
Hersagen der betreffenden Reihe möglich war. Das Wieder-
lernen geschah ebensolange; es wurde vorgenommen zu einer
der folgenden 7 Zeiten, nämlich nach ca. ⅓ Stunde, ca.
1 Stunde, ca. 9 Stunden, 1 Tag, 2 Tagen, 6 Tagen oder
31 Tagen.

Die Zeiten wurden gemessen von Beendigung der
ersten Reihe des erstmaligen Lernens ab, wobei
für die gröſseren Intervalle natürlich keine ängstliche Genauig-
keit nötig war. Der Einfluſs der letzten vier Zeiten wurde
zu drei verschiedenen (nämlich zu den S. 46 erwähnten) drei
Tageszeiten untersucht.

Der Mitteilung der gefundenen Resultate müssen noch
einige Bemerkungen vorangehen.

Für die nach ganzen Vielfachen von Tagen wiederholten
Reihen kann man im allgemeinen das Bestehen gleicher Ver-
suchsumstände voraussetzen. Jedenfalls hat man kein Mittel,
den thatsächlichen Schwankungen derselben, auch nach Her-
stellung möglichster äuſserer Gleichheit, anders zu begegnen
als durch Vervielfältigung der Versuche. Wo daher die
innere Ungleichheit mutmaſslich am gröſsten ist, für den Zeit-
raum eines vollen Monats, habe ich die Zahl der Versuche
etwa verdoppelt.

Bei einem Intervall von 9 Stunden dagegen und auch
noch von einer Stunde zwischen Lernen und Wiederlernen
besteht für beide eine merkliche konstante Differenz in den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0107" n="91"/>
          <p>Die bezüglichen Untersuchungen fallen in die Jahre<lb/>
1879/80 und umfassen 163 Doppelversuche. Jeder Doppel-<lb/>
versuch besteht in dem Lernen und dem nach einer bestimm-<lb/>
ten Zeit erfolgten Wiederlernen von acht 13silbigen Reihen;<lb/>
mit Ausnahme von 38 Doppelversuchen aus der Zeit von<lb/>
11&#x2014;12 U. Vorm., die nur je sechs Reihen umfassen. Das<lb/>
Lernen wurde fortgesetzt, bis ein zweimaliges fehlerfreies<lb/>
Hersagen der betreffenden Reihe möglich war. Das Wieder-<lb/>
lernen geschah ebensolange; es wurde vorgenommen zu einer<lb/>
der folgenden 7 Zeiten, nämlich nach ca. &#x2153; Stunde, ca.<lb/>
1 Stunde, ca. 9 Stunden, 1 Tag, 2 Tagen, 6 Tagen oder<lb/>
31 Tagen.</p><lb/>
          <p>Die Zeiten wurden gemessen <hi rendition="#g">von Beendigung der<lb/>
ersten Reihe des erstmaligen Lernens ab</hi>, wobei<lb/>
für die grö&#x017F;seren Intervalle natürlich keine ängstliche Genauig-<lb/>
keit nötig war. Der Einflu&#x017F;s der letzten vier Zeiten wurde<lb/>
zu drei verschiedenen (nämlich zu den S. 46 erwähnten) drei<lb/>
Tageszeiten untersucht.</p><lb/>
          <p>Der Mitteilung der gefundenen Resultate müssen noch<lb/>
einige Bemerkungen vorangehen.</p><lb/>
          <p>Für die nach ganzen Vielfachen von Tagen wiederholten<lb/>
Reihen kann man im allgemeinen das Bestehen gleicher Ver-<lb/>
suchsumstände voraussetzen. Jedenfalls hat man kein Mittel,<lb/>
den thatsächlichen Schwankungen derselben, auch nach Her-<lb/>
stellung möglichster äu&#x017F;serer Gleichheit, anders zu begegnen<lb/>
als durch Vervielfältigung der Versuche. Wo daher die<lb/>
innere Ungleichheit mutma&#x017F;slich am grö&#x017F;sten ist, für den Zeit-<lb/>
raum eines vollen Monats, habe ich die Zahl der Versuche<lb/>
etwa verdoppelt.</p><lb/>
          <p>Bei einem Intervall von 9 Stunden dagegen und auch<lb/>
noch von einer Stunde zwischen Lernen und Wiederlernen<lb/>
besteht für beide eine merkliche konstante Differenz in den<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[91/0107] Die bezüglichen Untersuchungen fallen in die Jahre 1879/80 und umfassen 163 Doppelversuche. Jeder Doppel- versuch besteht in dem Lernen und dem nach einer bestimm- ten Zeit erfolgten Wiederlernen von acht 13silbigen Reihen; mit Ausnahme von 38 Doppelversuchen aus der Zeit von 11—12 U. Vorm., die nur je sechs Reihen umfassen. Das Lernen wurde fortgesetzt, bis ein zweimaliges fehlerfreies Hersagen der betreffenden Reihe möglich war. Das Wieder- lernen geschah ebensolange; es wurde vorgenommen zu einer der folgenden 7 Zeiten, nämlich nach ca. ⅓ Stunde, ca. 1 Stunde, ca. 9 Stunden, 1 Tag, 2 Tagen, 6 Tagen oder 31 Tagen. Die Zeiten wurden gemessen von Beendigung der ersten Reihe des erstmaligen Lernens ab, wobei für die gröſseren Intervalle natürlich keine ängstliche Genauig- keit nötig war. Der Einfluſs der letzten vier Zeiten wurde zu drei verschiedenen (nämlich zu den S. 46 erwähnten) drei Tageszeiten untersucht. Der Mitteilung der gefundenen Resultate müssen noch einige Bemerkungen vorangehen. Für die nach ganzen Vielfachen von Tagen wiederholten Reihen kann man im allgemeinen das Bestehen gleicher Ver- suchsumstände voraussetzen. Jedenfalls hat man kein Mittel, den thatsächlichen Schwankungen derselben, auch nach Her- stellung möglichster äuſserer Gleichheit, anders zu begegnen als durch Vervielfältigung der Versuche. Wo daher die innere Ungleichheit mutmaſslich am gröſsten ist, für den Zeit- raum eines vollen Monats, habe ich die Zahl der Versuche etwa verdoppelt. Bei einem Intervall von 9 Stunden dagegen und auch noch von einer Stunde zwischen Lernen und Wiederlernen besteht für beide eine merkliche konstante Differenz in den

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/107
Zitationshilfe: Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/107>, abgerufen am 02.05.2024.