Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Du Bois-Reymond, Emil Heinrich: Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig, 1872.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

selbst für die, welche jene Irrthümer nicht theilen, einige
neue Seiten abzugewinnen.

Ich setze mir also vor, die Grenzen des Naturerken¬
nens aufzusuchen, und beantworte zunächst die Frage,
was Naturerkennen sei.

Naturerkennen -- genauer gesagt naturwissenschaft¬
liches Erkennen oder Erkennen der Körperwelt mit Hülfe
und im Sinne der theoretischen Naturwissenschaft -- ist
Zurückführen der Veränderungen in der Körperwelt auf
Bewegungen von Atomen, die durch deren von der Zeit
unabhängige Centralkräfte bewirkt werden, oder Auflö¬
sung der Naturvorgänge in Mechanik der Atome. Es
ist psychologische Erfahrungsthatsache, dass, wo solche
Auflösung gelingt, unser Causalitätsbedürfniss vorläufig
sich befriedigt fühlt. Die Sätze der Mechanik sind ma¬
thematisch darstellbar, und tragen in sich dieselbe apo¬
diktische Gewissheit, wie die Sätze der Mathematik. In¬
dem die Veränderungen in der Körperwelt auf eine con¬
stante Summe potentieller und kinetischer Energie, welche
einer constanten Menge von Materie anhaftet, zurückge¬
führt werden, bleibt in diesen Veränderungen selber nichts
zu erklären übrig.

Kant's Behauptung in der Vorrede zu den Metaphy¬
sischen Anfangsgründen der Naturwissenschaft, "dass in
"jeder besonderen Naturlehre nur so viel eigentliche
"Wissenschaft angetroffen werden könne, als darin

selbst für die, welche jene Irrthümer nicht theilen, einige
neue Seiten abzugewinnen.

Ich setze mir also vor, die Grenzen des Naturerken¬
nens aufzusuchen, und beantworte zunächst die Frage,
was Naturerkennen sei.

Naturerkennen — genauer gesagt naturwissenschaft¬
liches Erkennen oder Erkennen der Körperwelt mit Hülfe
und im Sinne der theoretischen Naturwissenschaft — ist
Zurückführen der Veränderungen in der Körperwelt auf
Bewegungen von Atomen, die durch deren von der Zeit
unabhängige Centralkräfte bewirkt werden, oder Auflö¬
sung der Naturvorgänge in Mechanik der Atome. Es
ist psychologische Erfahrungsthatsache, dass, wo solche
Auflösung gelingt, unser Causalitätsbedürfniss vorläufig
sich befriedigt fühlt. Die Sätze der Mechanik sind ma¬
thematisch darstellbar, und tragen in sich dieselbe apo¬
diktische Gewissheit, wie die Sätze der Mathematik. In¬
dem die Veränderungen in der Körperwelt auf eine con¬
stante Summe potentieller und kinetischer Energie, welche
einer constanten Menge von Materie anhaftet, zurückge¬
führt werden, bleibt in diesen Veränderungen selber nichts
zu erklären übrig.

Kant's Behauptung in der Vorrede zu den Metaphy¬
sischen Anfangsgründen der Naturwissenschaft, „dass in
„jeder besonderen Naturlehre nur so viel eigentliche
„Wissenschaft angetroffen werden könne, als darin

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0010" n="2"/>
selbst für die, welche jene Irrthümer nicht theilen, einige<lb/>
neue Seiten abzugewinnen.</p><lb/>
        <p>Ich setze mir also vor, die Grenzen des Naturerken¬<lb/>
nens aufzusuchen, und beantworte zunächst die Frage,<lb/>
was Naturerkennen sei.</p><lb/>
        <p>Naturerkennen &#x2014; genauer gesagt naturwissenschaft¬<lb/>
liches Erkennen oder Erkennen der Körperwelt mit Hülfe<lb/>
und im Sinne der theoretischen Naturwissenschaft &#x2014; ist<lb/>
Zurückführen der Veränderungen in der Körperwelt auf<lb/>
Bewegungen von Atomen, die durch deren von der Zeit<lb/>
unabhängige Centralkräfte bewirkt werden, oder Auflö¬<lb/>
sung der Naturvorgänge in Mechanik der Atome. Es<lb/>
ist psychologische Erfahrungsthatsache, dass, wo solche<lb/>
Auflösung gelingt, unser Causalitätsbedürfniss vorläufig<lb/>
sich befriedigt fühlt. Die Sätze der Mechanik sind ma¬<lb/>
thematisch darstellbar, und tragen in sich dieselbe apo¬<lb/>
diktische Gewissheit, wie die Sätze der Mathematik. In¬<lb/>
dem die Veränderungen in der Körperwelt auf eine con¬<lb/>
stante Summe potentieller und kinetischer Energie, welche<lb/>
einer constanten Menge von Materie anhaftet, zurückge¬<lb/>
führt werden, bleibt in diesen Veränderungen selber nichts<lb/>
zu erklären übrig.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#k">Kant's</hi> Behauptung in der Vorrede zu den <hi rendition="#i">Metaphy¬<lb/>
sischen Anfangsgründen der Naturwissenschaft</hi>, &#x201E;dass in<lb/>
&#x201E;jeder besonderen Naturlehre nur so viel <hi rendition="#g">eigentliche</hi><lb/>
&#x201E;Wissenschaft angetroffen werden könne, als darin<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[2/0010] selbst für die, welche jene Irrthümer nicht theilen, einige neue Seiten abzugewinnen. Ich setze mir also vor, die Grenzen des Naturerken¬ nens aufzusuchen, und beantworte zunächst die Frage, was Naturerkennen sei. Naturerkennen — genauer gesagt naturwissenschaft¬ liches Erkennen oder Erkennen der Körperwelt mit Hülfe und im Sinne der theoretischen Naturwissenschaft — ist Zurückführen der Veränderungen in der Körperwelt auf Bewegungen von Atomen, die durch deren von der Zeit unabhängige Centralkräfte bewirkt werden, oder Auflö¬ sung der Naturvorgänge in Mechanik der Atome. Es ist psychologische Erfahrungsthatsache, dass, wo solche Auflösung gelingt, unser Causalitätsbedürfniss vorläufig sich befriedigt fühlt. Die Sätze der Mechanik sind ma¬ thematisch darstellbar, und tragen in sich dieselbe apo¬ diktische Gewissheit, wie die Sätze der Mathematik. In¬ dem die Veränderungen in der Körperwelt auf eine con¬ stante Summe potentieller und kinetischer Energie, welche einer constanten Menge von Materie anhaftet, zurückge¬ führt werden, bleibt in diesen Veränderungen selber nichts zu erklären übrig. Kant's Behauptung in der Vorrede zu den Metaphy¬ sischen Anfangsgründen der Naturwissenschaft, „dass in „jeder besonderen Naturlehre nur so viel eigentliche „Wissenschaft angetroffen werden könne, als darin

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/dubois_naturerkennen_1872
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/dubois_naturerkennen_1872/10
Zitationshilfe: Du Bois-Reymond, Emil Heinrich: Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig, 1872, S. 2. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dubois_naturerkennen_1872/10>, abgerufen am 18.04.2024.