Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rückwirkung, durch die es principiell als Thatsache verworfen
wird, hinweg, so entsteht der falsche Schein, als wenn es in
aller Glorie absolut waltete. Was sein soll und nicht anders
als sein kann, ist aber gleichsam nur die offene Thür zu
allen möglichen Wegen und Abwegen. Wenn sich der Abweg
nicht blos als solcher characterisirt, sondern auch immer
gleichsam an eine undurchdringliche Mauer führt, so sind
diese Schranken hinreichend, um der Gerechtigkeit genug-
zuthun."

Dühring ist sich wohl bewußt, daß seinem Principe, die
Characteristik des Seins auf dem Jnhalt menschlicher Cha-
ractertypen beruhen zu lassen, leicht Scheingründe ent-
gegengestellt werden können. "Man braucht nur dreist zu
behaupten, alle derartige Kennzeichnung von Sein und Natur
nach menschlichen Characterzügen sei subjektiv und grob
anthropomorphistisch." Gegen diesen Vorwurf wendet Düh-
ring mit Recht ein*): "Auch der Anthropomorphismus, in
einem gewissen Sinne verstanden, hat sein Recht. Der Mensch
hat eben nichts Anderes, als den Jnhalt des menschlichen
Wesens, um den Jnbegriff der Dinge zu characterisiren.
Nicht auf den Kern seines Wesens, sondern nur auf die Zu-
sälligkeiten hat er bei der Kennzeichnung zu verzichten. Er
hat das Auge, um die Welt zu sehen, nicht aber, um die
thörichte Einbildung zu hegen, die Welt oder der ihr zu
Grunde gelegte Gott sei ein Auge."

Dühring faßt nun den Urgrund der Dinge materialistisch,
aber man braucht diesen Standpunkt nicht zu theilen, um
mit seinem Principe vom modernen Völkergeiste zur Charak-
terisirung der letzten Gründe, -- wie man sich dieselben auch
denke -- vorzuschreiten, einverstanden zu sein. Es liegt nur
scheinbar eine Beschränktheit in dem Gedanken zur Kennzeich-

*) p. 145.

Rückwirkung, durch die es principiell als Thatſache verworfen
wird, hinweg, ſo entſteht der falſche Schein, als wenn es in
aller Glorie abſolut waltete. Was ſein ſoll und nicht anders
als ſein kann, iſt aber gleichſam nur die offene Thür zu
allen möglichen Wegen und Abwegen. Wenn ſich der Abweg
nicht blos als ſolcher characteriſirt, ſondern auch immer
gleichſam an eine undurchdringliche Mauer führt, ſo ſind
dieſe Schranken hinreichend, um der Gerechtigkeit genug-
zuthun.“

Dühring iſt ſich wohl bewußt, daß ſeinem Principe, die
Characteriſtik des Seins auf dem Jnhalt menſchlicher Cha-
ractertypen beruhen zu laſſen, leicht Scheingründe ent-
gegengeſtellt werden können. „Man braucht nur dreiſt zu
behaupten, alle derartige Kennzeichnung von Sein und Natur
nach menſchlichen Characterzügen ſei ſubjektiv und grob
anthropomorphiſtiſch.“ Gegen dieſen Vorwurf wendet Düh-
ring mit Recht ein*): „Auch der Anthropomorphismus, in
einem gewiſſen Sinne verſtanden, hat ſein Recht. Der Menſch
hat eben nichts Anderes, als den Jnhalt des menſchlichen
Weſens, um den Jnbegriff der Dinge zu characteriſiren.
Nicht auf den Kern ſeines Weſens, ſondern nur auf die Zu-
ſälligkeiten hat er bei der Kennzeichnung zu verzichten. Er
hat das Auge, um die Welt zu ſehen, nicht aber, um die
thörichte Einbildung zu hegen, die Welt oder der ihr zu
Grunde gelegte Gott ſei ein Auge.“

Dühring faßt nun den Urgrund der Dinge materialiſtiſch,
aber man braucht dieſen Standpunkt nicht zu theilen, um
mit ſeinem Principe vom modernen Völkergeiſte zur Charak-
teriſirung der letzten Gründe, — wie man ſich dieſelben auch
denke — vorzuſchreiten, einverſtanden zu ſein. Es liegt nur
ſcheinbar eine Beſchränktheit in dem Gedanken zur Kennzeich-

*) p. 145.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0080" n="71"/>
Rückwirkung, durch die es principiell als That&#x017F;ache verworfen<lb/>
wird, hinweg, &#x017F;o ent&#x017F;teht der fal&#x017F;che Schein, als wenn es in<lb/>
aller Glorie ab&#x017F;olut waltete. Was &#x017F;ein &#x017F;oll und nicht anders<lb/>
als &#x017F;ein kann, i&#x017F;t aber gleich&#x017F;am nur die offene Thür zu<lb/>
allen möglichen Wegen und Abwegen. Wenn &#x017F;ich der Abweg<lb/>
nicht blos als &#x017F;olcher characteri&#x017F;irt, &#x017F;ondern auch immer<lb/>
gleich&#x017F;am an eine undurchdringliche Mauer führt, &#x017F;o &#x017F;ind<lb/>
die&#x017F;e Schranken hinreichend, um der Gerechtigkeit genug-<lb/>
zuthun.&#x201C;</p><lb/>
        <p>Dühring i&#x017F;t &#x017F;ich wohl bewußt, daß &#x017F;einem Principe, die<lb/>
Characteri&#x017F;tik des Seins auf dem Jnhalt men&#x017F;chlicher Cha-<lb/>
ractertypen beruhen zu la&#x017F;&#x017F;en, leicht Scheingründe ent-<lb/>
gegenge&#x017F;tellt werden können. &#x201E;Man braucht nur drei&#x017F;t zu<lb/>
behaupten, alle derartige Kennzeichnung von Sein und Natur<lb/>
nach men&#x017F;chlichen Characterzügen &#x017F;ei &#x017F;ubjektiv und grob<lb/>
anthropomorphi&#x017F;ti&#x017F;ch.&#x201C; Gegen die&#x017F;en Vorwurf wendet Düh-<lb/>
ring mit Recht ein<note place="foot" n="*)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 145.</note>: &#x201E;Auch der Anthropomorphismus, in<lb/>
einem gewi&#x017F;&#x017F;en Sinne ver&#x017F;tanden, hat &#x017F;ein Recht. Der Men&#x017F;ch<lb/>
hat eben nichts Anderes, als den Jnhalt des men&#x017F;chlichen<lb/>
We&#x017F;ens, um den Jnbegriff der Dinge zu characteri&#x017F;iren.<lb/>
Nicht auf den Kern &#x017F;eines We&#x017F;ens, &#x017F;ondern nur auf die Zu-<lb/>
&#x017F;älligkeiten hat er bei der Kennzeichnung zu verzichten. Er<lb/>
hat das Auge, um die Welt zu &#x017F;ehen, nicht aber, um die<lb/>
thörichte Einbildung zu hegen, die Welt oder der ihr zu<lb/>
Grunde gelegte Gott &#x017F;ei ein Auge.&#x201C;</p><lb/>
        <p>Dühring faßt nun den Urgrund der Dinge materiali&#x017F;ti&#x017F;ch,<lb/>
aber man braucht die&#x017F;en Standpunkt nicht zu theilen, um<lb/>
mit &#x017F;einem Principe vom modernen Völkergei&#x017F;te zur Charak-<lb/>
teri&#x017F;irung der letzten Gründe, &#x2014; wie man &#x017F;ich die&#x017F;elben auch<lb/>
denke &#x2014; vorzu&#x017F;chreiten, einver&#x017F;tanden zu &#x017F;ein. Es liegt nur<lb/>
&#x017F;cheinbar eine Be&#x017F;chränktheit in dem Gedanken zur Kennzeich-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[71/0080] Rückwirkung, durch die es principiell als Thatſache verworfen wird, hinweg, ſo entſteht der falſche Schein, als wenn es in aller Glorie abſolut waltete. Was ſein ſoll und nicht anders als ſein kann, iſt aber gleichſam nur die offene Thür zu allen möglichen Wegen und Abwegen. Wenn ſich der Abweg nicht blos als ſolcher characteriſirt, ſondern auch immer gleichſam an eine undurchdringliche Mauer führt, ſo ſind dieſe Schranken hinreichend, um der Gerechtigkeit genug- zuthun.“ Dühring iſt ſich wohl bewußt, daß ſeinem Principe, die Characteriſtik des Seins auf dem Jnhalt menſchlicher Cha- ractertypen beruhen zu laſſen, leicht Scheingründe ent- gegengeſtellt werden können. „Man braucht nur dreiſt zu behaupten, alle derartige Kennzeichnung von Sein und Natur nach menſchlichen Characterzügen ſei ſubjektiv und grob anthropomorphiſtiſch.“ Gegen dieſen Vorwurf wendet Düh- ring mit Recht ein *): „Auch der Anthropomorphismus, in einem gewiſſen Sinne verſtanden, hat ſein Recht. Der Menſch hat eben nichts Anderes, als den Jnhalt des menſchlichen Weſens, um den Jnbegriff der Dinge zu characteriſiren. Nicht auf den Kern ſeines Weſens, ſondern nur auf die Zu- ſälligkeiten hat er bei der Kennzeichnung zu verzichten. Er hat das Auge, um die Welt zu ſehen, nicht aber, um die thörichte Einbildung zu hegen, die Welt oder der ihr zu Grunde gelegte Gott ſei ein Auge.“ Dühring faßt nun den Urgrund der Dinge materialiſtiſch, aber man braucht dieſen Standpunkt nicht zu theilen, um mit ſeinem Principe vom modernen Völkergeiſte zur Charak- teriſirung der letzten Gründe, — wie man ſich dieſelben auch denke — vorzuſchreiten, einverſtanden zu ſein. Es liegt nur ſcheinbar eine Beſchränktheit in dem Gedanken zur Kennzeich- *) p. 145.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886/80
Zitationshilfe:	Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886/80>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.