Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ist nun freilich von dem Gegentheile überzeugt. An dem
Beispiele Schopenhauer's, von dem er zur Zeit, als er die
fragliche Schrift verfaßte, in geradezu unangenehmer Weise
befangen war, will er zeigen, was die Gesellschaft zu lernen
hat, um die Wiedergeburt des Genius und speziell Schopen-
hauer's, um den es Nietzsche hier in erster Linie zu thun ist,
oder des philosophischen Genius zu erleichtern, da dieselben
Gründe die Entstehung des Genius verhindern müssen,
welche seine Wirkfamkeit erschweren.

Was war nun wesentlich Schuld, frägt Nietzsche, daß
Schopenhauer so lange harren mußte, bis endlich der Tag
kam, wo er in einem freilich schmerzlich berührenden Triumphe
ausrief: legor et legar! Mangel an Einfachheit und Na-
türlichkeit seiner Zeitgenossen, lautet die Antwort. Deshalb,
meint Nietzsche, müßten die Freunde und Verehrer Schopen-
hauer's gesammelt werden, um durch sie eine Strömung zu
erzeugen, welche die Wiedergeburt des philosophischen Genius
erleichtere.

Ein stark verirrter Heroencultus, eine vollständige
Kopfstellung des wirklichen Sachverhalts, des thatsächlichen
Verhältnisses zwischen Genius und Gesellschaft!

Der Genius eröffnet der Gesellschaft, indem er sich ent-
weder im Gegensatz zur Zeitströmung entwickelt, oder dem
Ausdruck verleiht, was die Zeitgenossen nur dunkel empfinden,
eine neue geistige Domäne, von der die Gesellschaft oft nur
allmählich Besitz ergreifen lernt, die sie aber eben nicht schon vor
dem Auftreten des Genius kennen kann, um sich gewissermaßen
für sein Erscheinen vorzubereiten. Mit der bloßen Natür-
lichkeit des Denkens und Empfindens ist gewiß nicht genug
gethan. Die Gesellschaft bedarf einer gewissen geistigen
Reife, um den Genius zu verstehen, diese kann der Gesell-
schaft aber nur wieder durch den Genius gegeben werden.
So sehen wir, daß Nietzsche das Verhältniß zwischen Genius

Druskowitz, Religionsersatz. 4

iſt nun freilich von dem Gegentheile überzeugt. An dem
Beiſpiele Schopenhauer’s, von dem er zur Zeit, als er die
fragliche Schrift verfaßte, in geradezu unangenehmer Weiſe
befangen war, will er zeigen, was die Geſellſchaft zu lernen
hat, um die Wiedergeburt des Genius und ſpeziell Schopen-
hauer’s, um den es Nietzſche hier in erſter Linie zu thun iſt,
oder des philoſophiſchen Genius zu erleichtern, da dieſelben
Gründe die Entſtehung des Genius verhindern müſſen,
welche ſeine Wirkfamkeit erſchweren.

Was war nun weſentlich Schuld, frägt Nietzſche, daß
Schopenhauer ſo lange harren mußte, bis endlich der Tag
kam, wo er in einem freilich ſchmerzlich berührenden Triumphe
ausrief: legor et legar! Mangel an Einfachheit und Na-
türlichkeit ſeiner Zeitgenoſſen, lautet die Antwort. Deshalb,
meint Nietzſche, müßten die Freunde und Verehrer Schopen-
hauer’s geſammelt werden, um durch ſie eine Strömung zu
erzeugen, welche die Wiedergeburt des philoſophiſchen Genius
erleichtere.

Ein ſtark verirrter Heroencultus, eine vollſtändige
Kopfſtellung des wirklichen Sachverhalts, des thatſächlichen
Verhältniſſes zwiſchen Genius und Geſellſchaft!

Der Genius eröffnet der Geſellſchaft, indem er ſich ent-
weder im Gegenſatz zur Zeitſtrömung entwickelt, oder dem
Ausdruck verleiht, was die Zeitgenoſſen nur dunkel empfinden,
eine neue geiſtige Domäne, von der die Geſellſchaft oft nur
allmählich Beſitz ergreifen lernt, die ſie aber eben nicht ſchon vor
dem Auftreten des Genius kennen kann, um ſich gewiſſermaßen
für ſein Erſcheinen vorzubereiten. Mit der bloßen Natür-
lichkeit des Denkens und Empfindens iſt gewiß nicht genug
gethan. Die Geſellſchaft bedarf einer gewiſſen geiſtigen
Reife, um den Genius zu verſtehen, dieſe kann der Geſell-
ſchaft aber nur wieder durch den Genius gegeben werden.
So ſehen wir, daß Nietzſche das Verhältniß zwiſchen Genius

Druskowitz, Religionserſatz. 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0058" n="49"/>
i&#x017F;t nun freilich von dem Gegentheile überzeugt. An dem<lb/>
Bei&#x017F;piele Schopenhauer&#x2019;s, von dem er zur Zeit, als er die<lb/>
fragliche Schrift verfaßte, in geradezu unangenehmer Wei&#x017F;e<lb/>
befangen war, will er zeigen, was die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft zu lernen<lb/>
hat, um die Wiedergeburt des Genius und &#x017F;peziell Schopen-<lb/>
hauer&#x2019;s, um den es Nietz&#x017F;che hier in er&#x017F;ter Linie zu thun i&#x017F;t,<lb/>
oder des philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Genius zu erleichtern, da die&#x017F;elben<lb/>
Gründe die <hi rendition="#g">Ent&#x017F;tehung</hi> des Genius verhindern mü&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
welche &#x017F;eine <hi rendition="#g">Wirkfamkeit</hi> er&#x017F;chweren.</p><lb/>
        <p>Was war nun we&#x017F;entlich Schuld, frägt Nietz&#x017F;che, daß<lb/>
Schopenhauer &#x017F;o lange harren mußte, bis endlich der Tag<lb/>
kam, wo er in einem freilich &#x017F;chmerzlich berührenden Triumphe<lb/>
ausrief: <hi rendition="#aq">legor et legar!</hi> Mangel an Einfachheit und Na-<lb/>
türlichkeit &#x017F;einer Zeitgeno&#x017F;&#x017F;en, lautet die Antwort. Deshalb,<lb/>
meint Nietz&#x017F;che, müßten die Freunde und Verehrer Schopen-<lb/>
hauer&#x2019;s ge&#x017F;ammelt werden, um durch &#x017F;ie eine Strömung zu<lb/>
erzeugen, welche die Wiedergeburt des philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Genius<lb/>
erleichtere.</p><lb/>
        <p>Ein &#x017F;tark verirrter Heroencultus, eine voll&#x017F;tändige<lb/>
Kopf&#x017F;tellung des wirklichen Sachverhalts, des that&#x017F;ächlichen<lb/>
Verhältni&#x017F;&#x017F;es zwi&#x017F;chen Genius und Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft!</p><lb/>
        <p>Der Genius eröffnet der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft, indem er &#x017F;ich ent-<lb/>
weder im Gegen&#x017F;atz zur Zeit&#x017F;trömung entwickelt, oder dem<lb/>
Ausdruck verleiht, was die Zeitgeno&#x017F;&#x017F;en nur dunkel empfinden,<lb/>
eine neue gei&#x017F;tige Domäne, von der die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft oft nur<lb/>
allmählich Be&#x017F;itz ergreifen lernt, die &#x017F;ie aber eben nicht &#x017F;chon vor<lb/>
dem Auftreten des Genius kennen kann, um &#x017F;ich gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen<lb/>
für &#x017F;ein Er&#x017F;cheinen vorzubereiten. Mit der bloßen Natür-<lb/>
lichkeit des Denkens und Empfindens i&#x017F;t gewiß nicht genug<lb/>
gethan. Die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft bedarf einer gewi&#x017F;&#x017F;en gei&#x017F;tigen<lb/>
Reife, um den Genius zu ver&#x017F;tehen, die&#x017F;e kann der Ge&#x017F;ell-<lb/>
&#x017F;chaft aber nur wieder durch den Genius gegeben werden.<lb/>
So &#x017F;ehen wir, daß Nietz&#x017F;che das Verhältniß zwi&#x017F;chen Genius<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Druskowitz,</hi> Religionser&#x017F;atz. 4</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[49/0058] iſt nun freilich von dem Gegentheile überzeugt. An dem Beiſpiele Schopenhauer’s, von dem er zur Zeit, als er die fragliche Schrift verfaßte, in geradezu unangenehmer Weiſe befangen war, will er zeigen, was die Geſellſchaft zu lernen hat, um die Wiedergeburt des Genius und ſpeziell Schopen- hauer’s, um den es Nietzſche hier in erſter Linie zu thun iſt, oder des philoſophiſchen Genius zu erleichtern, da dieſelben Gründe die Entſtehung des Genius verhindern müſſen, welche ſeine Wirkfamkeit erſchweren. Was war nun weſentlich Schuld, frägt Nietzſche, daß Schopenhauer ſo lange harren mußte, bis endlich der Tag kam, wo er in einem freilich ſchmerzlich berührenden Triumphe ausrief: legor et legar! Mangel an Einfachheit und Na- türlichkeit ſeiner Zeitgenoſſen, lautet die Antwort. Deshalb, meint Nietzſche, müßten die Freunde und Verehrer Schopen- hauer’s geſammelt werden, um durch ſie eine Strömung zu erzeugen, welche die Wiedergeburt des philoſophiſchen Genius erleichtere. Ein ſtark verirrter Heroencultus, eine vollſtändige Kopfſtellung des wirklichen Sachverhalts, des thatſächlichen Verhältniſſes zwiſchen Genius und Geſellſchaft! Der Genius eröffnet der Geſellſchaft, indem er ſich ent- weder im Gegenſatz zur Zeitſtrömung entwickelt, oder dem Ausdruck verleiht, was die Zeitgenoſſen nur dunkel empfinden, eine neue geiſtige Domäne, von der die Geſellſchaft oft nur allmählich Beſitz ergreifen lernt, die ſie aber eben nicht ſchon vor dem Auftreten des Genius kennen kann, um ſich gewiſſermaßen für ſein Erſcheinen vorzubereiten. Mit der bloßen Natür- lichkeit des Denkens und Empfindens iſt gewiß nicht genug gethan. Die Geſellſchaft bedarf einer gewiſſen geiſtigen Reife, um den Genius zu verſtehen, dieſe kann der Geſell- ſchaft aber nur wieder durch den Genius gegeben werden. So ſehen wir, daß Nietzſche das Verhältniß zwiſchen Genius Druskowitz, Religionserſatz. 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886/58
Zitationshilfe: Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886/58>, abgerufen am 06.05.2024.