Droysen, Johann Gustav: Geschichte Alexanders des Großen. Hamburg, [1833].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der unmittelbare Ausdruck der öffentlichen Meinung, hatten aller-
dings das Wort der Ankläger gar wohl beachtet, daß sie über die
Angeklagten, ein Anderer aber über sie urtheilen werde, und daß
es des Aufsehens wegen wünschenswerth sei, berühmte Männer
zu strafen; sie hatten ohne alle Rücksicht und nicht ohne über-
eilte Strenge verdammt, und so dem Könige mit dem Rechte je-
ner Forderung gleichsam das Recht des Forderns zugestanden.
Der große Gegner der Macedonischen Monarchie mußte die Hei-
math meiden, mit ihm sank die Stütze der alt demokratischen
Parthei und ihrer Traditionen; in Philokles verlor der Staat
einen Feldherrn, der wenigstens oft genug zu diesem wichtigen
Amte vom Volke erwählt worden war. Dagegen blieb Demades
trotz seiner Verurtheilung 88), und sein Einfluß herrschte um so

88) Demades war allerdings im Harpalifchen Prozeß verur-
theilt, Dinarch. p. 182.; derselbe sagt p. 175., Demades habe offen
erklärt, daß er Geld genommen und künftig nehmen werde, aber
zugleich nicht gewagt, sich perfönlich vor Gericht zu stellen, (autois
deixai to prosopon) noch der Anzeige des Areopags gegenüber sich
weiter zu vertheidigen. Er hatte der Untersuchung gemäß sechs-
tausend Stateren (hundert Talente) empfangen; mochte er so reich
sein, daß er einst gegen das Gesetz hundert fremde Tänzerinnen
auf die Bühne führen und für jede das gesetzliche Strafgeld von
tausend Drachmen gleich mitbringen konnte, so mußte ihn doch
die für Bestechungen gesetzliche Strafe des Fünf- oder gar Zehn-
fachen vollkommen zu Grunde richten; er hätte, wenn er nicht zah-
len konnte, ins Gefängniß gehen müssen. Statt dessen findet man
ihn sechs Monate später bei der Nachricht vom Tode Alexanders
auf der Rednerbühne, Plutarch Phoc. 22.; vielleicht daß ihm, aus
Rücksicht auf Alexander und auf dessen Verwendung, vom Volke,
etwa wie dem Laches dem Sohn des Melanopus (Demosth. ep. III.
p. 642) die Strafe erlassen worden; erst nach Alexanders Tode
bricht sein Anschen zusammen, wegen drei oder gar sieben Para-
nomien (Diodor. XVIII. 18., Plutarch. Phoc. 26.) wurde er ver-
urtheilt, und, da er nicht zahlen konnte, atimos. Unter diesen Pa-
ranomien wird wohl die zur Vergötterung Alexanders eine Haupt-
stelle eingenommen haben; zehn Talente dafür, wie Athenäus angiebt,
wären ihm zu zahlen leicht geworden; die hundert Talente bei Ae-

der unmittelbare Ausdruck der oͤffentlichen Meinung, hatten aller-
dings das Wort der Anklaͤger gar wohl beachtet, daß ſie uͤber die
Angeklagten, ein Anderer aber uͤber ſie urtheilen werde, und daß
es des Aufſehens wegen wuͤnſchenswerth ſei, beruͤhmte Maͤnner
zu ſtrafen; ſie hatten ohne alle Ruͤckſicht und nicht ohne uͤber-
eilte Strenge verdammt, und ſo dem Koͤnige mit dem Rechte je-
ner Forderung gleichſam das Recht des Forderns zugeſtanden.
Der große Gegner der Macedoniſchen Monarchie mußte die Hei-
math meiden, mit ihm ſank die Stuͤtze der alt demokratiſchen
Parthei und ihrer Traditionen; in Philokles verlor der Staat
einen Feldherrn, der wenigſtens oft genug zu dieſem wichtigen
Amte vom Volke erwaͤhlt worden war. Dagegen blieb Demades
trotz ſeiner Verurtheilung 88), und ſein Einfluß herrſchte um ſo

88) Demades war allerdings im Harpalifchen Prozeß verur-
theilt, Dinarch. p. 182.; derſelbe ſagt p. 175., Demades habe offen
erklaͤrt, daß er Geld genommen und kuͤnftig nehmen werde, aber
zugleich nicht gewagt, ſich perfoͤnlich vor Gericht zu ſtellen, (αὐτοῖς
δεῖξαι τὸ πϱόσωπον) noch der Anzeige des Areopags gegenuͤber ſich
weiter zu vertheidigen. Er hatte der Unterſuchung gemaͤß ſechs-
tauſend Stateren (hundert Talente) empfangen; mochte er ſo reich
ſein, daß er einſt gegen das Geſetz hundert fremde Taͤnzerinnen
auf die Buͤhne fuͤhren und fuͤr jede das geſetzliche Strafgeld von
tauſend Drachmen gleich mitbringen konnte, ſo mußte ihn doch
die fuͤr Beſtechungen geſetzliche Strafe des Fuͤnf- oder gar Zehn-
fachen vollkommen zu Grunde richten; er haͤtte, wenn er nicht zah-
len konnte, ins Gefaͤngniß gehen muͤſſen. Statt deſſen findet man
ihn ſechs Monate ſpaͤter bei der Nachricht vom Tode Alexanders
auf der Rednerbuͤhne, Plutarch Phoc. 22.; vielleicht daß ihm, aus
Ruͤckſicht auf Alexander und auf deſſen Verwendung, vom Volke,
etwa wie dem Laches dem Sohn des Melanopus (Demosth. ep. III.
p. 642) die Strafe erlaſſen worden; erſt nach Alexanders Tode
bricht ſein Anſchen zuſammen, wegen drei oder gar ſieben Para-
nomien (Diodor. XVIII. 18., Plutarch. Phoc. 26.) wurde er ver-
urtheilt, und, da er nicht zahlen konnte, ἄτιμος. Unter dieſen Pa-
ranomien wird wohl die zur Vergoͤtterung Alexanders eine Haupt-
ſtelle eingenommen haben; zehn Talente dafuͤr, wie Athenaͤus angiebt,
waͤren ihm zu zahlen leicht geworden; die hundert Talente bei Ae-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0549" n="535"/>
der unmittelbare Ausdruck der o&#x0364;ffentlichen Meinung, hatten aller-<lb/>
dings das Wort der Ankla&#x0364;ger gar wohl beachtet, daß &#x017F;ie u&#x0364;ber die<lb/>
Angeklagten, ein Anderer aber u&#x0364;ber &#x017F;ie urtheilen werde, und daß<lb/>
es des Auf&#x017F;ehens wegen wu&#x0364;n&#x017F;chenswerth &#x017F;ei, beru&#x0364;hmte Ma&#x0364;nner<lb/>
zu &#x017F;trafen; &#x017F;ie hatten ohne alle Ru&#x0364;ck&#x017F;icht und nicht ohne u&#x0364;ber-<lb/>
eilte Strenge verdammt, und &#x017F;o dem Ko&#x0364;nige mit dem Rechte je-<lb/>
ner Forderung gleich&#x017F;am das Recht des Forderns zuge&#x017F;tanden.<lb/>
Der große Gegner der Macedoni&#x017F;chen Monarchie mußte die Hei-<lb/>
math meiden, mit ihm &#x017F;ank die Stu&#x0364;tze der alt demokrati&#x017F;chen<lb/>
Parthei und ihrer Traditionen; in Philokles verlor der Staat<lb/>
einen Feldherrn, der wenig&#x017F;tens oft genug zu die&#x017F;em wichtigen<lb/>
Amte vom Volke erwa&#x0364;hlt worden war. Dagegen blieb Demades<lb/>
trotz &#x017F;einer Verurtheilung <note xml:id="note-0549" next="#note-0550a" place="foot" n="88)">Demades war allerdings im Harpalifchen Prozeß verur-<lb/>
theilt, <hi rendition="#aq">Dinarch. p.</hi> 182.; der&#x017F;elbe &#x017F;agt <hi rendition="#aq">p.</hi> 175., Demades habe offen<lb/>
erkla&#x0364;rt, daß er Geld genommen und ku&#x0364;nftig nehmen werde, aber<lb/>
zugleich nicht gewagt, &#x017F;ich perfo&#x0364;nlich vor Gericht zu &#x017F;tellen, (&#x03B1;&#x1F50;&#x03C4;&#x03BF;&#x1FD6;&#x03C2;<lb/>
&#x03B4;&#x03B5;&#x1FD6;&#x03BE;&#x03B1;&#x03B9; &#x03C4;&#x1F78; &#x03C0;&#x03F1;&#x03CC;&#x03C3;&#x03C9;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD;) noch der Anzeige des Areopags gegenu&#x0364;ber &#x017F;ich<lb/>
weiter zu vertheidigen. Er hatte der Unter&#x017F;uchung gema&#x0364;ß &#x017F;echs-<lb/>
tau&#x017F;end Stateren (hundert Talente) empfangen; mochte er &#x017F;o reich<lb/>
&#x017F;ein, daß er ein&#x017F;t gegen das Ge&#x017F;etz hundert fremde Ta&#x0364;nzerinnen<lb/>
auf die Bu&#x0364;hne fu&#x0364;hren und fu&#x0364;r jede das ge&#x017F;etzliche Strafgeld von<lb/>
tau&#x017F;end Drachmen gleich mitbringen konnte, &#x017F;o mußte ihn doch<lb/>
die fu&#x0364;r Be&#x017F;techungen ge&#x017F;etzliche Strafe des Fu&#x0364;nf- oder gar Zehn-<lb/>
fachen vollkommen zu Grunde richten; er ha&#x0364;tte, wenn er nicht zah-<lb/>
len konnte, ins Gefa&#x0364;ngniß gehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Statt de&#x017F;&#x017F;en findet man<lb/>
ihn &#x017F;echs Monate &#x017F;pa&#x0364;ter bei der Nachricht vom Tode Alexanders<lb/>
auf der Rednerbu&#x0364;hne, <hi rendition="#aq">Plutarch Phoc.</hi> 22.; vielleicht daß ihm, aus<lb/>
Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf Alexander und auf de&#x017F;&#x017F;en Verwendung, vom Volke,<lb/>
etwa wie dem Laches dem Sohn des Melanopus (<hi rendition="#aq">Demosth. ep. III.<lb/>
p.</hi> 642) die Strafe erla&#x017F;&#x017F;en worden; er&#x017F;t nach Alexanders Tode<lb/>
bricht &#x017F;ein An&#x017F;chen zu&#x017F;ammen, wegen drei oder gar &#x017F;ieben Para-<lb/>
nomien (<hi rendition="#aq">Diodor. XVIII. 18., Plutarch. Phoc.</hi> 26.) wurde er ver-<lb/>
urtheilt, und, da er nicht zahlen konnte, &#x1F04;&#x03C4;&#x03B9;&#x03BC;&#x03BF;&#x03C2;. Unter die&#x017F;en Pa-<lb/>
ranomien wird wohl die zur Vergo&#x0364;tterung Alexanders eine Haupt-<lb/>
&#x017F;telle eingenommen haben; zehn Talente dafu&#x0364;r, wie Athena&#x0364;us angiebt,<lb/>
wa&#x0364;ren ihm zu zahlen leicht geworden; die hundert Talente bei Ae-</note>, und &#x017F;ein Einfluß herr&#x017F;chte um &#x017F;o<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[535/0549] der unmittelbare Ausdruck der oͤffentlichen Meinung, hatten aller- dings das Wort der Anklaͤger gar wohl beachtet, daß ſie uͤber die Angeklagten, ein Anderer aber uͤber ſie urtheilen werde, und daß es des Aufſehens wegen wuͤnſchenswerth ſei, beruͤhmte Maͤnner zu ſtrafen; ſie hatten ohne alle Ruͤckſicht und nicht ohne uͤber- eilte Strenge verdammt, und ſo dem Koͤnige mit dem Rechte je- ner Forderung gleichſam das Recht des Forderns zugeſtanden. Der große Gegner der Macedoniſchen Monarchie mußte die Hei- math meiden, mit ihm ſank die Stuͤtze der alt demokratiſchen Parthei und ihrer Traditionen; in Philokles verlor der Staat einen Feldherrn, der wenigſtens oft genug zu dieſem wichtigen Amte vom Volke erwaͤhlt worden war. Dagegen blieb Demades trotz ſeiner Verurtheilung 88), und ſein Einfluß herrſchte um ſo 88) Demades war allerdings im Harpalifchen Prozeß verur- theilt, Dinarch. p. 182.; derſelbe ſagt p. 175., Demades habe offen erklaͤrt, daß er Geld genommen und kuͤnftig nehmen werde, aber zugleich nicht gewagt, ſich perfoͤnlich vor Gericht zu ſtellen, (αὐτοῖς δεῖξαι τὸ πϱόσωπον) noch der Anzeige des Areopags gegenuͤber ſich weiter zu vertheidigen. Er hatte der Unterſuchung gemaͤß ſechs- tauſend Stateren (hundert Talente) empfangen; mochte er ſo reich ſein, daß er einſt gegen das Geſetz hundert fremde Taͤnzerinnen auf die Buͤhne fuͤhren und fuͤr jede das geſetzliche Strafgeld von tauſend Drachmen gleich mitbringen konnte, ſo mußte ihn doch die fuͤr Beſtechungen geſetzliche Strafe des Fuͤnf- oder gar Zehn- fachen vollkommen zu Grunde richten; er haͤtte, wenn er nicht zah- len konnte, ins Gefaͤngniß gehen muͤſſen. Statt deſſen findet man ihn ſechs Monate ſpaͤter bei der Nachricht vom Tode Alexanders auf der Rednerbuͤhne, Plutarch Phoc. 22.; vielleicht daß ihm, aus Ruͤckſicht auf Alexander und auf deſſen Verwendung, vom Volke, etwa wie dem Laches dem Sohn des Melanopus (Demosth. ep. III. p. 642) die Strafe erlaſſen worden; erſt nach Alexanders Tode bricht ſein Anſchen zuſammen, wegen drei oder gar ſieben Para- nomien (Diodor. XVIII. 18., Plutarch. Phoc. 26.) wurde er ver- urtheilt, und, da er nicht zahlen konnte, ἄτιμος. Unter dieſen Pa- ranomien wird wohl die zur Vergoͤtterung Alexanders eine Haupt- ſtelle eingenommen haben; zehn Talente dafuͤr, wie Athenaͤus angiebt, waͤren ihm zu zahlen leicht geworden; die hundert Talente bei Ae-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/droysen_alexander_1833
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/droysen_alexander_1833/549
Zitationshilfe:	Droysen, Johann Gustav: Geschichte Alexanders des Großen. Hamburg, [1833], S. 535. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/droysen_alexander_1833/549>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.