Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Döpler, Jacob: Theatripoenarum, Suppliciorum Et Executionum Crminalium, Oder Schau-Platzes Derer Leibes- und Lebens-Strafen. Bd. 2. Leipzig, 1697.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ludov. Gilhausen arbor. judic. criminal. cap. 2. tit. 27. n. 26.

Andere aber schreiben es dem Friderico III. zu.

Hottomann. ad d. Constit. lib. 2. Feud. fol. 411.

LXVI. Gomez in §. ex Maleficiis n. 12. Instit. de Actionibus und nach ihm Clarus in §. furtum n. 7. vers. sed qvaero qvae sit poena furti sagen zwar es sey darum die Strafe des Stranges angeordnet/ weil mit dem Diebstahl auch ein Friedebruch concurrirte. Aber das ist es eben drum Kayser Fridericus I. die Diebe vor Zerstörer und Brecher des Landfriedens gehalten/ in dem er nicht allein gewolt daß die Personen der Unterthanen/ sondern auch ihre Güter sicher und geruhig erhalten werden solten.

Moller ad Const. Elect. Saxon. 32. part. 4. n. 4.

LXVII. Und thut Paris de Puteo in seinem tractat de Syndicatu in verb. crudelitas officii c. 1. n. 5. dem gutem Kayser Gewalt und Unrecht/ wenn er schreibet / daß derselbe umb des willen daß er den Dieben so eine harte und abscheulich. Strafe gesetzet/ eines bösen Todes gestorben/ und seine Seele noch deswegen in der Höllen Qvaal und Pein leiden müste.

Qvem refert & commendat Nevizan. in Sylv. nuptial. lib. 1. n. 69.

Sed irridet Menoch. de A. I. Q. lib. 2. cas. 295. n. 13. cent. 3. ubi Somnia vigilantium haec appellitat, cum arcana Dei hominibus cognita non sint.

Denn der Ursprung dieser Strafe kömmet aus dem Sächsischen Rechte/ welches viel älter als diese des Kayser Friderici I. Constitution ist/ her: denn im Landrecht lib. 2. art. 13. stehet expresse den Dieb soll man hencken!

Add.

Fachs. diff. jur. civil. & Saxon. 58. Reinhard. differ. 10. part. 5. Zobel diff. 36. part. 4.

Und weil dieselbe fast in der gantzen Christenheit/ ja auch bey den Türcken üblich /

Riseberg in relat. Rer. Turcic. c. 4. pag. 35.

Ist solche durch jetztgedachte Constitution approbiret, nachgehends aber in Kayser Caroli V. peinlichen Hals-Gerichts Ordnung art. 159. & 160. sonderlich aber art. 162. in verd. und soll darum/ nemlich der Mann mit dem Strange/ und die Frau mit dem Wasser/ oder sonst in andere Wege/ nach jedes Landes Gebrauch/ von Leben zum Tode gestrafft werden/ confirmiret und bestätiget worden. Endlich ist auch hinzukommen die Churfl.

Ludov. Gilhausen arbor. judic. criminal. cap. 2. tit. 27. n. 26.

Andere aber schreiben es dem Friderico III. zu.

Hottomann. ad d. Constit. lib. 2. Feud. fol. 411.

LXVI. Gomez in §. ex Maleficiis n. 12. Instit. de Actionibus und nach ihm Clarus in §. furtum n. 7. vers. sed qvaero qvae sit poena furti sagen zwar es sey darum die Strafe des Stranges angeordnet/ weil mit dem Diebstahl auch ein Friedebruch concurrirte. Aber das ist es eben drum Kayser Fridericus I. die Diebe vor Zerstörer und Brecher des Landfriedens gehalten/ in dem er nicht allein gewolt daß die Personen der Unterthanen/ sondern auch ihre Güter sicher und geruhig erhalten werden solten.

Moller ad Const. Elect. Saxon. 32. part. 4. n. 4.

LXVII. Und thut Paris de Puteo in seinem tractat de Syndicatu in verb. crudelitas officii c. 1. n. 5. dem gutem Kayser Gewalt und Unrecht/ wenn er schreibet / daß derselbe umb des willen daß er den Dieben so eine harte und abscheulich. Strafe gesetzet/ eines bösen Todes gestorben/ und seine Seele noch deswegen in der Höllen Qvaal und Pein leiden müste.

Qvem refert & commendat Nevizan. in Sylv. nuptial. lib. 1. n. 69.

Sed irridet Menoch. de A. I. Q. lib. 2. cas. 295. n. 13. cent. 3. ubi Somnia vigilantium haec appellitat, cum arcana Dei hominibus cognita non sint.

Denn der Ursprung dieser Strafe kömmet aus dem Sächsischen Rechte/ welches viel älter als diese des Kayser Friderici I. Constitution ist/ her: denn im Landrecht lib. 2. art. 13. stehet expressè den Dieb soll man hencken!

Add.

Fachs. diff. jur. civil. & Saxon. 58. Reinhard. differ. 10. part. 5. Zobel diff. 36. part. 4.

Und weil dieselbe fast in der gantzen Christenheit/ ja auch bey den Türcken üblich /

Riseberg in relat. Rer. Turcic. c. 4. pag. 35.

Ist solche durch jetztgedachte Constitution approbiret, nachgehends aber in Kayser Caroli V. peinlichen Hals-Gerichts Ordnung art. 159. & 160. sonderlich aber art. 162. in verd. und soll darum/ nemlich der Mann mit dem Strange/ und die Frau mit dem Wasser/ oder sonst in andere Wege/ nach jedes Landes Gebrauch/ von Leben zum Tode gestrafft werden/ confirmiret und bestätiget worden. Endlich ist auch hinzukommen die Churfl.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0226" n="216"/>
        <p>Ludov. Gilhausen arbor. judic. criminal. cap. 2. tit. 27. n. 26.</p>
        <p>Andere aber schreiben es dem Friderico III. zu.</p>
        <p>Hottomann. ad d. Constit. lib. 2. Feud. fol. 411.</p>
        <p>LXVI. Gomez in §. ex Maleficiis n. 12. Instit. de Actionibus und nach ihm Clarus                      in §. furtum n. 7. vers. sed qvaero qvae sit poena furti sagen zwar es sey darum                      die Strafe des Stranges angeordnet/ weil mit dem Diebstahl auch ein Friedebruch                      concurrirte. Aber das ist es eben drum Kayser Fridericus I. die Diebe vor                      Zerstörer und Brecher des Landfriedens gehalten/ in dem er nicht allein gewolt                      daß die Personen der Unterthanen/ sondern auch ihre Güter sicher und geruhig                      erhalten werden solten.</p>
        <p>Moller ad Const. Elect. Saxon. 32. part. 4. n. 4.</p>
        <p>LXVII. Und thut Paris de Puteo in seinem tractat de Syndicatu in verb. crudelitas                      officii c. 1. n. 5. dem gutem Kayser Gewalt und Unrecht/ wenn er schreibet /                      daß derselbe umb des willen daß er den Dieben so eine harte und abscheulich.                      Strafe gesetzet/ eines bösen Todes gestorben/ und seine Seele noch deswegen in                      der Höllen Qvaal und Pein leiden müste.</p>
        <p>Qvem refert &amp; commendat Nevizan. in Sylv. nuptial. lib. 1. n. 69.</p>
        <p>Sed irridet Menoch. de A. I. Q. lib. 2. cas. 295. n. 13. cent. 3. ubi Somnia                      vigilantium haec appellitat, cum arcana Dei hominibus cognita non sint.</p>
        <p>Denn der Ursprung dieser Strafe kömmet aus dem Sächsischen Rechte/ welches viel                      älter als diese des Kayser Friderici I. Constitution ist/ her: denn im                      Landrecht lib. 2. art. 13. stehet expressè den Dieb soll man hencken!</p>
        <p>Add.</p>
        <l>Fachs. diff. jur. civil. &amp; Saxon. 58.</l>
        <l>Reinhard. differ. 10. part. 5.</l>
        <l>Zobel diff. 36. part. 4.</l>
        <p>Und weil dieselbe fast in der gantzen Christenheit/ ja auch bey den Türcken                      üblich /</p>
        <p>Riseberg in relat. Rer. Turcic. c. 4. pag. 35.</p>
        <p>Ist solche durch jetztgedachte Constitution approbiret, nachgehends aber in                      Kayser Caroli V. peinlichen Hals-Gerichts Ordnung art. 159. &amp; 160.                      sonderlich aber art. 162. in verd. und soll darum/ nemlich der Mann mit dem                      Strange/ und die Frau mit dem Wasser/ oder sonst in andere Wege/ nach jedes                      Landes Gebrauch/ von Leben zum Tode gestrafft werden/ confirmiret und                      bestätiget worden. Endlich ist auch hinzukommen die Churfl.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[216/0226] Ludov. Gilhausen arbor. judic. criminal. cap. 2. tit. 27. n. 26. Andere aber schreiben es dem Friderico III. zu. Hottomann. ad d. Constit. lib. 2. Feud. fol. 411. LXVI. Gomez in §. ex Maleficiis n. 12. Instit. de Actionibus und nach ihm Clarus in §. furtum n. 7. vers. sed qvaero qvae sit poena furti sagen zwar es sey darum die Strafe des Stranges angeordnet/ weil mit dem Diebstahl auch ein Friedebruch concurrirte. Aber das ist es eben drum Kayser Fridericus I. die Diebe vor Zerstörer und Brecher des Landfriedens gehalten/ in dem er nicht allein gewolt daß die Personen der Unterthanen/ sondern auch ihre Güter sicher und geruhig erhalten werden solten. Moller ad Const. Elect. Saxon. 32. part. 4. n. 4. LXVII. Und thut Paris de Puteo in seinem tractat de Syndicatu in verb. crudelitas officii c. 1. n. 5. dem gutem Kayser Gewalt und Unrecht/ wenn er schreibet / daß derselbe umb des willen daß er den Dieben so eine harte und abscheulich. Strafe gesetzet/ eines bösen Todes gestorben/ und seine Seele noch deswegen in der Höllen Qvaal und Pein leiden müste. Qvem refert & commendat Nevizan. in Sylv. nuptial. lib. 1. n. 69. Sed irridet Menoch. de A. I. Q. lib. 2. cas. 295. n. 13. cent. 3. ubi Somnia vigilantium haec appellitat, cum arcana Dei hominibus cognita non sint. Denn der Ursprung dieser Strafe kömmet aus dem Sächsischen Rechte/ welches viel älter als diese des Kayser Friderici I. Constitution ist/ her: denn im Landrecht lib. 2. art. 13. stehet expressè den Dieb soll man hencken! Add. Fachs. diff. jur. civil. & Saxon. 58. Reinhard. differ. 10. part. 5. Zobel diff. 36. part. 4. Und weil dieselbe fast in der gantzen Christenheit/ ja auch bey den Türcken üblich / Riseberg in relat. Rer. Turcic. c. 4. pag. 35. Ist solche durch jetztgedachte Constitution approbiret, nachgehends aber in Kayser Caroli V. peinlichen Hals-Gerichts Ordnung art. 159. & 160. sonderlich aber art. 162. in verd. und soll darum/ nemlich der Mann mit dem Strange/ und die Frau mit dem Wasser/ oder sonst in andere Wege/ nach jedes Landes Gebrauch/ von Leben zum Tode gestrafft werden/ confirmiret und bestätiget worden. Endlich ist auch hinzukommen die Churfl.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/doepler_theatrum02_1697
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/doepler_theatrum02_1697/226
Zitationshilfe: Döpler, Jacob: Theatripoenarum, Suppliciorum Et Executionum Crminalium, Oder Schau-Platzes Derer Leibes- und Lebens-Strafen. Bd. 2. Leipzig, 1697, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/doepler_theatrum02_1697/226>, abgerufen am 12.05.2024.