Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Diesterweg, Adolph: Über das Verderben auf den deutschen Universitäten. Essen, 1836.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) Die ächte Wissenschaftlichkeit besteht in der (von
den Akademikern) errungenen Selbstthätigkeit des
Denkens.

Natürlich ist sie ohne Wissen, ohne Gründlichkeit des
Wissens gar nicht möglich; aber dennoch thut es noth, daran
zu erinnern, daß die Gründlichkeit nicht objectiv in der histo-
rischen Erschöpfung, sondern subjectiv in der Höhe und
Energie der entwickelten Denkkraft besteht. In dem Maße
und Grade, als die Universitäten diesen Zweck erreichen, in
demselben Grade erreichen sie ihre Bestimmung; und je nach-
dem ein akademischer Lehrer dazu die akademische Jugend er-
regt und veranlaßt, je nachdem erfüllt er die Zwecke seines
hohen Berufes. Er soll nicht die Gelehrsamkeit verbreiten,
sondern wissenschaftlichen Geist.

Diese beiden Bedingungen, jene negative und diese posi-
tive, müssen in ihrer Zusammengehörigkeit betrachtet werden;
sonst geräth man auf Irrwege.

Ich sage daher: der akademische Lehrer braucht als solcher
kein Forscher, aber er muß ein Lehrer sein. Vereinigt
sich Beides in derselben Person, desto besser; aber es ist nicht
nöthig, so wie es auch sehr selten ist. In den meisten Fällen
schließen beide Richtungen einander aus. Der gelehrte For-
scher liebt die Einsamkeit des Denkens, die stille Betrachtung,
indem er die Gränzen des menschlichen Erkennens zu erweitern
strebt. Er hat es mit der Sache, nicht mit der Form, nicht
mit der Art der Entwicklung des Geistes zu thun, er denkt
nicht an die Methode.

Der Lehrer dagegen richtet sein Hauptaugenmerk auf die
Gesetze der Entfaltung des jugendlichen Geistes, auf die Art
und Weise, wie derselbe erregt und gerichtet werden muß,

2) Die aͤchte Wiſſenſchaftlichkeit beſteht in der (von
den Akademikern) errungenen Selbſtthaͤtigkeit des
Denkens.

Natuͤrlich iſt ſie ohne Wiſſen, ohne Gruͤndlichkeit des
Wiſſens gar nicht moͤglich; aber dennoch thut es noth, daran
zu erinnern, daß die Gruͤndlichkeit nicht objectiv in der hiſto-
riſchen Erſchoͤpfung, ſondern ſubjectiv in der Hoͤhe und
Energie der entwickelten Denkkraft beſteht. In dem Maße
und Grade, als die Univerſitaͤten dieſen Zweck erreichen, in
demſelben Grade erreichen ſie ihre Beſtimmung; und je nach-
dem ein akademiſcher Lehrer dazu die akademiſche Jugend er-
regt und veranlaßt, je nachdem erfuͤllt er die Zwecke ſeines
hohen Berufes. Er ſoll nicht die Gelehrſamkeit verbreiten,
ſondern wiſſenſchaftlichen Geiſt.

Dieſe beiden Bedingungen, jene negative und dieſe poſi-
tive, muͤſſen in ihrer Zuſammengehoͤrigkeit betrachtet werden;
ſonſt geraͤth man auf Irrwege.

Ich ſage daher: der akademiſche Lehrer braucht als ſolcher
kein Forſcher, aber er muß ein Lehrer ſein. Vereinigt
ſich Beides in derſelben Perſon, deſto beſſer; aber es iſt nicht
noͤthig, ſo wie es auch ſehr ſelten iſt. In den meiſten Faͤllen
ſchließen beide Richtungen einander aus. Der gelehrte For-
ſcher liebt die Einſamkeit des Denkens, die ſtille Betrachtung,
indem er die Graͤnzen des menſchlichen Erkennens zu erweitern
ſtrebt. Er hat es mit der Sache, nicht mit der Form, nicht
mit der Art der Entwicklung des Geiſtes zu thun, er denkt
nicht an die Methode.

Der Lehrer dagegen richtet ſein Hauptaugenmerk auf die
Geſetze der Entfaltung des jugendlichen Geiſtes, auf die Art
und Weiſe, wie derſelbe erregt und gerichtet werden muß,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0022" n="4"/>
          <list>
            <item>2) Die <hi rendition="#g">a&#x0364;chte Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichkeit</hi> be&#x017F;teht in der (von<lb/>
den Akademikern) errungenen <hi rendition="#g">Selb&#x017F;ttha&#x0364;tigkeit des<lb/>
Denkens</hi>.</item>
          </list><lb/>
          <p>Natu&#x0364;rlich i&#x017F;t &#x017F;ie ohne Wi&#x017F;&#x017F;en, ohne Gru&#x0364;ndlichkeit des<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;ens gar nicht mo&#x0364;glich; aber dennoch thut es noth, daran<lb/>
zu erinnern, daß die Gru&#x0364;ndlichkeit nicht objectiv in der hi&#x017F;to-<lb/>
ri&#x017F;chen Er&#x017F;cho&#x0364;pfung, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">&#x017F;ubjectiv</hi> in der Ho&#x0364;he und<lb/>
Energie der entwickelten Denkkraft be&#x017F;teht. In dem Maße<lb/>
und Grade, als die Univer&#x017F;ita&#x0364;ten die&#x017F;en Zweck erreichen, in<lb/>
dem&#x017F;elben Grade erreichen &#x017F;ie ihre Be&#x017F;timmung; und je nach-<lb/>
dem ein akademi&#x017F;cher Lehrer dazu die akademi&#x017F;che Jugend er-<lb/>
regt und veranlaßt, je nachdem erfu&#x0364;llt er die Zwecke &#x017F;eines<lb/>
hohen Berufes. Er &#x017F;oll nicht die Gelehr&#x017F;amkeit verbreiten,<lb/>
&#x017F;ondern wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Gei&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e beiden Bedingungen, jene negative und die&#x017F;e po&#x017F;i-<lb/>
tive, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en in ihrer Zu&#x017F;ammengeho&#x0364;rigkeit betrachtet werden;<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t gera&#x0364;th man auf Irrwege.</p><lb/>
          <p>Ich &#x017F;age daher: der akademi&#x017F;che Lehrer braucht als &#x017F;olcher<lb/><hi rendition="#g">kein For&#x017F;cher</hi>, aber er muß ein <hi rendition="#g">Lehrer</hi> &#x017F;ein. Vereinigt<lb/>
&#x017F;ich Beides in der&#x017F;elben Per&#x017F;on, de&#x017F;to be&#x017F;&#x017F;er; aber es i&#x017F;t nicht<lb/>
no&#x0364;thig, &#x017F;o wie es auch &#x017F;ehr &#x017F;elten i&#x017F;t. In den mei&#x017F;ten Fa&#x0364;llen<lb/>
&#x017F;chließen beide Richtungen einander aus. Der gelehrte For-<lb/>
&#x017F;cher liebt die Ein&#x017F;amkeit des Denkens, die &#x017F;tille Betrachtung,<lb/>
indem er die Gra&#x0364;nzen des men&#x017F;chlichen Erkennens zu erweitern<lb/>
&#x017F;trebt. Er hat es mit der Sache, nicht mit der Form, nicht<lb/>
mit der Art der Entwicklung des Gei&#x017F;tes zu thun, er denkt<lb/>
nicht an die Methode.</p><lb/>
          <p>Der Lehrer dagegen richtet &#x017F;ein Hauptaugenmerk auf die<lb/>
Ge&#x017F;etze der Entfaltung des jugendlichen Gei&#x017F;tes, auf die Art<lb/>
und Wei&#x017F;e, wie der&#x017F;elbe erregt und gerichtet werden muß,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[4/0022] 2) Die aͤchte Wiſſenſchaftlichkeit beſteht in der (von den Akademikern) errungenen Selbſtthaͤtigkeit des Denkens. Natuͤrlich iſt ſie ohne Wiſſen, ohne Gruͤndlichkeit des Wiſſens gar nicht moͤglich; aber dennoch thut es noth, daran zu erinnern, daß die Gruͤndlichkeit nicht objectiv in der hiſto- riſchen Erſchoͤpfung, ſondern ſubjectiv in der Hoͤhe und Energie der entwickelten Denkkraft beſteht. In dem Maße und Grade, als die Univerſitaͤten dieſen Zweck erreichen, in demſelben Grade erreichen ſie ihre Beſtimmung; und je nach- dem ein akademiſcher Lehrer dazu die akademiſche Jugend er- regt und veranlaßt, je nachdem erfuͤllt er die Zwecke ſeines hohen Berufes. Er ſoll nicht die Gelehrſamkeit verbreiten, ſondern wiſſenſchaftlichen Geiſt. Dieſe beiden Bedingungen, jene negative und dieſe poſi- tive, muͤſſen in ihrer Zuſammengehoͤrigkeit betrachtet werden; ſonſt geraͤth man auf Irrwege. Ich ſage daher: der akademiſche Lehrer braucht als ſolcher kein Forſcher, aber er muß ein Lehrer ſein. Vereinigt ſich Beides in derſelben Perſon, deſto beſſer; aber es iſt nicht noͤthig, ſo wie es auch ſehr ſelten iſt. In den meiſten Faͤllen ſchließen beide Richtungen einander aus. Der gelehrte For- ſcher liebt die Einſamkeit des Denkens, die ſtille Betrachtung, indem er die Graͤnzen des menſchlichen Erkennens zu erweitern ſtrebt. Er hat es mit der Sache, nicht mit der Form, nicht mit der Art der Entwicklung des Geiſtes zu thun, er denkt nicht an die Methode. Der Lehrer dagegen richtet ſein Hauptaugenmerk auf die Geſetze der Entfaltung des jugendlichen Geiſtes, auf die Art und Weiſe, wie derſelbe erregt und gerichtet werden muß,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/diesterweg_universitaeten_1836
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/diesterweg_universitaeten_1836/22
Zitationshilfe:	Diesterweg, Adolph: Über das Verderben auf den deutschen Universitäten. Essen, 1836, S. 4. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/diesterweg_universitaeten_1836/22>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.