Diefenbach, Johann: Reformation oder Revolution. Mainz, 1897.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nest; es ist unwahre Vorspiegelung, daß ihr Denken
in engerer Beziehung zum Neuen Testamente stehe, als zu
einem anderen Buche; das Gebet haben sie auf das gleiche
Niveau mit dem kräftigen Fluche herabgedrückt, der auch den
Sackträger zu erneuter Anstrengung stärkt, wenn der Sack zu
schwer scheint, um ihn auf die Schultern zu heben; ihre
Ethik ist ebenso unwissenschaftlich als irreligiös."

Jn einer Polemik Müllers gegen König bemerkt ersterer:
"Jst Christus nicht göttlicher Natur, wie alle Apostel
und Propheten schreiben, so ist unser ganzer Gotts-
dienst der roheste Götzendienst. Oder sollte man einem
Menschen die höchsten und heiligsten Feste feiern, ihn zum
Mittelpunkt aller gottesdienstlicher Handlungen machen, zu
ihm singen, zu ihm beten, die Seligkeit auf ihn gründen?
Man betrachte doch unseren Götzendienst nur Ein Jahr lang,
höre doch die Liturgie u. s. w. und man muß sagen, daß
die Christen den wahrsten Götzendienst treiben, wenn
ihr Christus nur ein Mensch war."

Jm Vergleich zu den Differenzpunkten auf dem Gebiete
des Glaubens, wie sie in der neueren protestantischen Theologie
hervortreten, sind die Unterschiede zwischen katholischer und
positiv-gläubiger Auffassung des Christentums auf Seiten der
Protestanten von geringerer Bedeutung. Dieser Wahrnehmung
hat der angesehene Schriftsteller und spätere Konvertit F. von
Florencourt vor fast 50 Jahren Ausdruck gegeben:

"Der Unterschied zwischen dem römisch-katholischen Glau-
bensbekenntnisse und zwischen den symbolischen Büchern der
evangelischen Kirche ist unendlich klein, ist völlig nichtssagend
im Vergleiche mit der schroffen Differenz zwischen
dem Glaubensbekenntnisse der symbolischen Bücher und
zwischen dem Glauben der Lichtfreunde. Die ganze religiöse

neſt; es iſt unwahre Vorſpiegelung, daß ihr Denken
in engerer Beziehung zum Neuen Teſtamente ſtehe, als zu
einem anderen Buche; das Gebet haben ſie auf das gleiche
Niveau mit dem kräftigen Fluche herabgedrückt, der auch den
Sackträger zu erneuter Anſtrengung ſtärkt, wenn der Sack zu
ſchwer ſcheint, um ihn auf die Schultern zu heben; ihre
Ethik iſt ebenſo unwiſſenſchaftlich als irreligiös.‟

Jn einer Polemik Müllers gegen König bemerkt erſterer:
„Jſt Chriſtus nicht göttlicher Natur, wie alle Apoſtel
und Propheten ſchreiben, ſo iſt unſer ganzer Gotts-
dienſt der roheſte Götzendienſt. Oder ſollte man einem
Menſchen die höchſten und heiligſten Feſte feiern, ihn zum
Mittelpunkt aller gottesdienſtlicher Handlungen machen, zu
ihm ſingen, zu ihm beten, die Seligkeit auf ihn gründen?
Man betrachte doch unſeren Götzendienſt nur Ein Jahr lang,
höre doch die Liturgie u. ſ. w. und man muß ſagen, daß
die Chriſten den wahrſten Götzendienſt treiben, wenn
ihr Chriſtus nur ein Menſch war.‟

Jm Vergleich zu den Differenzpunkten auf dem Gebiete
des Glaubens, wie ſie in der neueren proteſtantiſchen Theologie
hervortreten, ſind die Unterſchiede zwiſchen katholiſcher und
poſitiv-gläubiger Auffaſſung des Chriſtentums auf Seiten der
Proteſtanten von geringerer Bedeutung. Dieſer Wahrnehmung
hat der angeſehene Schriftſteller und ſpätere Konvertit F. von
Florencourt vor faſt 50 Jahren Ausdruck gegeben:

„Der Unterſchied zwiſchen dem römiſch-katholiſchen Glau-
bensbekenntniſſe und zwiſchen den ſymboliſchen Büchern der
evangeliſchen Kirche iſt unendlich klein, iſt völlig nichtsſagend
im Vergleiche mit der ſchroffen Differenz zwiſchen
dem Glaubensbekenntniſſe der ſymboliſchen Bücher und
zwiſchen dem Glauben der Lichtfreunde. Die ganze religiöſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><hi rendition="#g"><pb facs="#f0069" n="57"/>
ne&#x017F;t;</hi> es i&#x017F;t <hi rendition="#g">unwahre Vor&#x017F;piegelung,</hi> daß ihr Denken<lb/>
in engerer Beziehung zum Neuen Te&#x017F;tamente &#x017F;tehe, als zu<lb/>
einem anderen Buche; das Gebet haben &#x017F;ie auf das gleiche<lb/>
Niveau mit dem kräftigen Fluche herabgedrückt, der auch den<lb/>
Sackträger zu erneuter An&#x017F;trengung &#x017F;tärkt, wenn der Sack zu<lb/>
&#x017F;chwer &#x017F;cheint, um ihn auf die Schultern zu heben; <hi rendition="#g">ihre<lb/>
Ethik i&#x017F;t eben&#x017F;o unwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich als irreligiös.&#x201F;</hi></p><lb/>
        <p>Jn einer Polemik Müllers gegen König bemerkt er&#x017F;terer:<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#g">J&#x017F;t Chri&#x017F;tus nicht göttlicher Natur,</hi> wie alle Apo&#x017F;tel<lb/>
und Propheten &#x017F;chreiben, &#x017F;o i&#x017F;t <hi rendition="#g">un&#x017F;er ganzer Gotts-<lb/>
dien&#x017F;t</hi> der rohe&#x017F;te <hi rendition="#g">Götzendien&#x017F;t</hi>. Oder &#x017F;ollte man einem<lb/>
Men&#x017F;chen die höch&#x017F;ten und heilig&#x017F;ten Fe&#x017F;te feiern, ihn zum<lb/>
Mittelpunkt aller gottesdien&#x017F;tlicher Handlungen machen, zu<lb/>
ihm &#x017F;ingen, zu ihm beten, die Seligkeit auf ihn gründen?<lb/>
Man betrachte doch un&#x017F;eren Götzendien&#x017F;t nur Ein Jahr lang,<lb/>
höre doch die Liturgie u. &#x017F;. w. und man muß &#x017F;agen, daß<lb/>
die Chri&#x017F;ten den <hi rendition="#g">wahr&#x017F;ten Götzendien&#x017F;t</hi> treiben, wenn<lb/><hi rendition="#g">ihr Chri&#x017F;tus nur ein Men&#x017F;ch war</hi>.&#x201F;</p><lb/>
        <p>Jm Vergleich zu den Differenzpunkten auf dem Gebiete<lb/>
des Glaubens, wie &#x017F;ie in der neueren prote&#x017F;tanti&#x017F;chen Theologie<lb/>
hervortreten, &#x017F;ind die Unter&#x017F;chiede zwi&#x017F;chen katholi&#x017F;cher und<lb/>
po&#x017F;itiv-gläubiger Auffa&#x017F;&#x017F;ung des Chri&#x017F;tentums auf Seiten der<lb/>
Prote&#x017F;tanten von geringerer Bedeutung. Die&#x017F;er Wahrnehmung<lb/>
hat der ange&#x017F;ehene Schrift&#x017F;teller und &#x017F;pätere Konvertit F. von<lb/>
Florencourt vor fa&#x017F;t 50 Jahren Ausdruck gegeben:</p><lb/>
        <p>&#x201E;Der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen dem römi&#x017F;ch-katholi&#x017F;chen Glau-<lb/>
bensbekenntni&#x017F;&#x017F;e und zwi&#x017F;chen den &#x017F;ymboli&#x017F;chen Büchern der<lb/>
evangeli&#x017F;chen Kirche i&#x017F;t unendlich klein, i&#x017F;t völlig nichts&#x017F;agend<lb/>
im <hi rendition="#g">Vergleiche</hi> mit der <hi rendition="#g">&#x017F;chroffen Differenz</hi> zwi&#x017F;chen<lb/>
dem Glaubensbekenntni&#x017F;&#x017F;e der &#x017F;ymboli&#x017F;chen Bücher und<lb/>
zwi&#x017F;chen dem Glauben der Lichtfreunde. Die ganze religiö&#x017F;e<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[57/0069] neſt; es iſt unwahre Vorſpiegelung, daß ihr Denken in engerer Beziehung zum Neuen Teſtamente ſtehe, als zu einem anderen Buche; das Gebet haben ſie auf das gleiche Niveau mit dem kräftigen Fluche herabgedrückt, der auch den Sackträger zu erneuter Anſtrengung ſtärkt, wenn der Sack zu ſchwer ſcheint, um ihn auf die Schultern zu heben; ihre Ethik iſt ebenſo unwiſſenſchaftlich als irreligiös.‟ Jn einer Polemik Müllers gegen König bemerkt erſterer: „Jſt Chriſtus nicht göttlicher Natur, wie alle Apoſtel und Propheten ſchreiben, ſo iſt unſer ganzer Gotts- dienſt der roheſte Götzendienſt. Oder ſollte man einem Menſchen die höchſten und heiligſten Feſte feiern, ihn zum Mittelpunkt aller gottesdienſtlicher Handlungen machen, zu ihm ſingen, zu ihm beten, die Seligkeit auf ihn gründen? Man betrachte doch unſeren Götzendienſt nur Ein Jahr lang, höre doch die Liturgie u. ſ. w. und man muß ſagen, daß die Chriſten den wahrſten Götzendienſt treiben, wenn ihr Chriſtus nur ein Menſch war.‟ Jm Vergleich zu den Differenzpunkten auf dem Gebiete des Glaubens, wie ſie in der neueren proteſtantiſchen Theologie hervortreten, ſind die Unterſchiede zwiſchen katholiſcher und poſitiv-gläubiger Auffaſſung des Chriſtentums auf Seiten der Proteſtanten von geringerer Bedeutung. Dieſer Wahrnehmung hat der angeſehene Schriftſteller und ſpätere Konvertit F. von Florencourt vor faſt 50 Jahren Ausdruck gegeben: „Der Unterſchied zwiſchen dem römiſch-katholiſchen Glau- bensbekenntniſſe und zwiſchen den ſymboliſchen Büchern der evangeliſchen Kirche iſt unendlich klein, iſt völlig nichtsſagend im Vergleiche mit der ſchroffen Differenz zwiſchen dem Glaubensbekenntniſſe der ſymboliſchen Bücher und zwiſchen dem Glauben der Lichtfreunde. Die ganze religiöſe

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897/69
Zitationshilfe:	Diefenbach, Johann: Reformation oder Revolution. Mainz, 1897, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/diefenbach_reformation_1897/69>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.