Diefenbach, Johann: Reformation oder Revolution. Mainz, 1897.wurden; denn es giebt auch eine geschichtliche Falschmünzerei, 1. Unter den Zeitgenossen ist das Urteil jener Es ist eine Thatsache, welche niemand leugnen kann, daß 1 *
wurden; denn es giebt auch eine geſchichtliche Falſchmünzerei, 1. Unter den Zeitgenoſſen iſt das Urteil jener Es iſt eine Thatſache, welche niemand leugnen kann, daß 1 *
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0015" n="3"/> wurden; denn es giebt auch eine geſchichtliche Falſchmünzerei,<lb/> welche es verſteht, das Recht als Unrecht und das Unrecht<lb/> als Recht zu prägen und auszugeben. Am ausgedehnteſten<lb/> hat man dies verſucht in der Geſchichte des deutſchen Volkes<lb/> ſeit der Reformation, wozu auch der Verſuch gehört, die Re-<lb/> formation ihres natürlichen Charakters einer revolutionären<lb/> Bewegung zu entkleiden. Denn wenn die Reformation keine<lb/> Rebellion geweſen ſein ſoll, dann hat es nie eine gegeben.<lb/> Die Beweiſe aber, daß ſie lediglich ein Umſturz der be-<lb/> ſtehenden Ordnung in Staat und Kirche war, finden wir in<lb/> den zahlreichen Zeugniſſen, welche wir aus dem Munde der<lb/> Zeitgenoſſen vernehmen, wie nicht weniger aus den Worten<lb/> und Thaten der Reformatoren ſelbſt und aus den Urteilen,<lb/> welche proteſtantiſche Gelehrte über dieſe Frage gefällt<lb/> haben.</p><lb/> <p>1. Unter den <hi rendition="#g">Zeitgenoſſen</hi> iſt das Urteil jener<lb/> Männer beſonders wertvoll, welche, einer Reformation im<lb/> guten Sinne nicht abhold, desungeachtet die Entwicklung der<lb/> Reform Luthers als eine unheilvolle „Umwälzung‟ beklagt und<lb/> dieſelbe aus dieſem Grunde verabſcheut haben. Dei bekann-<lb/> teſten Namen ſind: Erasmus, der Juriſt Zaſius, Reuchlin,<lb/> Pirkheimer, Wizel, Crotus Rubianus, Wildenauer, Billicanus<lb/> u. a. m. Der zerſtörende Charakter der Reformation gab<lb/> ihnen die Hauptveranlaſſung zu ihrer ſpäteren Abkehr von<lb/> Luther.</p><lb/> <p>Es iſt eine Thatſache, welche niemand leugnen kann, daß<lb/> das „<hi rendition="#g">heilige römiſche</hi> Reich deutſcher Nation‟ auf dem<lb/> Boden der katholiſchen Kirche entſtanden und mit derſelben<lb/> aufs innigſte verwachſen war, ſo daß, wer die katholiſche Kirche<lb/> angriff oder vernichten wollte, zugleich die deutſche Reichs-<lb/> verfaſſung angriff und zerſtörte, welche die <hi rendition="#g">eine</hi> chriſtliche<lb/> <fw place="bottom" type="sig">1 *</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [3/0015]
wurden; denn es giebt auch eine geſchichtliche Falſchmünzerei,
welche es verſteht, das Recht als Unrecht und das Unrecht
als Recht zu prägen und auszugeben. Am ausgedehnteſten
hat man dies verſucht in der Geſchichte des deutſchen Volkes
ſeit der Reformation, wozu auch der Verſuch gehört, die Re-
formation ihres natürlichen Charakters einer revolutionären
Bewegung zu entkleiden. Denn wenn die Reformation keine
Rebellion geweſen ſein ſoll, dann hat es nie eine gegeben.
Die Beweiſe aber, daß ſie lediglich ein Umſturz der be-
ſtehenden Ordnung in Staat und Kirche war, finden wir in
den zahlreichen Zeugniſſen, welche wir aus dem Munde der
Zeitgenoſſen vernehmen, wie nicht weniger aus den Worten
und Thaten der Reformatoren ſelbſt und aus den Urteilen,
welche proteſtantiſche Gelehrte über dieſe Frage gefällt
haben.
1. Unter den Zeitgenoſſen iſt das Urteil jener
Männer beſonders wertvoll, welche, einer Reformation im
guten Sinne nicht abhold, desungeachtet die Entwicklung der
Reform Luthers als eine unheilvolle „Umwälzung‟ beklagt und
dieſelbe aus dieſem Grunde verabſcheut haben. Dei bekann-
teſten Namen ſind: Erasmus, der Juriſt Zaſius, Reuchlin,
Pirkheimer, Wizel, Crotus Rubianus, Wildenauer, Billicanus
u. a. m. Der zerſtörende Charakter der Reformation gab
ihnen die Hauptveranlaſſung zu ihrer ſpäteren Abkehr von
Luther.
Es iſt eine Thatſache, welche niemand leugnen kann, daß
das „heilige römiſche Reich deutſcher Nation‟ auf dem
Boden der katholiſchen Kirche entſtanden und mit derſelben
aufs innigſte verwachſen war, ſo daß, wer die katholiſche Kirche
angriff oder vernichten wollte, zugleich die deutſche Reichs-
verfaſſung angriff und zerſtörte, welche die eine chriſtliche
1 *
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |