Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 4. Straßburg, 1653.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Erste

viel anders deuten vnd verstehen: Es darff wol noch jener Ertzketzer Ionas
Schlichtrig auff das Apostolische Symbolum pochen/ vnd jre Gottesläste-
rung damit beschönen: darumm ist Vnterscheid in den Glaubensbekantnissen
vnd deroselben Rechten eigentlichen waaren Verstand zu machen vnd an-
v. August.
enchir. ad
Laurent. c.
5. Christ.
act. 1. p. 859.
Luth. tom.
6. Ien. fol.
111.zuzeigen hoch von nöhten. Es sind jetzt (also schreibt Lutherus) an vielen Or-
ten (als ich vertröstet bin) die nu fort/ gleich mit vns lehren/ aber etliche ande-
re/ nu sie gesehen/ daß der Karren zu fern vnd zu tieff in den Schlam gefüh-
ret ist/ vnd nicht mehr lauten will/ ihr voriges Geschrey/ von eitel Brod vnd
Wein im Sacrament/ wischen sie das Maul/ vnd drähen jre Wort anders/
behalten aber gleichwol die vorige Meinung/ im Sinn vnd Brauch/ sagen
mit dem Munde/ es sey Christus Leib vnd Blut warhafftig gegenwärtig
im Sacrament. Wann nun solches der einfältige Mann höret/ so denckt
er sie lehren gleich wie wir/ vnd gehen darauff hin zum Sacrament/ vnd
empfahen doch eitel Brod vnd Wein/ denn ihre Lehrer geben auch nichts
mehr/ vnd meinen auch nichts mehr/ die heimliche Glose aber vnd Verstand
ist der/ daß der warhafftige Leib vnd Blut Christi sey wol gegenwärtig im
Sacrament/ aber doch nur geistlich vnd nicht leiblich/ wird auch allein im
Hertzen mit dem Glauben empfangen/ vnd nicht leiblich mit dem Mun-
de/ welcher empfähet eitel Brod vnd Wein/ wie vorhin.

Sihe/ ist das nicht ein teuffelisch Gauckelspiel mit den Worten Chri-
sti getrieben/ vnd die einfältigen Hertzen so schändlich betrogen vnd beraubt
von jhrem Sacrament? das heist/ wie S. Hieronymus von den Arrianern
schreibt/ wie jhre Bischoffe also predigten/ daß die Christen ein anders auß
jhren Worten verstunden/ denn sie meineten. Denn sie hatten auch den
Karren zu weit geführt/ daß jhr Schreyen nicht mehr gelten wolt/ nemlich
daß Christus were ein eitele Creatur/ vnd nicht Gott/ da wischten sie auch
das Maul/ schwiegen still von der Creatur/ vnd nenneten Christum einen
Gott/ ja einen warhafftigen Gott. Aber der heimliche Verstand war
dieser/ Christus war nuncupative ein Gott/ das ist/ er hätte den Namen
Gott/ vnd hiesse Gott/ vnd daß er ein Gott hiesse/ das were war/ aber were
doch nicht ein natürlicher/ ewiger/ einiger Gott mit dem Vatter/ gleich wie
Johannes ein Engel heist/ warhafftig vnd ist war/ daß er ein Engel heist/
aber ist gleichwol ein Mensch/ vnd nicht ein natürlicher Engel. Also be-
hielten sie heimlich im Sinn/ daß Christus were eitel Creatur/ aber mit
dem Maul sprachen sie er were Gott.

Also auch jetzt vnsere Papisten/ nach dem sie gemerckt/ daß jhr grewe-
licher Grewel ist zu hell an tag kommen/ daß sie den Heiland Christum vnd
seinen Glauben rein verdamt/ vnd auff eigen Werck zu bawen/ gelehret/

vnd

Die Erſte

viel anders deuten vnd verſtehen: Es darff wol noch jener Ertzketzer Ionas
Schlichtrig auff das Apoſtoliſche Symbolum pochen/ vnd jre Gotteslaͤſte-
rung damit beſchoͤnen: darum̃ iſt Vnterſcheid in den Glaubensbekantniſſen
vnd deroſelben Rechten eigentlichen waaren Verſtand zu machen vnd an-
v. Auguſt.
enchir. ad
Laurent. c.
5. Chriſt.
act. 1. p. 859.
Luth. tom.
6. Ien. fol.
111.zuzeigen hoch von noͤhten. Es ſind jetzt (alſo ſchreibt Lutherus) an vielen Or-
ten (als ich vertroͤſtet bin) die nu fort/ gleich mit vns lehren/ aber etliche ande-
re/ nu ſie geſehen/ daß der Karren zu fern vnd zu tieff in den Schlam gefuͤh-
ret iſt/ vnd nicht mehr lauten will/ ihr voriges Geſchrey/ von eitel Brod vnd
Wein im Sacrament/ wiſchen ſie das Maul/ vnd draͤhen jre Wort anders/
behalten aber gleichwol die vorige Meinung/ im Sinn vnd Brauch/ ſagen
mit dem Munde/ es ſey Chriſtus Leib vnd Blut warhafftig gegenwaͤrtig
im Sacrament. Wann nun ſolches der einfaͤltige Mann hoͤret/ ſo denckt
er ſie lehren gleich wie wir/ vnd gehen darauff hin zum Sacrament/ vnd
empfahen doch eitel Brod vnd Wein/ denn ihre Lehrer geben auch nichts
mehr/ vnd meinen auch nichts mehr/ die heimliche Gloſe aber vnd Verſtand
iſt der/ daß der warhafftige Leib vnd Blut Chriſti ſey wol gegenwaͤrtig im
Sacrament/ aber doch nur geiſtlich vnd nicht leiblich/ wird auch allein im
Hertzen mit dem Glauben empfangen/ vnd nicht leiblich mit dem Mun-
de/ welcher empfaͤhet eitel Brod vnd Wein/ wie vorhin.

Sihe/ iſt das nicht ein teuffeliſch Gauckelſpiel mit den Worten Chri-
ſti getrieben/ vnd die einfaͤltigen Hertzen ſo ſchaͤndlich betrogen vnd beraubt
von jhrem Sacrament? das heiſt/ wie S. Hieronymus von den Arrianern
ſchreibt/ wie jhre Biſchoffe alſo predigten/ daß die Chriſten ein anders auß
jhren Worten verſtunden/ denn ſie meineten. Denn ſie hatten auch den
Karren zu weit gefuͤhrt/ daß jhr Schreyen nicht mehr gelten wolt/ nemlich
daß Chriſtus were ein eitele Creatur/ vnd nicht Gott/ da wiſchten ſie auch
das Maul/ ſchwiegen ſtill von der Creatur/ vnd nenneten Chriſtum einen
Gott/ ja einen warhafftigen Gott. Aber der heimliche Verſtand war
dieſer/ Chriſtus war nuncupativè ein Gott/ das iſt/ er haͤtte den Namen
Gott/ vnd hieſſe Gott/ vnd daß er ein Gott hieſſe/ das were war/ aber were
doch nicht ein natuͤrlicher/ ewiger/ einiger Gott mit dem Vatter/ gleich wie
Johannes ein Engel heiſt/ warhafftig vnd iſt war/ daß er ein Engel heiſt/
aber iſt gleichwol ein Menſch/ vnd nicht ein natuͤrlicher Engel. Alſo be-
hielten ſie heimlich im Sinn/ daß Chriſtus were eitel Creatur/ aber mit
dem Maul ſprachen ſie er were Gott.

Alſo auch jetzt vnſere Papiſten/ nach dem ſie gemerckt/ daß jhr grewe-
licher Grewel iſt zu hell an tag kommen/ daß ſie den Heiland Chriſtum vnd
ſeinen Glauben rein verdamt/ vnd auff eigen Werck zu bawen/ gelehret/

vnd

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0150" n="132"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Die Er&#x017F;te</hi></fw><lb/>
viel anders deuten vnd ver&#x017F;tehen: Es darff wol noch jener Ertzketzer <hi rendition="#aq">Ionas</hi><lb/>
Schlichtrig auff das Apo&#x017F;toli&#x017F;che <hi rendition="#aq">Symbolum</hi> pochen/ vnd jre Gottesla&#x0364;&#x017F;te-<lb/>
rung damit be&#x017F;cho&#x0364;nen: darum&#x0303; i&#x017F;t Vnter&#x017F;cheid in den Glaubensbekantni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
vnd dero&#x017F;elben Rechten eigentlichen waaren Ver&#x017F;tand zu machen vnd an-<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">v. Augu&#x017F;t.<lb/>
enchir. ad<lb/>
Laurent. c.<lb/>
5. Chri&#x017F;t.<lb/>
act. 1. p. 859.<lb/>
Luth. tom.<lb/>
6. Ien. fol.</hi><lb/>
111.</note>zuzeigen hoch von no&#x0364;hten. Es &#x017F;ind jetzt (al&#x017F;o &#x017F;chreibt <hi rendition="#aq">Lutherus</hi>) an vielen Or-<lb/>
ten (als ich vertro&#x0364;&#x017F;tet bin) die nu fort/ gleich mit vns lehren/ aber etliche ande-<lb/>
re/ nu &#x017F;ie ge&#x017F;ehen/ daß der Karren zu fern vnd zu tieff in den Schlam gefu&#x0364;h-<lb/>
ret i&#x017F;t/ vnd nicht mehr lauten will/ ihr voriges Ge&#x017F;chrey/ von eitel Brod vnd<lb/>
Wein im Sacrament/ wi&#x017F;chen &#x017F;ie das Maul/ vnd dra&#x0364;hen jre Wort anders/<lb/>
behalten aber gleichwol die vorige Meinung/ im Sinn vnd Brauch/ &#x017F;agen<lb/>
mit dem Munde/ es &#x017F;ey Chri&#x017F;tus Leib vnd Blut warhafftig gegenwa&#x0364;rtig<lb/>
im Sacrament. Wann nun &#x017F;olches der einfa&#x0364;ltige Mann ho&#x0364;ret/ &#x017F;o denckt<lb/>
er &#x017F;ie lehren gleich wie wir/ vnd gehen darauff hin zum Sacrament/ vnd<lb/>
empfahen doch eitel Brod vnd Wein/ denn ihre Lehrer geben auch nichts<lb/>
mehr/ vnd meinen auch nichts mehr/ die heimliche Glo&#x017F;e aber vnd Ver&#x017F;tand<lb/>
i&#x017F;t der/ daß der warhafftige Leib vnd Blut Chri&#x017F;ti &#x017F;ey wol gegenwa&#x0364;rtig im<lb/>
Sacrament/ aber doch nur gei&#x017F;tlich vnd nicht leiblich/ wird auch allein im<lb/>
Hertzen mit dem Glauben empfangen/ vnd nicht leiblich mit dem Mun-<lb/>
de/ welcher empfa&#x0364;het eitel Brod vnd Wein/ wie vorhin.</p><lb/>
          <p>Sihe/ i&#x017F;t das nicht ein teuffeli&#x017F;ch Gauckel&#x017F;piel mit den Worten Chri-<lb/>
&#x017F;ti getrieben/ vnd die einfa&#x0364;ltigen Hertzen &#x017F;o &#x017F;cha&#x0364;ndlich betrogen vnd beraubt<lb/>
von jhrem Sacrament<hi rendition="#i">?</hi> das hei&#x017F;t/ wie <hi rendition="#aq">S. Hieronymus</hi> von den Arrianern<lb/>
&#x017F;chreibt/ wie jhre Bi&#x017F;choffe al&#x017F;o predigten/ daß die Chri&#x017F;ten ein anders auß<lb/>
jhren Worten ver&#x017F;tunden/ denn &#x017F;ie meineten. Denn &#x017F;ie hatten auch den<lb/>
Karren zu weit gefu&#x0364;hrt/ daß jhr Schreyen nicht mehr gelten wolt/ nemlich<lb/>
daß Chri&#x017F;tus were ein eitele Creatur/ vnd nicht Gott/ da wi&#x017F;chten &#x017F;ie auch<lb/>
das Maul/ &#x017F;chwiegen &#x017F;till von der Creatur/ vnd nenneten Chri&#x017F;tum einen<lb/>
Gott/ ja einen warhafftigen Gott. Aber der heimliche Ver&#x017F;tand war<lb/>
die&#x017F;er/ Chri&#x017F;tus war <hi rendition="#aq">nuncupativè</hi> ein Gott/ das i&#x017F;t/ er ha&#x0364;tte den Namen<lb/>
Gott/ vnd hie&#x017F;&#x017F;e Gott/ vnd daß er ein Gott hie&#x017F;&#x017F;e/ das were war/ aber were<lb/>
doch nicht ein natu&#x0364;rlicher/ ewiger/ einiger Gott mit dem Vatter/ gleich wie<lb/>
Johannes ein Engel hei&#x017F;t/ warhafftig vnd i&#x017F;t war/ daß er ein Engel hei&#x017F;t/<lb/>
aber i&#x017F;t gleichwol ein Men&#x017F;ch/ vnd nicht ein natu&#x0364;rlicher Engel. Al&#x017F;o be-<lb/>
hielten &#x017F;ie heimlich im Sinn/ daß Chri&#x017F;tus were eitel Creatur/ aber mit<lb/>
dem Maul &#x017F;prachen &#x017F;ie er were Gott.</p><lb/>
          <p>Al&#x017F;o auch jetzt vn&#x017F;ere Papi&#x017F;ten/ nach dem &#x017F;ie gemerckt/ daß jhr grewe-<lb/>
licher Grewel i&#x017F;t zu hell an tag kommen/ daß &#x017F;ie den Heiland Chri&#x017F;tum vnd<lb/>
&#x017F;einen Glauben rein verdamt/ vnd auff eigen Werck zu bawen/ gelehret/<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">vnd</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[132/0150] Die Erſte viel anders deuten vnd verſtehen: Es darff wol noch jener Ertzketzer Ionas Schlichtrig auff das Apoſtoliſche Symbolum pochen/ vnd jre Gotteslaͤſte- rung damit beſchoͤnen: darum̃ iſt Vnterſcheid in den Glaubensbekantniſſen vnd deroſelben Rechten eigentlichen waaren Verſtand zu machen vnd an- zuzeigen hoch von noͤhten. Es ſind jetzt (alſo ſchreibt Lutherus) an vielen Or- ten (als ich vertroͤſtet bin) die nu fort/ gleich mit vns lehren/ aber etliche ande- re/ nu ſie geſehen/ daß der Karren zu fern vnd zu tieff in den Schlam gefuͤh- ret iſt/ vnd nicht mehr lauten will/ ihr voriges Geſchrey/ von eitel Brod vnd Wein im Sacrament/ wiſchen ſie das Maul/ vnd draͤhen jre Wort anders/ behalten aber gleichwol die vorige Meinung/ im Sinn vnd Brauch/ ſagen mit dem Munde/ es ſey Chriſtus Leib vnd Blut warhafftig gegenwaͤrtig im Sacrament. Wann nun ſolches der einfaͤltige Mann hoͤret/ ſo denckt er ſie lehren gleich wie wir/ vnd gehen darauff hin zum Sacrament/ vnd empfahen doch eitel Brod vnd Wein/ denn ihre Lehrer geben auch nichts mehr/ vnd meinen auch nichts mehr/ die heimliche Gloſe aber vnd Verſtand iſt der/ daß der warhafftige Leib vnd Blut Chriſti ſey wol gegenwaͤrtig im Sacrament/ aber doch nur geiſtlich vnd nicht leiblich/ wird auch allein im Hertzen mit dem Glauben empfangen/ vnd nicht leiblich mit dem Mun- de/ welcher empfaͤhet eitel Brod vnd Wein/ wie vorhin. v. Auguſt. enchir. ad Laurent. c. 5. Chriſt. act. 1. p. 859. Luth. tom. 6. Ien. fol. 111. Sihe/ iſt das nicht ein teuffeliſch Gauckelſpiel mit den Worten Chri- ſti getrieben/ vnd die einfaͤltigen Hertzen ſo ſchaͤndlich betrogen vnd beraubt von jhrem Sacrament? das heiſt/ wie S. Hieronymus von den Arrianern ſchreibt/ wie jhre Biſchoffe alſo predigten/ daß die Chriſten ein anders auß jhren Worten verſtunden/ denn ſie meineten. Denn ſie hatten auch den Karren zu weit gefuͤhrt/ daß jhr Schreyen nicht mehr gelten wolt/ nemlich daß Chriſtus were ein eitele Creatur/ vnd nicht Gott/ da wiſchten ſie auch das Maul/ ſchwiegen ſtill von der Creatur/ vnd nenneten Chriſtum einen Gott/ ja einen warhafftigen Gott. Aber der heimliche Verſtand war dieſer/ Chriſtus war nuncupativè ein Gott/ das iſt/ er haͤtte den Namen Gott/ vnd hieſſe Gott/ vnd daß er ein Gott hieſſe/ das were war/ aber were doch nicht ein natuͤrlicher/ ewiger/ einiger Gott mit dem Vatter/ gleich wie Johannes ein Engel heiſt/ warhafftig vnd iſt war/ daß er ein Engel heiſt/ aber iſt gleichwol ein Menſch/ vnd nicht ein natuͤrlicher Engel. Alſo be- hielten ſie heimlich im Sinn/ daß Chriſtus were eitel Creatur/ aber mit dem Maul ſprachen ſie er were Gott. Alſo auch jetzt vnſere Papiſten/ nach dem ſie gemerckt/ daß jhr grewe- licher Grewel iſt zu hell an tag kommen/ daß ſie den Heiland Chriſtum vnd ſeinen Glauben rein verdamt/ vnd auff eigen Werck zu bawen/ gelehret/ vnd

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus04_1653
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus04_1653/150
Zitationshilfe:	Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 4. Straßburg, 1653, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus04_1653/150>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.