Dahlmann, Friedrich Christoph: Die Politik, auf den Grund und das Maaß der gegebenen Zustände zurückgeführt. Bd. 1: Staatsverfassung. Volksbildung. Göttingen, 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Blick auf d. Systematik d. Staatswissensch.

gen auf: Republik, Monarchie, Despotie, ver-
wirft aber die letztere, weil sie willkührlich ist, die Furcht
zum Princip hat. Das Princip der Monarchie aber ist
die Ehre. Die Republik bietet zwei Formen, Demokra-
tie und Aristokratie, die erstere hat die Tugend, die an-
dere die Mäßigung zum Princip. Dergestalt wird der
alte Irrthum, daß die Zahl der Herrscher über den Geist
der Verfassungen entscheide, wieder hervorgesucht; die Demo-
kratie erhält natürlich im Halb-Stillen den Preis, da doch
bei der größten Tugend der Bevölkerung, kein wahrhaft
selbständiger Staat unsers Welttheils demokratisch regiert wer-
den kann. Er selber verkennt indessen nicht, daß Republiken
klein seyn müssen, daß die Völker sich ihre Rechte am
besten durch Stellvertretung sichern. Auch nimmt er sich
wohl in Acht, seine drei, den Alten abgeborgten, Staats-
gewalten, gesetzgebende, richterliche und vollziehende so zu
sondern, daß sie absolut geschieden wären. Montesquieus
Darstellung wäre reiner geblieben, wenn er vom Christen-
thum gänzlich abgesehen hätte. Jetzt muß der Katholicis-
mus monarchisch, der Protestantismus republikanisch seyn,
worin ein vielfacher Irrthum steckt. Wie viel einfacher
steht David Hume da, der sich unverstellt als Zweifler
gegen das Christenthum verhielt; darum eben nähert
er sich ohne Scheu den wichtigsten Wahrheiten der
Christlichen Zeit. Er will festgehalten wissen an der
Sitte der Gattung als der Quelle des eigentlichen
Rechts, und nicht mit der Sitte der Einzelnen zu ver-
mengen. Darum darf sich die Masse der Einzelnen
am allerwenigsten als berechtigt zur Umwälzung der Re-
gierung darstellen; besser selbst die Tyranney. Am wün-
schenswerthesten, wenn es sich machen läßt, zur Ver-
hinderung solcher äußersten Fälle, ein erblicher Fürst,

Blick auf d. Syſtematik d. Staatswiſſenſch.

gen auf: Republik, Monarchie, Despotie, ver-
wirft aber die letztere, weil ſie willkuͤhrlich iſt, die Furcht
zum Princip hat. Das Princip der Monarchie aber iſt
die Ehre. Die Republik bietet zwei Formen, Demokra-
tie und Ariſtokratie, die erſtere hat die Tugend, die an-
dere die Maͤßigung zum Princip. Dergeſtalt wird der
alte Irrthum, daß die Zahl der Herrſcher uͤber den Geiſt
der Verfaſſungen entſcheide, wieder hervorgeſucht; die Demo-
kratie erhaͤlt natuͤrlich im Halb-Stillen den Preis, da doch
bei der groͤßten Tugend der Bevoͤlkerung, kein wahrhaft
ſelbſtaͤndiger Staat unſers Welttheils demokratiſch regiert wer-
den kann. Er ſelber verkennt indeſſen nicht, daß Republiken
klein ſeyn muͤſſen, daß die Voͤlker ſich ihre Rechte am
beſten durch Stellvertretung ſichern. Auch nimmt er ſich
wohl in Acht, ſeine drei, den Alten abgeborgten, Staats-
gewalten, geſetzgebende, richterliche und vollziehende ſo zu
ſondern, daß ſie abſolut geſchieden waͤren. Montesquieus
Darſtellung waͤre reiner geblieben, wenn er vom Chriſten-
thum gaͤnzlich abgeſehen haͤtte. Jetzt muß der Katholicis-
mus monarchiſch, der Proteſtantismus republikaniſch ſeyn,
worin ein vielfacher Irrthum ſteckt. Wie viel einfacher
ſteht David Hume da, der ſich unverſtellt als Zweifler
gegen das Chriſtenthum verhielt; darum eben naͤhert
er ſich ohne Scheu den wichtigſten Wahrheiten der
Chriſtlichen Zeit. Er will feſtgehalten wiſſen an der
Sitte der Gattung als der Quelle des eigentlichen
Rechts, und nicht mit der Sitte der Einzelnen zu ver-
mengen. Darum darf ſich die Maſſe der Einzelnen
am allerwenigſten als berechtigt zur Umwaͤlzung der Re-
gierung darſtellen; beſſer ſelbſt die Tyranney. Am wuͤn-
ſchenswertheſten, wenn es ſich machen laͤßt, zur Ver-
hinderung ſolcher aͤußerſten Faͤlle, ein erblicher Fuͤrſt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0215" n="203"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Blick auf d. Sy&#x017F;tematik d. Staatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;ch</hi>.</fw><lb/>
gen auf: <hi rendition="#g">Republik, Monarchie, Despotie</hi>, ver-<lb/>
wirft aber die letztere, weil &#x017F;ie willku&#x0364;hrlich i&#x017F;t, die <hi rendition="#g">Furcht</hi><lb/>
zum Princip hat. Das Princip der Monarchie aber i&#x017F;t<lb/>
die <hi rendition="#g">Ehre</hi>. Die Republik bietet zwei Formen, Demokra-<lb/>
tie und Ari&#x017F;tokratie, die er&#x017F;tere hat die <hi rendition="#g">Tugend</hi>, die an-<lb/>
dere die <hi rendition="#g">Ma&#x0364;ßigung</hi> zum Princip. Derge&#x017F;talt wird der<lb/>
alte Irrthum, daß die Zahl der Herr&#x017F;cher u&#x0364;ber den Gei&#x017F;t<lb/>
der Verfa&#x017F;&#x017F;ungen ent&#x017F;cheide, wieder hervorge&#x017F;ucht; die Demo-<lb/>
kratie erha&#x0364;lt natu&#x0364;rlich im Halb-Stillen den Preis, da doch<lb/>
bei der gro&#x0364;ßten Tugend der Bevo&#x0364;lkerung, kein wahrhaft<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndiger Staat un&#x017F;ers Welttheils demokrati&#x017F;ch regiert wer-<lb/>
den kann. Er &#x017F;elber verkennt inde&#x017F;&#x017F;en nicht, daß Republiken<lb/>
klein &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, daß die Vo&#x0364;lker &#x017F;ich ihre Rechte am<lb/>
be&#x017F;ten durch Stellvertretung &#x017F;ichern. Auch nimmt er &#x017F;ich<lb/>
wohl in Acht, &#x017F;eine drei, den Alten abgeborgten, Staats-<lb/>
gewalten, ge&#x017F;etzgebende, richterliche und vollziehende &#x017F;o zu<lb/>
&#x017F;ondern, daß &#x017F;ie ab&#x017F;olut ge&#x017F;chieden wa&#x0364;ren. Montesquieus<lb/>
Dar&#x017F;tellung wa&#x0364;re reiner geblieben, wenn er vom Chri&#x017F;ten-<lb/>
thum ga&#x0364;nzlich abge&#x017F;ehen ha&#x0364;tte. Jetzt muß der Katholicis-<lb/>
mus monarchi&#x017F;ch, der Prote&#x017F;tantismus republikani&#x017F;ch &#x017F;eyn,<lb/>
worin ein vielfacher Irrthum &#x017F;teckt. Wie viel einfacher<lb/>
&#x017F;teht David <hi rendition="#g">Hume</hi> da, der &#x017F;ich unver&#x017F;tellt als Zweifler<lb/>
gegen das Chri&#x017F;tenthum verhielt; darum eben na&#x0364;hert<lb/>
er &#x017F;ich ohne Scheu den wichtig&#x017F;ten Wahrheiten der<lb/>
Chri&#x017F;tlichen Zeit. Er will fe&#x017F;tgehalten wi&#x017F;&#x017F;en an der<lb/><hi rendition="#g">Sitte der Gattung</hi> als der Quelle des eigentlichen<lb/>
Rechts, und nicht mit der Sitte der Einzelnen zu ver-<lb/>
mengen. Darum darf &#x017F;ich die Ma&#x017F;&#x017F;e der Einzelnen<lb/>
am allerwenig&#x017F;ten als berechtigt zur Umwa&#x0364;lzung der Re-<lb/>
gierung dar&#x017F;tellen; be&#x017F;&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t die Tyranney. Am wu&#x0364;n-<lb/>
&#x017F;chenswerthe&#x017F;ten, wenn es &#x017F;ich machen la&#x0364;ßt, zur Ver-<lb/>
hinderung &#x017F;olcher a&#x0364;ußer&#x017F;ten Fa&#x0364;lle, ein erblicher Fu&#x0364;r&#x017F;t,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[203/0215] Blick auf d. Syſtematik d. Staatswiſſenſch. gen auf: Republik, Monarchie, Despotie, ver- wirft aber die letztere, weil ſie willkuͤhrlich iſt, die Furcht zum Princip hat. Das Princip der Monarchie aber iſt die Ehre. Die Republik bietet zwei Formen, Demokra- tie und Ariſtokratie, die erſtere hat die Tugend, die an- dere die Maͤßigung zum Princip. Dergeſtalt wird der alte Irrthum, daß die Zahl der Herrſcher uͤber den Geiſt der Verfaſſungen entſcheide, wieder hervorgeſucht; die Demo- kratie erhaͤlt natuͤrlich im Halb-Stillen den Preis, da doch bei der groͤßten Tugend der Bevoͤlkerung, kein wahrhaft ſelbſtaͤndiger Staat unſers Welttheils demokratiſch regiert wer- den kann. Er ſelber verkennt indeſſen nicht, daß Republiken klein ſeyn muͤſſen, daß die Voͤlker ſich ihre Rechte am beſten durch Stellvertretung ſichern. Auch nimmt er ſich wohl in Acht, ſeine drei, den Alten abgeborgten, Staats- gewalten, geſetzgebende, richterliche und vollziehende ſo zu ſondern, daß ſie abſolut geſchieden waͤren. Montesquieus Darſtellung waͤre reiner geblieben, wenn er vom Chriſten- thum gaͤnzlich abgeſehen haͤtte. Jetzt muß der Katholicis- mus monarchiſch, der Proteſtantismus republikaniſch ſeyn, worin ein vielfacher Irrthum ſteckt. Wie viel einfacher ſteht David Hume da, der ſich unverſtellt als Zweifler gegen das Chriſtenthum verhielt; darum eben naͤhert er ſich ohne Scheu den wichtigſten Wahrheiten der Chriſtlichen Zeit. Er will feſtgehalten wiſſen an der Sitte der Gattung als der Quelle des eigentlichen Rechts, und nicht mit der Sitte der Einzelnen zu ver- mengen. Darum darf ſich die Maſſe der Einzelnen am allerwenigſten als berechtigt zur Umwaͤlzung der Re- gierung darſtellen; beſſer ſelbſt die Tyranney. Am wuͤn- ſchenswertheſten, wenn es ſich machen laͤßt, zur Ver- hinderung ſolcher aͤußerſten Faͤlle, ein erblicher Fuͤrſt,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_politik_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_politik_1835/215
Zitationshilfe:	Dahlmann, Friedrich Christoph: Die Politik, auf den Grund und das Maaß der gegebenen Zustände zurückgeführt. Bd. 1: Staatsverfassung. Volksbildung. Göttingen, 1835, S. 203. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_politik_1835/215>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.