Dahlmann, Friedrich Christoph: Geschichte der französischen Revolution bis auf die Stiftung der Republik. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ward gehört, um so häufigere für Petion. Die Erklärung,
das Vaterland sey in Gefahr, war geschehen, und daß
der König nicht mehr an der Spitze bleiben könne galt
für ausgemacht. Vergniaud, Guadet, Gensonne betrieben
einen Verzicht des Königs zu Gunsten seines Dauphins,
als Brissot die Nationalversammlung zu einer Untersuchung
aufforderte, welche durch den Artikel der Verfassungsur-
kunde: "Sollte sich der König an die Spitze eines Heeres
stellen und dieses gegen die Nation führen oder sollte er
sich einem solchen Unternehmen, falls dasselbe in seinem
Namen ausgeführt würde, nicht förmlich widersetzen, so
wird er angesehen, als habe er dem Königthum entsagt"
-- allerdings begründet ward. Die Nationalversammlung
hatte bereits den Beschluß gefaßt zu untersuchen, ob derJuli 26.
durch die Constitution vorgesehene Fall eingetreten sey, als
das große Manifest der Feinde in der Hauptstadt eintraf.
Es stand im Moniteur vom 3ten August, und an demsel-
ben Tage verlangte Petion im Namen der Hauptstadt die
Erklärung des verwirkten Thronrechtes in Rücksicht auf
den nahenden Feind, nicht bloß jene beiden Despoten,
"die ein eben so unverschämtes als abgeschmacktes Mani-
fest erlassen haben," sondern eine Schaar von Vaterlands-
mördern, Franzosen, geführt von den Brüdern des Königs.
Entsetzung des Königs und Ernennung der Minister durch
die Nationalversammlung, jedoch mit Ausschließung ihrer
Mitglieder, war sein Antrag, und die Nationalversamm-
lung beschloß denselben am 9ten August in Erwägung zu

ward gehört, um ſo häufigere für Pétion. Die Erklärung,
das Vaterland ſey in Gefahr, war geſchehen, und daß
der König nicht mehr an der Spitze bleiben könne galt
für ausgemacht. Vergniaud, Guadet, Genſonné betrieben
einen Verzicht des Königs zu Gunſten ſeines Dauphins,
als Briſſot die Nationalverſammlung zu einer Unterſuchung
aufforderte, welche durch den Artikel der Verfaſſungsur-
kunde: „Sollte ſich der König an die Spitze eines Heeres
ſtellen und dieſes gegen die Nation führen oder ſollte er
ſich einem ſolchen Unternehmen, falls daſſelbe in ſeinem
Namen ausgeführt würde, nicht förmlich widerſetzen, ſo
wird er angeſehen, als habe er dem Königthum entſagt“
— allerdings begründet ward. Die Nationalverſammlung
hatte bereits den Beſchluß gefaßt zu unterſuchen, ob derJuli 26.
durch die Conſtitution vorgeſehene Fall eingetreten ſey, als
das große Manifeſt der Feinde in der Hauptſtadt eintraf.
Es ſtand im Moniteur vom 3ten Auguſt, und an demſel-
ben Tage verlangte Pétion im Namen der Hauptſtadt die
Erklärung des verwirkten Thronrechtes in Rückſicht auf
den nahenden Feind, nicht bloß jene beiden Deſpoten,
„die ein eben ſo unverſchämtes als abgeſchmacktes Mani-
feſt erlaſſen haben,“ ſondern eine Schaar von Vaterlands-
mördern, Franzoſen, geführt von den Brüdern des Königs.
Entſetzung des Königs und Ernennung der Miniſter durch
die Nationalverſammlung, jedoch mit Ausſchließung ihrer
Mitglieder, war ſein Antrag, und die Nationalverſamm-
lung beſchloß denſelben am 9ten Auguſt in Erwägung zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0455" n="445"/>
ward gehört, um &#x017F;o häufigere für Pétion. Die Erklärung,<lb/>
das Vaterland &#x017F;ey in Gefahr, war ge&#x017F;chehen, und daß<lb/>
der König nicht mehr an der Spitze bleiben könne galt<lb/>
für ausgemacht. Vergniaud, Guadet, Gen&#x017F;onné betrieben<lb/>
einen Verzicht des Königs zu Gun&#x017F;ten &#x017F;eines Dauphins,<lb/>
als Bri&#x017F;&#x017F;ot die Nationalver&#x017F;ammlung zu einer Unter&#x017F;uchung<lb/>
aufforderte, welche durch den Artikel der Verfa&#x017F;&#x017F;ungsur-<lb/>
kunde: &#x201E;Sollte &#x017F;ich der König an die Spitze eines Heeres<lb/>
&#x017F;tellen und die&#x017F;es gegen die Nation führen oder &#x017F;ollte er<lb/>
&#x017F;ich einem &#x017F;olchen Unternehmen, falls da&#x017F;&#x017F;elbe in &#x017F;einem<lb/>
Namen ausgeführt würde, nicht förmlich wider&#x017F;etzen, &#x017F;o<lb/>
wird er ange&#x017F;ehen, als habe er dem Königthum ent&#x017F;agt&#x201C;<lb/>
&#x2014; allerdings begründet ward. Die Nationalver&#x017F;ammlung<lb/>
hatte bereits den Be&#x017F;chluß gefaßt zu unter&#x017F;uchen, ob der<note place="right">Juli 26.</note><lb/>
durch die Con&#x017F;titution vorge&#x017F;ehene Fall eingetreten &#x017F;ey, als<lb/>
das große Manife&#x017F;t der Feinde in der Haupt&#x017F;tadt eintraf.<lb/>
Es &#x017F;tand im Moniteur vom 3ten Augu&#x017F;t, und an dem&#x017F;el-<lb/>
ben Tage verlangte Pétion im Namen der Haupt&#x017F;tadt die<lb/>
Erklärung des verwirkten Thronrechtes in Rück&#x017F;icht auf<lb/>
den nahenden Feind, nicht bloß jene beiden De&#x017F;poten,<lb/>
&#x201E;die ein eben &#x017F;o unver&#x017F;chämtes als abge&#x017F;chmacktes Mani-<lb/>
fe&#x017F;t erla&#x017F;&#x017F;en haben,&#x201C; &#x017F;ondern eine Schaar von Vaterlands-<lb/>
mördern, Franzo&#x017F;en, geführt von den Brüdern des Königs.<lb/>
Ent&#x017F;etzung des Königs und Ernennung der Mini&#x017F;ter durch<lb/>
die Nationalver&#x017F;ammlung, jedoch mit Aus&#x017F;chließung ihrer<lb/>
Mitglieder, war &#x017F;ein Antrag, und die Nationalver&#x017F;amm-<lb/>
lung be&#x017F;chloß den&#x017F;elben am 9ten Augu&#x017F;t in Erwägung zu<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[445/0455] ward gehört, um ſo häufigere für Pétion. Die Erklärung, das Vaterland ſey in Gefahr, war geſchehen, und daß der König nicht mehr an der Spitze bleiben könne galt für ausgemacht. Vergniaud, Guadet, Genſonné betrieben einen Verzicht des Königs zu Gunſten ſeines Dauphins, als Briſſot die Nationalverſammlung zu einer Unterſuchung aufforderte, welche durch den Artikel der Verfaſſungsur- kunde: „Sollte ſich der König an die Spitze eines Heeres ſtellen und dieſes gegen die Nation führen oder ſollte er ſich einem ſolchen Unternehmen, falls daſſelbe in ſeinem Namen ausgeführt würde, nicht förmlich widerſetzen, ſo wird er angeſehen, als habe er dem Königthum entſagt“ — allerdings begründet ward. Die Nationalverſammlung hatte bereits den Beſchluß gefaßt zu unterſuchen, ob der durch die Conſtitution vorgeſehene Fall eingetreten ſey, als das große Manifeſt der Feinde in der Hauptſtadt eintraf. Es ſtand im Moniteur vom 3ten Auguſt, und an demſel- ben Tage verlangte Pétion im Namen der Hauptſtadt die Erklärung des verwirkten Thronrechtes in Rückſicht auf den nahenden Feind, nicht bloß jene beiden Deſpoten, „die ein eben ſo unverſchämtes als abgeſchmacktes Mani- feſt erlaſſen haben,“ ſondern eine Schaar von Vaterlands- mördern, Franzoſen, geführt von den Brüdern des Königs. Entſetzung des Königs und Ernennung der Miniſter durch die Nationalverſammlung, jedoch mit Ausſchließung ihrer Mitglieder, war ſein Antrag, und die Nationalverſamm- lung beſchloß denſelben am 9ten Auguſt in Erwägung zu Juli 26.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_geschichte_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_geschichte_1845/455
Zitationshilfe:	Dahlmann, Friedrich Christoph: Geschichte der französischen Revolution bis auf die Stiftung der Republik. Leipzig, 1845, S. 445. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_geschichte_1845/455>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.