Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Curtius, Ernst: Alterthum und Gegenwart. Gesammelte Reden und Vorträge. Bd. 1. Berlin, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Philosophie und Geschichte.

werden konnte, sondern auch eine genaue Beobachtung der¬
selben in gesunden und kranken Zuständen, eine Physiologie
und Pathologie des Staatslebens, wie sie von Aristoteles
begründet wurde, sobald der eigentliche Lebensproceß der
vaterländischen Entwickelung beendet war.

Eine Geschichte, welche solche Geschichtschreibung hervor¬
gerufen und die erste folgenreiche Verbindung zwischen Philo¬
sophie und Geschichte veranlaßt hat, bleibt gewiß für die im
echten Sinne philosophische Geschichtsbetrachtung ein vorzüg¬
licher Gegenstand, und jede Zeit wird ihrem Standpunkte und
ihrem besondern Bedürfnisse nach an dieser Aufgabe fort¬
arbeiten.

Seit Leibniz ist die Stellung der Philosophie eine wesent¬
lich andere. Die einzelnen Fächer sind selbständige Wissen¬
schaften geworden und die Vertreter derselben sind nicht ge¬
sonnen, sich von Männern, welche an der Facharbeit unbethei¬
ligt sind, Methoden vorschreiben und Ziele stellen zu lassen
oder von ihnen die Verwerthung ihrer Arbeiten zu erwarten.
Es ist im Reich der Wissenschaft gegangen wie in den Staa¬
ten des Alterthums, in denen es eine Zeit gab, wo das ganze
öffentliche Leben im Königthum beschlossen war, das schirmend
und pflegend über dem Ganzen waltete, bis die einzelnen
Seiten des Gemeindelebens ihre Organe erhielten, und das¬
jenige Amt, welches ursprünglich das einzige im Staate ge¬
wesen war, zu einem Ehrenamte wurde, das man zwar im
Staate nicht missen wollte, aber von allen maßgebenden Ein¬
flüssen ängstlich fern hielt. Auch in der Kunst gab es Zeiten,
wo der Baumeister dem Bildner wie dem Maler sein Arbeits¬
feld anordnete und Niemand läugnet, daß, wenn diese Ober¬
leitung eine von der richtigen Einsicht getragene ist, die größten,
auf anderem Wege nicht zu erzielenden Resultate gewonnen
werden können. Sind aber die einzelnen Künste einmal jeder
Gesammtleitung entwachsen, so ist die alte Reichsverfassung
mit ihrer monarchischen Spitze nicht wieder herzustellen.

So kann auch die Philosophie ihre königlichen Voll¬
machten nicht mehr geltend machen; sie ist in Gefahr, daß

Philoſophie und Geſchichte.

werden konnte, ſondern auch eine genaue Beobachtung der¬
ſelben in geſunden und kranken Zuſtänden, eine Phyſiologie
und Pathologie des Staatslebens, wie ſie von Ariſtoteles
begründet wurde, ſobald der eigentliche Lebensproceß der
vaterländiſchen Entwickelung beendet war.

Eine Geſchichte, welche ſolche Geſchichtſchreibung hervor¬
gerufen und die erſte folgenreiche Verbindung zwiſchen Philo¬
ſophie und Geſchichte veranlaßt hat, bleibt gewiß für die im
echten Sinne philoſophiſche Geſchichtsbetrachtung ein vorzüg¬
licher Gegenſtand, und jede Zeit wird ihrem Standpunkte und
ihrem beſondern Bedürfniſſe nach an dieſer Aufgabe fort¬
arbeiten.

Seit Leibniz iſt die Stellung der Philoſophie eine weſent¬
lich andere. Die einzelnen Fächer ſind ſelbſtändige Wiſſen¬
ſchaften geworden und die Vertreter derſelben ſind nicht ge¬
ſonnen, ſich von Männern, welche an der Facharbeit unbethei¬
ligt ſind, Methoden vorſchreiben und Ziele ſtellen zu laſſen
oder von ihnen die Verwerthung ihrer Arbeiten zu erwarten.
Es iſt im Reich der Wiſſenſchaft gegangen wie in den Staa¬
ten des Alterthums, in denen es eine Zeit gab, wo das ganze
öffentliche Leben im Königthum beſchloſſen war, das ſchirmend
und pflegend über dem Ganzen waltete, bis die einzelnen
Seiten des Gemeindelebens ihre Organe erhielten, und das¬
jenige Amt, welches urſprünglich das einzige im Staate ge¬
weſen war, zu einem Ehrenamte wurde, das man zwar im
Staate nicht miſſen wollte, aber von allen maßgebenden Ein¬
flüſſen ängſtlich fern hielt. Auch in der Kunſt gab es Zeiten,
wo der Baumeiſter dem Bildner wie dem Maler ſein Arbeits¬
feld anordnete und Niemand läugnet, daß, wenn dieſe Ober¬
leitung eine von der richtigen Einſicht getragene iſt, die größten,
auf anderem Wege nicht zu erzielenden Reſultate gewonnen
werden können. Sind aber die einzelnen Künſte einmal jeder
Geſammtleitung entwachſen, ſo iſt die alte Reichsverfaſſung
mit ihrer monarchiſchen Spitze nicht wieder herzuſtellen.

So kann auch die Philoſophie ihre königlichen Voll¬
machten nicht mehr geltend machen; ſie iſt in Gefahr, daß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0315" n="299"/><fw place="top" type="header">Philo&#x017F;ophie und Ge&#x017F;chichte.<lb/></fw> werden konnte, &#x017F;ondern auch eine genaue Beobachtung der¬<lb/>
&#x017F;elben in ge&#x017F;unden und kranken Zu&#x017F;tänden, eine Phy&#x017F;iologie<lb/>
und Pathologie des Staatslebens, wie &#x017F;ie von Ari&#x017F;toteles<lb/>
begründet wurde, &#x017F;obald der eigentliche Lebensproceß der<lb/>
vaterländi&#x017F;chen Entwickelung beendet war.</p><lb/>
        <p>Eine Ge&#x017F;chichte, welche &#x017F;olche Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreibung hervor¬<lb/>
gerufen und die er&#x017F;te folgenreiche Verbindung zwi&#x017F;chen Philo¬<lb/>
&#x017F;ophie und Ge&#x017F;chichte veranlaßt hat, bleibt gewiß für die im<lb/>
echten Sinne philo&#x017F;ophi&#x017F;che Ge&#x017F;chichtsbetrachtung ein vorzüg¬<lb/>
licher Gegen&#x017F;tand, und jede Zeit wird ihrem Standpunkte und<lb/>
ihrem be&#x017F;ondern Bedürfni&#x017F;&#x017F;e nach an die&#x017F;er Aufgabe fort¬<lb/>
arbeiten.</p><lb/>
        <p>Seit Leibniz i&#x017F;t die Stellung der Philo&#x017F;ophie eine we&#x017F;ent¬<lb/>
lich andere. Die einzelnen Fächer &#x017F;ind &#x017F;elb&#x017F;tändige Wi&#x017F;&#x017F;en¬<lb/>
&#x017F;chaften geworden und die Vertreter der&#x017F;elben &#x017F;ind nicht ge¬<lb/>
&#x017F;onnen, &#x017F;ich von Männern, welche an der Facharbeit unbethei¬<lb/>
ligt &#x017F;ind, Methoden vor&#x017F;chreiben und Ziele &#x017F;tellen zu la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
oder von ihnen die Verwerthung ihrer Arbeiten zu erwarten.<lb/>
Es i&#x017F;t im Reich der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft gegangen wie in den Staa¬<lb/>
ten des Alterthums, in denen es eine Zeit gab, wo das ganze<lb/>
öffentliche Leben im Königthum be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en war, das &#x017F;chirmend<lb/>
und pflegend über dem Ganzen waltete, bis die einzelnen<lb/>
Seiten des Gemeindelebens ihre Organe erhielten, und das¬<lb/>
jenige Amt, welches ur&#x017F;prünglich das einzige im Staate ge¬<lb/>
we&#x017F;en war, zu einem Ehrenamte wurde, das man zwar im<lb/>
Staate nicht mi&#x017F;&#x017F;en wollte, aber von allen maßgebenden Ein¬<lb/>
flü&#x017F;&#x017F;en äng&#x017F;tlich fern hielt. Auch in der Kun&#x017F;t gab es Zeiten,<lb/>
wo der Baumei&#x017F;ter dem Bildner wie dem Maler &#x017F;ein Arbeits¬<lb/>
feld anordnete und Niemand läugnet, daß, wenn die&#x017F;e Ober¬<lb/>
leitung eine von der richtigen Ein&#x017F;icht getragene i&#x017F;t, die größten,<lb/>
auf anderem Wege nicht zu erzielenden Re&#x017F;ultate gewonnen<lb/>
werden können. Sind aber die einzelnen Kün&#x017F;te einmal jeder<lb/>
Ge&#x017F;ammtleitung entwach&#x017F;en, &#x017F;o i&#x017F;t die alte Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
mit ihrer monarchi&#x017F;chen Spitze nicht wieder herzu&#x017F;tellen.</p><lb/>
        <p>So kann auch die Philo&#x017F;ophie ihre königlichen Voll¬<lb/>
machten nicht mehr geltend machen; &#x017F;ie i&#x017F;t in Gefahr, daß<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[299/0315] Philoſophie und Geſchichte. werden konnte, ſondern auch eine genaue Beobachtung der¬ ſelben in geſunden und kranken Zuſtänden, eine Phyſiologie und Pathologie des Staatslebens, wie ſie von Ariſtoteles begründet wurde, ſobald der eigentliche Lebensproceß der vaterländiſchen Entwickelung beendet war. Eine Geſchichte, welche ſolche Geſchichtſchreibung hervor¬ gerufen und die erſte folgenreiche Verbindung zwiſchen Philo¬ ſophie und Geſchichte veranlaßt hat, bleibt gewiß für die im echten Sinne philoſophiſche Geſchichtsbetrachtung ein vorzüg¬ licher Gegenſtand, und jede Zeit wird ihrem Standpunkte und ihrem beſondern Bedürfniſſe nach an dieſer Aufgabe fort¬ arbeiten. Seit Leibniz iſt die Stellung der Philoſophie eine weſent¬ lich andere. Die einzelnen Fächer ſind ſelbſtändige Wiſſen¬ ſchaften geworden und die Vertreter derſelben ſind nicht ge¬ ſonnen, ſich von Männern, welche an der Facharbeit unbethei¬ ligt ſind, Methoden vorſchreiben und Ziele ſtellen zu laſſen oder von ihnen die Verwerthung ihrer Arbeiten zu erwarten. Es iſt im Reich der Wiſſenſchaft gegangen wie in den Staa¬ ten des Alterthums, in denen es eine Zeit gab, wo das ganze öffentliche Leben im Königthum beſchloſſen war, das ſchirmend und pflegend über dem Ganzen waltete, bis die einzelnen Seiten des Gemeindelebens ihre Organe erhielten, und das¬ jenige Amt, welches urſprünglich das einzige im Staate ge¬ weſen war, zu einem Ehrenamte wurde, das man zwar im Staate nicht miſſen wollte, aber von allen maßgebenden Ein¬ flüſſen ängſtlich fern hielt. Auch in der Kunſt gab es Zeiten, wo der Baumeiſter dem Bildner wie dem Maler ſein Arbeits¬ feld anordnete und Niemand läugnet, daß, wenn dieſe Ober¬ leitung eine von der richtigen Einſicht getragene iſt, die größten, auf anderem Wege nicht zu erzielenden Reſultate gewonnen werden können. Sind aber die einzelnen Künſte einmal jeder Geſammtleitung entwachſen, ſo iſt die alte Reichsverfaſſung mit ihrer monarchiſchen Spitze nicht wieder herzuſtellen. So kann auch die Philoſophie ihre königlichen Voll¬ machten nicht mehr geltend machen; ſie iſt in Gefahr, daß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_alterthum01_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_alterthum01_1875/315
Zitationshilfe:	Curtius, Ernst: Alterthum und Gegenwart. Gesammelte Reden und Vorträge. Bd. 1. Berlin, 1875, S. 299. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_alterthum01_1875/315>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.