lichkeit auf grobe Weise verletzt worden ist, so hat dies vor¬ zugsweise darin seinen Grund gehabt, daß Grundsätze des Alterthums in mißbräuchlicher Weise auf die gesellschaftlichen Zustände der neuen Welt angewendet worden sind. Dazu ge¬ hört namentlich die Idee einer Staatsreligion.
Sie ist, wie wir sahen, aus dem Wesen des antiken Staats mit Nothwendigkeit hervorgegangen, sie ist zum Zusammen¬ halten und zur Kräftigung der kleinen Gemeinden von größter Wichtigkeit gewesen und hat sich, so weit wir die Geschichte überblicken, ungefährlich erwiesen. Denn nur in sehr seltenen Fällen hat sie durch Verbindung mit anderen Parteiinteressen eine verderbliche Macht gewonnen und solche Opfer verlangt, wie Sokrates. Sie wurde erst gefährlich, als im Gegensatze zu den antiken Staatsreligionen eine Religion auftrat, welche mit dem Staate nichts zu schaffen haben wollte, sondern nur den einzelnen Menschen aufsuchte, um ihn und sein Haus selig zu machen. Eine solche Religion entzog dem Staatswesen ein wesentliches Element, sie drohte den Menschen demselben zu entfremden. Darum raffte das absterbende Heidenthum seine letzten Kräfte und Alles, was noch in Rom an Haß gegen das Ausland und von Abscheu gegen die Juden vor¬ handen war, zusammen, um mit einem Fanatismus, welcher ihm sonst fremd war, die das Leben der Staatsgesellschaft bedrohenden Elemente gewaltsam auszustoßen.
Die Verfolgung, welche es zu erdulden hatte, hat das Christenthum nur verherrlicht und gestärkt; aber viel ver¬ hängnißvoller wurde ihm sein Sieg. Denn nun wurde ihm seiner innersten Natur zuwider der Charakter eines Staats¬ bekenntnisses aufgeprägt; der Cäsarenstaat wollte durch die neue Religion neue Siegeskraft gewinnen und es erwuchs eine Verbindung zwischen Religion und Staatsgewalt, welche das bedenklichste Erbtheil ist, das die neue Welt von der alten überkommen hat, indem der Christenstaat daraus sein Recht und seine Verpflichtung herleitete, die von seinem Bekenntnisse Abweichenden als schlechte Bürger, ja als Staatsverbrecher
Die Gaſtfreundſchaft.
lichkeit auf grobe Weiſe verletzt worden iſt, ſo hat dies vor¬ zugsweiſe darin ſeinen Grund gehabt, daß Grundſätze des Alterthums in mißbräuchlicher Weiſe auf die geſellſchaftlichen Zuſtände der neuen Welt angewendet worden ſind. Dazu ge¬ hört namentlich die Idee einer Staatsreligion.
Sie iſt, wie wir ſahen, aus dem Weſen des antiken Staats mit Nothwendigkeit hervorgegangen, ſie iſt zum Zuſammen¬ halten und zur Kräftigung der kleinen Gemeinden von größter Wichtigkeit geweſen und hat ſich, ſo weit wir die Geſchichte überblicken, ungefährlich erwieſen. Denn nur in ſehr ſeltenen Fällen hat ſie durch Verbindung mit anderen Parteiintereſſen eine verderbliche Macht gewonnen und ſolche Opfer verlangt, wie Sokrates. Sie wurde erſt gefährlich, als im Gegenſatze zu den antiken Staatsreligionen eine Religion auftrat, welche mit dem Staate nichts zu ſchaffen haben wollte, ſondern nur den einzelnen Menſchen aufſuchte, um ihn und ſein Haus ſelig zu machen. Eine ſolche Religion entzog dem Staatsweſen ein weſentliches Element, ſie drohte den Menſchen demſelben zu entfremden. Darum raffte das abſterbende Heidenthum ſeine letzten Kräfte und Alles, was noch in Rom an Haß gegen das Ausland und von Abſcheu gegen die Juden vor¬ handen war, zuſammen, um mit einem Fanatismus, welcher ihm ſonſt fremd war, die das Leben der Staatsgeſellſchaft bedrohenden Elemente gewaltſam auszuſtoßen.
Die Verfolgung, welche es zu erdulden hatte, hat das Chriſtenthum nur verherrlicht und geſtärkt; aber viel ver¬ hängnißvoller wurde ihm ſein Sieg. Denn nun wurde ihm ſeiner innerſten Natur zuwider der Charakter eines Staats¬ bekenntniſſes aufgeprägt; der Cäſarenſtaat wollte durch die neue Religion neue Siegeskraft gewinnen und es erwuchs eine Verbindung zwiſchen Religion und Staatsgewalt, welche das bedenklichſte Erbtheil iſt, das die neue Welt von der alten überkommen hat, indem der Chriſtenſtaat daraus ſein Recht und ſeine Verpflichtung herleitete, die von ſeinem Bekenntniſſe Abweichenden als ſchlechte Bürger, ja als Staatsverbrecher
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0229"n="213"/><fwplace="top"type="header">Die Gaſtfreundſchaft.<lb/></fw> lichkeit auf grobe Weiſe verletzt worden iſt, ſo hat dies vor¬<lb/>
zugsweiſe darin ſeinen Grund gehabt, daß Grundſätze des<lb/>
Alterthums in mißbräuchlicher Weiſe auf die geſellſchaftlichen<lb/>
Zuſtände der neuen Welt angewendet worden ſind. Dazu ge¬<lb/>
hört namentlich die Idee einer Staatsreligion.</p><lb/><p>Sie iſt, wie wir ſahen, aus dem Weſen des antiken Staats<lb/>
mit Nothwendigkeit hervorgegangen, ſie iſt zum Zuſammen¬<lb/>
halten und zur Kräftigung der kleinen Gemeinden von größter<lb/>
Wichtigkeit geweſen und hat ſich, ſo weit wir die Geſchichte<lb/>
überblicken, ungefährlich erwieſen. Denn nur in ſehr ſeltenen<lb/>
Fällen hat ſie durch Verbindung mit anderen Parteiintereſſen<lb/>
eine verderbliche Macht gewonnen und ſolche Opfer verlangt,<lb/>
wie Sokrates. Sie wurde erſt gefährlich, als im Gegenſatze<lb/>
zu den antiken Staatsreligionen eine Religion auftrat, welche<lb/>
mit dem Staate nichts zu ſchaffen haben wollte, ſondern nur<lb/>
den einzelnen Menſchen aufſuchte, um ihn und ſein Haus ſelig<lb/>
zu machen. Eine ſolche Religion entzog dem Staatsweſen<lb/>
ein weſentliches Element, ſie drohte den Menſchen demſelben<lb/>
zu entfremden. Darum raffte das abſterbende Heidenthum<lb/>ſeine letzten Kräfte und Alles, was noch in Rom an Haß<lb/>
gegen das Ausland und von Abſcheu gegen die Juden vor¬<lb/>
handen war, zuſammen, um mit einem Fanatismus, welcher<lb/>
ihm ſonſt fremd war, die das Leben der Staatsgeſellſchaft<lb/>
bedrohenden Elemente gewaltſam auszuſtoßen.</p><lb/><p>Die Verfolgung, welche es zu erdulden hatte, hat das<lb/>
Chriſtenthum nur verherrlicht und geſtärkt; aber viel ver¬<lb/>
hängnißvoller wurde ihm ſein Sieg. Denn nun wurde ihm<lb/>ſeiner innerſten Natur zuwider der Charakter eines Staats¬<lb/>
bekenntniſſes aufgeprägt; der Cäſarenſtaat wollte durch die<lb/>
neue Religion neue Siegeskraft gewinnen und es erwuchs<lb/>
eine Verbindung zwiſchen Religion und Staatsgewalt, welche<lb/>
das bedenklichſte Erbtheil iſt, das die neue Welt von der alten<lb/>
überkommen hat, indem der Chriſtenſtaat daraus ſein Recht<lb/>
und ſeine Verpflichtung herleitete, die von ſeinem Bekenntniſſe<lb/>
Abweichenden als ſchlechte Bürger, ja als Staatsverbrecher<lb/></p></div></body></text></TEI>
[213/0229]
Die Gaſtfreundſchaft.
lichkeit auf grobe Weiſe verletzt worden iſt, ſo hat dies vor¬
zugsweiſe darin ſeinen Grund gehabt, daß Grundſätze des
Alterthums in mißbräuchlicher Weiſe auf die geſellſchaftlichen
Zuſtände der neuen Welt angewendet worden ſind. Dazu ge¬
hört namentlich die Idee einer Staatsreligion.
Sie iſt, wie wir ſahen, aus dem Weſen des antiken Staats
mit Nothwendigkeit hervorgegangen, ſie iſt zum Zuſammen¬
halten und zur Kräftigung der kleinen Gemeinden von größter
Wichtigkeit geweſen und hat ſich, ſo weit wir die Geſchichte
überblicken, ungefährlich erwieſen. Denn nur in ſehr ſeltenen
Fällen hat ſie durch Verbindung mit anderen Parteiintereſſen
eine verderbliche Macht gewonnen und ſolche Opfer verlangt,
wie Sokrates. Sie wurde erſt gefährlich, als im Gegenſatze
zu den antiken Staatsreligionen eine Religion auftrat, welche
mit dem Staate nichts zu ſchaffen haben wollte, ſondern nur
den einzelnen Menſchen aufſuchte, um ihn und ſein Haus ſelig
zu machen. Eine ſolche Religion entzog dem Staatsweſen
ein weſentliches Element, ſie drohte den Menſchen demſelben
zu entfremden. Darum raffte das abſterbende Heidenthum
ſeine letzten Kräfte und Alles, was noch in Rom an Haß
gegen das Ausland und von Abſcheu gegen die Juden vor¬
handen war, zuſammen, um mit einem Fanatismus, welcher
ihm ſonſt fremd war, die das Leben der Staatsgeſellſchaft
bedrohenden Elemente gewaltſam auszuſtoßen.
Die Verfolgung, welche es zu erdulden hatte, hat das
Chriſtenthum nur verherrlicht und geſtärkt; aber viel ver¬
hängnißvoller wurde ihm ſein Sieg. Denn nun wurde ihm
ſeiner innerſten Natur zuwider der Charakter eines Staats¬
bekenntniſſes aufgeprägt; der Cäſarenſtaat wollte durch die
neue Religion neue Siegeskraft gewinnen und es erwuchs
eine Verbindung zwiſchen Religion und Staatsgewalt, welche
das bedenklichſte Erbtheil iſt, das die neue Welt von der alten
überkommen hat, indem der Chriſtenſtaat daraus ſein Recht
und ſeine Verpflichtung herleitete, die von ſeinem Bekenntniſſe
Abweichenden als ſchlechte Bürger, ja als Staatsverbrecher
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Curtius, Ernst: Alterthum und Gegenwart. Gesammelte Reden und Vorträge. Bd. 1. Berlin, 1875, S. 213. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_alterthum01_1875/229>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.