p2c_557.001 der Erfinder einer Dichtart gleich so glücklich, sie vollkommen p2c_557.002 zu organisiren. Wenn auch Ovid wirklich die Heroidep2c_557.003 erfunden und damit die griechische Elegie zu verbessern p2c_557.004 gemeynt hätte, so ist noch nicht die Folge, daß er in p2c_557.005 der Ausführung ganz glücklich gewesen sey. Auch zweifelt p2c_557.006 man, ob die in seinen Werken vorhandenen Heroiden alle p2c_557.007 von ihm sind. Man kennt die spielende, mehr witzige als p2c_557.008 empfindungsvolle Manier dieses Dichters. Er konnte also p2c_557.009 die Heroide nicht über den Ton der tändelnden, höchstens p2c_557.010 zärtlichen Elegie erheben. Wenn man dagegen die Jdee p2c_557.011 dieser Dichtungsart an sich betrachtet, wenn man bedenkt, p2c_557.012 daß merkwürdige Helden und Heldinnen der Geschichte ihre p2c_557.013 leidenschaftlichen Empfindungen in großen Situationen einander p2c_557.014 mittheilen sollen, (ein äußerst glücklicher Gedanke) p2c_557.015 so folgt daraus, daß diese Empfindungen solcher Seelen nothwendig p2c_557.016 zum höhern Schönen, zur höhern lyrischen Poesie p2c_557.017 führen müssen, und daß es nur ein Fehler des Dichters p2c_557.018 ist, wenn er, wie Ovid, elegisch bleibt. Man kann p2c_557.019 also behaupten, daß erst mit Popes berühmten und wahrhaft p2c_557.020 erhabenen Heroide von Heloise an Abelard diese Dichtart p2c_557.021 ganz ausgebildet worden ist. Wenn die höhere lyrische p2c_557.022 Poesie die Liederform verträgt, warum sollte sie nicht auch p2c_557.023 die Briefform vertragen? Wenn es im Fache des niedern p2c_557.024 Schönen poetische Episteln giebt, so mußte der menschliche p2c_557.025 Geist nothwendig auch auf die Erfindung erhabener poetischer p2c_557.026 Briefe verfallen. Natürlich war es da, daß man p2c_557.027 Helden und merkwürdige Menschen an einander schreiben p2c_557.028 ließ. Klopstock verweigert in seiner Gelehrtenrepublik den
p2c_557.001 der Erfinder einer Dichtart gleich so glücklich, sie vollkommen p2c_557.002 zu organisiren. Wenn auch Ovid wirklich die Heroidep2c_557.003 erfunden und damit die griechische Elegie zu verbessern p2c_557.004 gemeynt hätte, so ist noch nicht die Folge, daß er in p2c_557.005 der Ausführung ganz glücklich gewesen sey. Auch zweifelt p2c_557.006 man, ob die in seinen Werken vorhandenen Heroiden alle p2c_557.007 von ihm sind. Man kennt die spielende, mehr witzige als p2c_557.008 empfindungsvolle Manier dieses Dichters. Er konnte also p2c_557.009 die Heroide nicht über den Ton der tändelnden, höchstens p2c_557.010 zärtlichen Elegie erheben. Wenn man dagegen die Jdee p2c_557.011 dieser Dichtungsart an sich betrachtet, wenn man bedenkt, p2c_557.012 daß merkwürdige Helden und Heldinnen der Geschichte ihre p2c_557.013 leidenschaftlichen Empfindungen in großen Situationen einander p2c_557.014 mittheilen sollen, (ein äußerst glücklicher Gedanke) p2c_557.015 so folgt daraus, daß diese Empfindungen solcher Seelen nothwendig p2c_557.016 zum höhern Schönen, zur höhern lyrischen Poesie p2c_557.017 führen müssen, und daß es nur ein Fehler des Dichters p2c_557.018 ist, wenn er, wie Ovid, elegisch bleibt. Man kann p2c_557.019 also behaupten, daß erst mit Popes berühmten und wahrhaft p2c_557.020 erhabenen Heroide von Heloise an Abelard diese Dichtart p2c_557.021 ganz ausgebildet worden ist. Wenn die höhere lyrische p2c_557.022 Poesie die Liederform verträgt, warum sollte sie nicht auch p2c_557.023 die Briefform vertragen? Wenn es im Fache des niedern p2c_557.024 Schönen poetische Episteln giebt, so mußte der menschliche p2c_557.025 Geist nothwendig auch auf die Erfindung erhabener poetischer p2c_557.026 Briefe verfallen. Natürlich war es da, daß man p2c_557.027 Helden und merkwürdige Menschen an einander schreiben p2c_557.028 ließ. Klopstock verweigert in seiner Gelehrtenrepublik den
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0081"n="557"/><lbn="p2c_557.001"/>
der Erfinder einer Dichtart gleich so glücklich, sie vollkommen <lbn="p2c_557.002"/>
zu organisiren. Wenn auch Ovid wirklich die <hirendition="#g">Heroide</hi><lbn="p2c_557.003"/>
erfunden und damit die griechische Elegie zu verbessern <lbn="p2c_557.004"/>
gemeynt hätte, so ist noch nicht die Folge, daß er in <lbn="p2c_557.005"/>
der Ausführung ganz glücklich gewesen sey. Auch zweifelt <lbn="p2c_557.006"/>
man, ob die in seinen Werken vorhandenen Heroiden alle <lbn="p2c_557.007"/>
von ihm sind. Man kennt die spielende, mehr witzige als <lbn="p2c_557.008"/>
empfindungsvolle Manier dieses Dichters. Er konnte also <lbn="p2c_557.009"/>
die <hirendition="#g">Heroide</hi> nicht über den Ton der tändelnden, höchstens <lbn="p2c_557.010"/>
zärtlichen Elegie erheben. Wenn man dagegen die Jdee <lbn="p2c_557.011"/>
dieser Dichtungsart an sich betrachtet, wenn man bedenkt, <lbn="p2c_557.012"/>
daß merkwürdige Helden und Heldinnen der Geschichte ihre <lbn="p2c_557.013"/>
leidenschaftlichen Empfindungen in großen Situationen einander <lbn="p2c_557.014"/>
mittheilen sollen, (ein äußerst glücklicher Gedanke) <lbn="p2c_557.015"/>
so folgt daraus, daß diese Empfindungen solcher Seelen nothwendig <lbn="p2c_557.016"/>
zum <hirendition="#g">höhern</hi> Schönen, zur <hirendition="#g">höhern</hi> lyrischen Poesie <lbn="p2c_557.017"/>
führen müssen, und daß es nur ein Fehler des Dichters <lbn="p2c_557.018"/>
ist, wenn er, wie Ovid, <hirendition="#g">elegisch</hi> bleibt. Man kann <lbn="p2c_557.019"/>
also behaupten, daß erst mit <hirendition="#g">Popes</hi> berühmten und wahrhaft <lbn="p2c_557.020"/>
erhabenen <hirendition="#g">Heroide</hi> von Heloise an Abelard diese Dichtart <lbn="p2c_557.021"/>
ganz ausgebildet worden ist. Wenn die höhere lyrische <lbn="p2c_557.022"/>
Poesie die Liederform verträgt, warum sollte sie nicht auch <lbn="p2c_557.023"/>
die Briefform vertragen? Wenn es im Fache des niedern <lbn="p2c_557.024"/>
Schönen poetische Episteln giebt, so mußte der menschliche <lbn="p2c_557.025"/>
Geist nothwendig auch auf die Erfindung <hirendition="#g">erhabener</hi> poetischer <lbn="p2c_557.026"/>
Briefe verfallen. Natürlich war es da, daß man <lbn="p2c_557.027"/>
Helden und merkwürdige Menschen an einander schreiben <lbn="p2c_557.028"/>
ließ. Klopstock verweigert in seiner Gelehrtenrepublik den
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[557/0081]
p2c_557.001
der Erfinder einer Dichtart gleich so glücklich, sie vollkommen p2c_557.002
zu organisiren. Wenn auch Ovid wirklich die Heroide p2c_557.003
erfunden und damit die griechische Elegie zu verbessern p2c_557.004
gemeynt hätte, so ist noch nicht die Folge, daß er in p2c_557.005
der Ausführung ganz glücklich gewesen sey. Auch zweifelt p2c_557.006
man, ob die in seinen Werken vorhandenen Heroiden alle p2c_557.007
von ihm sind. Man kennt die spielende, mehr witzige als p2c_557.008
empfindungsvolle Manier dieses Dichters. Er konnte also p2c_557.009
die Heroide nicht über den Ton der tändelnden, höchstens p2c_557.010
zärtlichen Elegie erheben. Wenn man dagegen die Jdee p2c_557.011
dieser Dichtungsart an sich betrachtet, wenn man bedenkt, p2c_557.012
daß merkwürdige Helden und Heldinnen der Geschichte ihre p2c_557.013
leidenschaftlichen Empfindungen in großen Situationen einander p2c_557.014
mittheilen sollen, (ein äußerst glücklicher Gedanke) p2c_557.015
so folgt daraus, daß diese Empfindungen solcher Seelen nothwendig p2c_557.016
zum höhern Schönen, zur höhern lyrischen Poesie p2c_557.017
führen müssen, und daß es nur ein Fehler des Dichters p2c_557.018
ist, wenn er, wie Ovid, elegisch bleibt. Man kann p2c_557.019
also behaupten, daß erst mit Popes berühmten und wahrhaft p2c_557.020
erhabenen Heroide von Heloise an Abelard diese Dichtart p2c_557.021
ganz ausgebildet worden ist. Wenn die höhere lyrische p2c_557.022
Poesie die Liederform verträgt, warum sollte sie nicht auch p2c_557.023
die Briefform vertragen? Wenn es im Fache des niedern p2c_557.024
Schönen poetische Episteln giebt, so mußte der menschliche p2c_557.025
Geist nothwendig auch auf die Erfindung erhabener poetischer p2c_557.026
Briefe verfallen. Natürlich war es da, daß man p2c_557.027
Helden und merkwürdige Menschen an einander schreiben p2c_557.028
ließ. Klopstock verweigert in seiner Gelehrtenrepublik den
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Zweiter Theil. Leipzig, 1804, S. 557. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik02_1804/81>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
