Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

des Krieges und des Friedens in den Vortheil zu setzen. Selbst
wenn wir den Gegner ganz niederwerfen wollen, müssen
wir uns gefallen lassen daß vielleicht jeder Schritt vor-
wärts unsere Überlegenheit schwächt, woraus aber nicht
nothwendig folgt daß sie vor dem Fall des Gegners Null
werden müsse; der Fall des Gegners kann vorher eintreten,
und ließe sich dieser mit dem letzten Minimum des Über-
gewichts erreichen, so wäre es ein Fehler dieses nicht daran
gewendet zu haben.

Das Übergewicht also welches man im Kriege hat
oder erwirbt, ist nur das Mittel, nicht der Zweck, und
muß für diesen daran gesetzt werden. Aber man muß
den Punkt kennen wohin es reicht um nicht über diesen
hinauszugehen und, anstatt neue Vortheile, Schande zu
ernten.

Daß es sich mit dem Erschöpfen des strategischen
Ubergewichts in dem strategischen Angriff also verhält, dar-
über brauchen wir besondere Fälle der Erfahrung nicht anzufüh-
ren; die Masse der Erscheinungen hat uns vielmehr gedrängt
die inneren Gründe dafür aufzusuchen. Nur seit Bonapartes
Erscheinen kennen wir Feldzüge unter gebildeten Völkern wo
das Übergewicht ununterbrochen bis zum Fall des Gegners
führte; vor ihm endigte jeder Feldzug damit, daß die sie-
gende Armee einen Punkt zu gewinnen suchte wo sie sich
mit dem bloßen Gleichgewicht erhalten konnte, und daß in
diesem die Bewegung des Sieges aufhörte oder auch
wohl daß gar ein Rückzug nothwendig wurde. Dieser
Kulminationspunkt des Sieges wird nun auch in der
Folge in allen Kriegen vorkommen wo das Niederwerfen
des Gegners nicht das kriegerische Ziel sein kann und so
werden doch immer die meisten Kriege sein. Es ist also

das

des Krieges und des Friedens in den Vortheil zu ſetzen. Selbſt
wenn wir den Gegner ganz niederwerfen wollen, muͤſſen
wir uns gefallen laſſen daß vielleicht jeder Schritt vor-
waͤrts unſere Überlegenheit ſchwaͤcht, woraus aber nicht
nothwendig folgt daß ſie vor dem Fall des Gegners Null
werden muͤſſe; der Fall des Gegners kann vorher eintreten,
und ließe ſich dieſer mit dem letzten Minimum des Über-
gewichts erreichen, ſo waͤre es ein Fehler dieſes nicht daran
gewendet zu haben.

Das Übergewicht alſo welches man im Kriege hat
oder erwirbt, iſt nur das Mittel, nicht der Zweck, und
muß fuͤr dieſen daran geſetzt werden. Aber man muß
den Punkt kennen wohin es reicht um nicht uͤber dieſen
hinauszugehen und, anſtatt neue Vortheile, Schande zu
ernten.

Daß es ſich mit dem Erſchoͤpfen des ſtrategiſchen
Ubergewichts in dem ſtrategiſchen Angriff alſo verhaͤlt, dar-
uͤber brauchen wir beſondere Faͤlle der Erfahrung nicht anzufuͤh-
ren; die Maſſe der Erſcheinungen hat uns vielmehr gedraͤngt
die inneren Gruͤnde dafuͤr aufzuſuchen. Nur ſeit Bonapartes
Erſcheinen kennen wir Feldzuͤge unter gebildeten Voͤlkern wo
das Übergewicht ununterbrochen bis zum Fall des Gegners
fuͤhrte; vor ihm endigte jeder Feldzug damit, daß die ſie-
gende Armee einen Punkt zu gewinnen ſuchte wo ſie ſich
mit dem bloßen Gleichgewicht erhalten konnte, und daß in
dieſem die Bewegung des Sieges aufhoͤrte oder auch
wohl daß gar ein Ruͤckzug nothwendig wurde. Dieſer
Kulminationspunkt des Sieges wird nun auch in der
Folge in allen Kriegen vorkommen wo das Niederwerfen
des Gegners nicht das kriegeriſche Ziel ſein kann und ſo
werden doch immer die meiſten Kriege ſein. Es iſt alſo

das
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0094" n="80"/>
des Krieges und des Friedens in den Vortheil zu &#x017F;etzen. Selb&#x017F;t<lb/>
wenn wir den Gegner ganz niederwerfen wollen, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wir uns gefallen la&#x017F;&#x017F;en daß vielleicht jeder Schritt vor-<lb/>
wa&#x0364;rts un&#x017F;ere Überlegenheit &#x017F;chwa&#x0364;cht, woraus aber nicht<lb/>
nothwendig folgt daß &#x017F;ie vor dem Fall des Gegners Null<lb/>
werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e; der Fall des Gegners kann vorher eintreten,<lb/>
und ließe &#x017F;ich die&#x017F;er mit dem letzten Minimum des Über-<lb/>
gewichts erreichen, &#x017F;o wa&#x0364;re es ein Fehler die&#x017F;es nicht daran<lb/>
gewendet zu haben.</p><lb/>
            <p>Das Übergewicht al&#x017F;o welches man im Kriege hat<lb/>
oder erwirbt, i&#x017F;t nur das Mittel, nicht der Zweck, und<lb/>
muß fu&#x0364;r die&#x017F;en daran ge&#x017F;etzt werden. Aber man muß<lb/>
den Punkt kennen wohin es reicht um nicht u&#x0364;ber die&#x017F;en<lb/>
hinauszugehen und, an&#x017F;tatt neue Vortheile, Schande zu<lb/>
ernten.</p><lb/>
            <p>Daß es &#x017F;ich mit dem Er&#x017F;cho&#x0364;pfen des &#x017F;trategi&#x017F;chen<lb/>
Ubergewichts in dem &#x017F;trategi&#x017F;chen Angriff al&#x017F;o verha&#x0364;lt, dar-<lb/>
u&#x0364;ber brauchen wir be&#x017F;ondere Fa&#x0364;lle der Erfahrung nicht anzufu&#x0364;h-<lb/>
ren; die Ma&#x017F;&#x017F;e der Er&#x017F;cheinungen hat uns vielmehr gedra&#x0364;ngt<lb/>
die inneren Gru&#x0364;nde dafu&#x0364;r aufzu&#x017F;uchen. Nur &#x017F;eit Bonapartes<lb/>
Er&#x017F;cheinen kennen wir Feldzu&#x0364;ge unter gebildeten Vo&#x0364;lkern wo<lb/>
das Übergewicht ununterbrochen bis zum Fall des Gegners<lb/>
fu&#x0364;hrte; vor ihm endigte jeder Feldzug damit, daß die &#x017F;ie-<lb/>
gende Armee einen Punkt zu gewinnen &#x017F;uchte wo &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
mit dem bloßen Gleichgewicht erhalten konnte, und daß in<lb/>
die&#x017F;em die Bewegung des Sieges aufho&#x0364;rte oder auch<lb/>
wohl daß gar ein Ru&#x0364;ckzug nothwendig wurde. Die&#x017F;er<lb/>
Kulminationspunkt des Sieges wird nun auch in der<lb/>
Folge in allen Kriegen vorkommen wo das Niederwerfen<lb/>
des Gegners nicht das kriegeri&#x017F;che Ziel &#x017F;ein kann und &#x017F;o<lb/>
werden doch immer die mei&#x017F;ten Kriege &#x017F;ein. Es i&#x017F;t al&#x017F;o<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[80/0094] des Krieges und des Friedens in den Vortheil zu ſetzen. Selbſt wenn wir den Gegner ganz niederwerfen wollen, muͤſſen wir uns gefallen laſſen daß vielleicht jeder Schritt vor- waͤrts unſere Überlegenheit ſchwaͤcht, woraus aber nicht nothwendig folgt daß ſie vor dem Fall des Gegners Null werden muͤſſe; der Fall des Gegners kann vorher eintreten, und ließe ſich dieſer mit dem letzten Minimum des Über- gewichts erreichen, ſo waͤre es ein Fehler dieſes nicht daran gewendet zu haben. Das Übergewicht alſo welches man im Kriege hat oder erwirbt, iſt nur das Mittel, nicht der Zweck, und muß fuͤr dieſen daran geſetzt werden. Aber man muß den Punkt kennen wohin es reicht um nicht uͤber dieſen hinauszugehen und, anſtatt neue Vortheile, Schande zu ernten. Daß es ſich mit dem Erſchoͤpfen des ſtrategiſchen Ubergewichts in dem ſtrategiſchen Angriff alſo verhaͤlt, dar- uͤber brauchen wir beſondere Faͤlle der Erfahrung nicht anzufuͤh- ren; die Maſſe der Erſcheinungen hat uns vielmehr gedraͤngt die inneren Gruͤnde dafuͤr aufzuſuchen. Nur ſeit Bonapartes Erſcheinen kennen wir Feldzuͤge unter gebildeten Voͤlkern wo das Übergewicht ununterbrochen bis zum Fall des Gegners fuͤhrte; vor ihm endigte jeder Feldzug damit, daß die ſie- gende Armee einen Punkt zu gewinnen ſuchte wo ſie ſich mit dem bloßen Gleichgewicht erhalten konnte, und daß in dieſem die Bewegung des Sieges aufhoͤrte oder auch wohl daß gar ein Ruͤckzug nothwendig wurde. Dieſer Kulminationspunkt des Sieges wird nun auch in der Folge in allen Kriegen vorkommen wo das Niederwerfen des Gegners nicht das kriegeriſche Ziel ſein kann und ſo werden doch immer die meiſten Kriege ſein. Es iſt alſo das

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/94
Zitationshilfe: Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 80. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/94>, abgerufen am 24.11.2024.