Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834.

Bild:
<< vorherige Seite

Nächstdem aber ist das Studium der Kriegsgeschichte
beim Mangel eigener Erfahrung allein geeignet eine an-
schauliche Vorstellung von Dem zu geben was ich hier die
Friktion der ganzen Maschine genannt habe.

Freilich muß man nicht bei den Hauptresultaten ste-
hen bleiben, noch weniger sich an das Raisonnement der
Geschichtsschreiber halten, sondern so viel als möglich ins
Detail gehen. Denn die Geschichtsschreiber haben selten
die höchste Wahrheit in der Darstellung zum Zweck; ge-
wöhnlich wollen sie die Thaten ihrer Armee verschönern
oder auch die Übereinstimmung der Ereignisse mit den ver-
meintlichen Regeln beweisen. Sie machen die Geschichte
anstatt sie zu schreiben. Viel Geschichte ist für diesen
Zweck nicht nöthig. Die detaillirte Kenntniß von ein Paar
einzelnen Gefechten ist nützlicher als die allgemeine Kennt-
niß vieler Feldzüge. Es ist deshalb nützlicher, mehr
einzelne Relationen und Tagebücher zu lesen, wie man sie
in den Zeitschriften findet, als eigentliche Geschichtsbücher.
Ein Muster einer solchen Relation das nicht übertroffen
werden kann, ist die Beschreibung der Vertheidigung von
Menin im Jahre 1794, in den Denkwürdigkeiten des Ge-
nerals von Scharnhorst. Diese Erzählung, besonders die
Erzählung des Ausfalles und Durchschlagens wird Ew.
Königlichen Hoheit einen Maßstab an die Hand geben
wie man Kriegsgeschichte schreiben muß.

Kein Gefecht in der Welt hat mir so wie dieses die
Überzeugung gegeben daß man im Kriege bis zum letzten
Augenblick nicht an dem Erfolge verzweifeln muß und daß
die Wirkung guter Grundsätze, die überhaupt nie so re-
gelmäßig vor sich gehen kann wie man es sich denkt,
auch in den unglücklichsten Fällen, wenn man ihren Ein-

Naͤchſtdem aber iſt das Studium der Kriegsgeſchichte
beim Mangel eigener Erfahrung allein geeignet eine an-
ſchauliche Vorſtellung von Dem zu geben was ich hier die
Friktion der ganzen Maſchine genannt habe.

Freilich muß man nicht bei den Hauptreſultaten ſte-
hen bleiben, noch weniger ſich an das Raiſonnement der
Geſchichtsſchreiber halten, ſondern ſo viel als moͤglich ins
Detail gehen. Denn die Geſchichtsſchreiber haben ſelten
die hoͤchſte Wahrheit in der Darſtellung zum Zweck; ge-
woͤhnlich wollen ſie die Thaten ihrer Armee verſchoͤnern
oder auch die Übereinſtimmung der Ereigniſſe mit den ver-
meintlichen Regeln beweiſen. Sie machen die Geſchichte
anſtatt ſie zu ſchreiben. Viel Geſchichte iſt fuͤr dieſen
Zweck nicht noͤthig. Die detaillirte Kenntniß von ein Paar
einzelnen Gefechten iſt nuͤtzlicher als die allgemeine Kennt-
niß vieler Feldzuͤge. Es iſt deshalb nuͤtzlicher, mehr
einzelne Relationen und Tagebuͤcher zu leſen, wie man ſie
in den Zeitſchriften findet, als eigentliche Geſchichtsbuͤcher.
Ein Muſter einer ſolchen Relation das nicht uͤbertroffen
werden kann, iſt die Beſchreibung der Vertheidigung von
Menin im Jahre 1794, in den Denkwuͤrdigkeiten des Ge-
nerals von Scharnhorſt. Dieſe Erzaͤhlung, beſonders die
Erzaͤhlung des Ausfalles und Durchſchlagens wird Ew.
Koͤniglichen Hoheit einen Maßſtab an die Hand geben
wie man Kriegsgeſchichte ſchreiben muß.

Kein Gefecht in der Welt hat mir ſo wie dieſes die
Überzeugung gegeben daß man im Kriege bis zum letzten
Augenblick nicht an dem Erfolge verzweifeln muß und daß
die Wirkung guter Grundſaͤtze, die uͤberhaupt nie ſo re-
gelmaͤßig vor ſich gehen kann wie man es ſich denkt,
auch in den ungluͤcklichſten Faͤllen, wenn man ihren Ein-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0275" n="261"/>
            <p>Na&#x0364;ch&#x017F;tdem aber i&#x017F;t das Studium der Kriegsge&#x017F;chichte<lb/>
beim Mangel eigener Erfahrung allein geeignet eine an-<lb/>
&#x017F;chauliche Vor&#x017F;tellung von Dem zu geben was ich hier die<lb/>
Friktion der ganzen Ma&#x017F;chine genannt habe.</p><lb/>
            <p>Freilich muß man nicht bei den Hauptre&#x017F;ultaten &#x017F;te-<lb/>
hen bleiben, noch weniger &#x017F;ich an das Rai&#x017F;onnement der<lb/>
Ge&#x017F;chichts&#x017F;chreiber halten, &#x017F;ondern &#x017F;o viel als mo&#x0364;glich ins<lb/>
Detail gehen. Denn die Ge&#x017F;chichts&#x017F;chreiber haben &#x017F;elten<lb/>
die ho&#x0364;ch&#x017F;te Wahrheit in der Dar&#x017F;tellung zum Zweck; ge-<lb/>
wo&#x0364;hnlich wollen &#x017F;ie die Thaten ihrer Armee ver&#x017F;cho&#x0364;nern<lb/>
oder auch die Überein&#x017F;timmung der Ereigni&#x017F;&#x017F;e mit den ver-<lb/>
meintlichen Regeln bewei&#x017F;en. Sie machen die Ge&#x017F;chichte<lb/>
an&#x017F;tatt &#x017F;ie zu &#x017F;chreiben. Viel Ge&#x017F;chichte i&#x017F;t fu&#x0364;r die&#x017F;en<lb/>
Zweck nicht no&#x0364;thig. Die detaillirte Kenntniß von ein Paar<lb/>
einzelnen Gefechten i&#x017F;t nu&#x0364;tzlicher als die allgemeine Kennt-<lb/>
niß vieler Feldzu&#x0364;ge. Es i&#x017F;t deshalb nu&#x0364;tzlicher, mehr<lb/>
einzelne Relationen und Tagebu&#x0364;cher zu le&#x017F;en, wie man &#x017F;ie<lb/>
in den Zeit&#x017F;chriften findet, als eigentliche Ge&#x017F;chichtsbu&#x0364;cher.<lb/>
Ein Mu&#x017F;ter einer &#x017F;olchen Relation das nicht u&#x0364;bertroffen<lb/>
werden kann, i&#x017F;t die Be&#x017F;chreibung der Vertheidigung von<lb/>
Menin im Jahre 1794, in den Denkwu&#x0364;rdigkeiten des Ge-<lb/>
nerals von Scharnhor&#x017F;t. Die&#x017F;e Erza&#x0364;hlung, be&#x017F;onders die<lb/>
Erza&#x0364;hlung des Ausfalles und Durch&#x017F;chlagens wird Ew.<lb/>
Ko&#x0364;niglichen Hoheit einen Maß&#x017F;tab an die Hand geben<lb/>
wie man Kriegsge&#x017F;chichte &#x017F;chreiben muß.</p><lb/>
            <p>Kein Gefecht in der Welt hat mir &#x017F;o wie die&#x017F;es die<lb/>
Überzeugung gegeben daß man im Kriege bis zum letzten<lb/>
Augenblick nicht an dem Erfolge verzweifeln muß und daß<lb/>
die Wirkung guter Grund&#x017F;a&#x0364;tze, die u&#x0364;berhaupt nie &#x017F;o re-<lb/>
gelma&#x0364;ßig vor &#x017F;ich gehen kann wie man es &#x017F;ich denkt,<lb/>
auch in den unglu&#x0364;cklich&#x017F;ten Fa&#x0364;llen, wenn man ihren Ein-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[261/0275] Naͤchſtdem aber iſt das Studium der Kriegsgeſchichte beim Mangel eigener Erfahrung allein geeignet eine an- ſchauliche Vorſtellung von Dem zu geben was ich hier die Friktion der ganzen Maſchine genannt habe. Freilich muß man nicht bei den Hauptreſultaten ſte- hen bleiben, noch weniger ſich an das Raiſonnement der Geſchichtsſchreiber halten, ſondern ſo viel als moͤglich ins Detail gehen. Denn die Geſchichtsſchreiber haben ſelten die hoͤchſte Wahrheit in der Darſtellung zum Zweck; ge- woͤhnlich wollen ſie die Thaten ihrer Armee verſchoͤnern oder auch die Übereinſtimmung der Ereigniſſe mit den ver- meintlichen Regeln beweiſen. Sie machen die Geſchichte anſtatt ſie zu ſchreiben. Viel Geſchichte iſt fuͤr dieſen Zweck nicht noͤthig. Die detaillirte Kenntniß von ein Paar einzelnen Gefechten iſt nuͤtzlicher als die allgemeine Kennt- niß vieler Feldzuͤge. Es iſt deshalb nuͤtzlicher, mehr einzelne Relationen und Tagebuͤcher zu leſen, wie man ſie in den Zeitſchriften findet, als eigentliche Geſchichtsbuͤcher. Ein Muſter einer ſolchen Relation das nicht uͤbertroffen werden kann, iſt die Beſchreibung der Vertheidigung von Menin im Jahre 1794, in den Denkwuͤrdigkeiten des Ge- nerals von Scharnhorſt. Dieſe Erzaͤhlung, beſonders die Erzaͤhlung des Ausfalles und Durchſchlagens wird Ew. Koͤniglichen Hoheit einen Maßſtab an die Hand geben wie man Kriegsgeſchichte ſchreiben muß. Kein Gefecht in der Welt hat mir ſo wie dieſes die Überzeugung gegeben daß man im Kriege bis zum letzten Augenblick nicht an dem Erfolge verzweifeln muß und daß die Wirkung guter Grundſaͤtze, die uͤberhaupt nie ſo re- gelmaͤßig vor ſich gehen kann wie man es ſich denkt, auch in den ungluͤcklichſten Faͤllen, wenn man ihren Ein-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Clausewitz' "Vom Kriege" erschien zu Lebzeiten de… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/275
Zitationshilfe: Clausewitz, Carl von: Vom Kriege. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 261. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clausewitz_krieg03_1834/275>, abgerufen am 26.11.2024.