Chamberlain, Houston Stewart: Die Grundlagen des Neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 2. München 1899.Die Entstehung einer neuen Welt. Freiheit.1) Soviel über den Beitrag der Mystiker zum positiven Auf-bau einer neuen Metaphysik. Wichtiger noch ist natürlich ihr Wirken für die Gewinnung einer 1) Man vergl. De immenso et innumerabilibus I, 11 und Del infinito, universo e mondi, gegen Schluss des ersten Dialogs. Hier wird durch geniale Intuition genau dasselbe entdeckt, was Kant zweihundert Jahre später durch geniale Kritik feststellte: "Natur und Freiheit können ohne Widerspruch ebendemselben Dinge, aber in ver- schiedener Beziehung, einmal als Erscheinung, das andere Mal als einem Ding an sich selbst beigelegt werden" (Prolegomena § 53). 2) Spruch 43. 3) Vergl. die ganze Schrift über die Freiheit eines Christenmenschen. Wie neu
und direkt antirömisch dieser Gedanke erschien, erhellt sehr klar aus Hans Sachsen's: Disputation zwischen einem Chorherren und Schuchmacher (1524), in welcher die Lehre, dass "gute Werke geschehen nicht den Himmel zu verdienen, auch nicht aus Furcht der Hölle" ganz speziell als "Luther's Frucht" von dem Schuster gegen den Priester verteidigt wird. Die Entstehung einer neuen Welt. Freiheit.1) Soviel über den Beitrag der Mystiker zum positiven Auf-bau einer neuen Metaphysik. Wichtiger noch ist natürlich ihr Wirken für die Gewinnung einer 1) Man vergl. De immenso et innumerabilibus I, 11 und Del infinito, universo e mondi, gegen Schluss des ersten Dialogs. Hier wird durch geniale Intuition genau dasselbe entdeckt, was Kant zweihundert Jahre später durch geniale Kritik feststellte: »Natur und Freiheit können ohne Widerspruch ebendemselben Dinge, aber in ver- schiedener Beziehung, einmal als Erscheinung, das andere Mal als einem Ding an sich selbst beigelegt werden« (Prolegomena § 53). 2) Spruch 43. 3) Vergl. die ganze Schrift über die Freiheit eines Christenmenschen. Wie neu
und direkt antirömisch dieser Gedanke erschien, erhellt sehr klar aus Hans Sachsen’s: Disputation zwischen einem Chorherren und Schuchmacher (1524), in welcher die Lehre, dass »gute Werke geschehen nicht den Himmel zu verdienen, auch nicht aus Furcht der Hölle« ganz speziell als »Luther’s Frucht« von dem Schuster gegen den Priester verteidigt wird. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0365" n="886"/><fw place="top" type="header">Die Entstehung einer neuen Welt.</fw><lb/> Freiheit.<note place="foot" n="1)">Man vergl. <hi rendition="#i">De immenso et innumerabilibus I,</hi> 11 und <hi rendition="#i">Del infinito, universo<lb/> e mondi,</hi> gegen Schluss des ersten Dialogs. Hier wird durch geniale Intuition genau<lb/> dasselbe entdeckt, was Kant zweihundert Jahre später durch geniale Kritik feststellte:<lb/> »Natur und Freiheit können ohne Widerspruch ebendemselben Dinge, aber in ver-<lb/> schiedener Beziehung, einmal als Erscheinung, das andere Mal als einem Ding an<lb/> sich selbst beigelegt werden« (<hi rendition="#i">Prolegomena</hi> § 53).</note> Soviel über den Beitrag der Mystiker zum positiven Auf-<lb/> bau einer neuen Metaphysik.</p><lb/> <p>Wichtiger noch ist natürlich ihr Wirken für die Gewinnung einer<lb/> reinen Sittenlehre. Das Wesentlichste hierbei ist schon oben angegeben:<lb/> die Verlegung des sittlichen Wertes in den Willen, rein als solchen;<lb/> die Religion nicht ein Handeln mit Rücksicht auf zukünftigen Lohn<lb/> und zukünftige Strafe, sondern eine gegenwärtige That, eine Erfassung<lb/> der Ewigkeit im gegenwärtigen Augenblick. Hierdurch entsteht offen-<lb/> bar ein ganz anderer Begriff der Sünde und folglich auch der Tugend<lb/> als derjenige, den die christliche Kirche vom Judentum geerbt hat.<lb/> So führt z. B. Eckhart aus: nicht der Mann könne tugendhaft ge-<lb/> heissen werden, der die Werke vollbringe wie sie die Tugend gebiete,<lb/> sondern der allein sei tugendhaft, der diese Werke, »aus Tugend«<lb/> wirke; und nicht durch Gebet könne ein Herz rein werden, sondern<lb/> aus einem reinen Herzen entfliesse das reine Gebet.<note place="foot" n="2)">Spruch 43.</note> Diesem Gedanken<lb/> begegnen wir bei allen Mystikern als Mittelpunkt ihres Glaubens an<lb/> tausend Orten; er bildet den Kern von Luther’s Religion;<note place="foot" n="3)">Vergl. die ganze Schrift über <hi rendition="#i">die Freiheit eines Christenmenschen.</hi> Wie neu<lb/> und direkt antirömisch dieser Gedanke erschien, erhellt sehr klar aus Hans Sachsen’s:<lb/><hi rendition="#i">Disputation zwischen einem Chorherren und Schuchmacher</hi> (1524), in welcher die Lehre,<lb/> dass »gute Werke geschehen nicht den Himmel zu verdienen, auch nicht aus Furcht<lb/> der Hölle« ganz speziell als »Luther’s Frucht« von dem Schuster gegen den Priester<lb/> verteidigt wird.</note> den voll-<lb/> kommensten Ausdruck fand er durch Kant: »Es ist überall nichts<lb/> in der Welt, ja überhaupt auch ausser derselben zu denken möglich,<lb/> was ohne Einschränkung für gut könnte gehalten werden, als allein<lb/> ein <hi rendition="#g">guter Wille.</hi> Der gute Wille ist nicht durch das, was er be-<lb/> wirkt oder ausrichtet, nicht durch seine Tauglichkeit zur Erreichung<lb/> irgend eines vorgesetzten Zweckes, sondern allein durch das Wollen,<lb/> das ist, an sich gut ..... Wenngleich durch eine besondere Un-<lb/> gunst des Schicksals, oder durch kärgliche Ausstattung einer stiefmütter-<lb/> lichen Natur es diesem Wollen gänzlich an Vermögen fehlte, seine<lb/> Absicht durchzusetzen, wenn bei seiner grössten Bestrebung dennoch<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [886/0365]
Die Entstehung einer neuen Welt.
Freiheit. 1) Soviel über den Beitrag der Mystiker zum positiven Auf-
bau einer neuen Metaphysik.
Wichtiger noch ist natürlich ihr Wirken für die Gewinnung einer
reinen Sittenlehre. Das Wesentlichste hierbei ist schon oben angegeben:
die Verlegung des sittlichen Wertes in den Willen, rein als solchen;
die Religion nicht ein Handeln mit Rücksicht auf zukünftigen Lohn
und zukünftige Strafe, sondern eine gegenwärtige That, eine Erfassung
der Ewigkeit im gegenwärtigen Augenblick. Hierdurch entsteht offen-
bar ein ganz anderer Begriff der Sünde und folglich auch der Tugend
als derjenige, den die christliche Kirche vom Judentum geerbt hat.
So führt z. B. Eckhart aus: nicht der Mann könne tugendhaft ge-
heissen werden, der die Werke vollbringe wie sie die Tugend gebiete,
sondern der allein sei tugendhaft, der diese Werke, »aus Tugend«
wirke; und nicht durch Gebet könne ein Herz rein werden, sondern
aus einem reinen Herzen entfliesse das reine Gebet. 2) Diesem Gedanken
begegnen wir bei allen Mystikern als Mittelpunkt ihres Glaubens an
tausend Orten; er bildet den Kern von Luther’s Religion; 3) den voll-
kommensten Ausdruck fand er durch Kant: »Es ist überall nichts
in der Welt, ja überhaupt auch ausser derselben zu denken möglich,
was ohne Einschränkung für gut könnte gehalten werden, als allein
ein guter Wille. Der gute Wille ist nicht durch das, was er be-
wirkt oder ausrichtet, nicht durch seine Tauglichkeit zur Erreichung
irgend eines vorgesetzten Zweckes, sondern allein durch das Wollen,
das ist, an sich gut ..... Wenngleich durch eine besondere Un-
gunst des Schicksals, oder durch kärgliche Ausstattung einer stiefmütter-
lichen Natur es diesem Wollen gänzlich an Vermögen fehlte, seine
Absicht durchzusetzen, wenn bei seiner grössten Bestrebung dennoch
1) Man vergl. De immenso et innumerabilibus I, 11 und Del infinito, universo
e mondi, gegen Schluss des ersten Dialogs. Hier wird durch geniale Intuition genau
dasselbe entdeckt, was Kant zweihundert Jahre später durch geniale Kritik feststellte:
»Natur und Freiheit können ohne Widerspruch ebendemselben Dinge, aber in ver-
schiedener Beziehung, einmal als Erscheinung, das andere Mal als einem Ding an
sich selbst beigelegt werden« (Prolegomena § 53).
2) Spruch 43.
3) Vergl. die ganze Schrift über die Freiheit eines Christenmenschen. Wie neu
und direkt antirömisch dieser Gedanke erschien, erhellt sehr klar aus Hans Sachsen’s:
Disputation zwischen einem Chorherren und Schuchmacher (1524), in welcher die Lehre,
dass »gute Werke geschehen nicht den Himmel zu verdienen, auch nicht aus Furcht
der Hölle« ganz speziell als »Luther’s Frucht« von dem Schuster gegen den Priester
verteidigt wird.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |