Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Systematik.

sein Unternehmen nicht ganz vervollständigen konnte. Die Thierwelt
Großbritanniens schilderte (mit Ausnahme der Insekten) Thomas
Pennant (1776, 77), welcher auch die arktischen Thierformen über-
sichtlich zusammengestellt hatte. Die Naturgeschichte Cornwalls fand
einen glücklichen Beschreiber in Borlase (1758). Ueber die Natur-
geschichte Frankreichs berichtete in einem ausführlichen Werke Buc'hoz
(1776 flgde.). Sardinien schilderte Cetti (1774), Oberitalien Sco-
poli (1786), das adriatische Meer Vitaliano Donati (1750)
und Olivi (1792). Auch Deutschland fand für mehrere seiner Pro-
vinzen faunistische oder allgemein naturhistorische Beschreiber. So
schilderte Kramer die Thiere Nieder-Oesterreichs (1756), einen Ver-
such einer ungarischen Fauna gab Severin (1779). Die höheren
Thiere des Mainzer Landes beschrieb. Bernh. Seb. von Nau
(1787-88), nachdem 1749 Phil. Conrad Fabricius die Thiere
der benachbarten Wetterau übersichtlich zusammengestellt hatte.

Durch vorstehend aufgeführte Arbeiten, denen noch einzelne unter-
geordnetere zugefügt werden könnten, wurde nun zwar die Kenntniß
der thierischen Formen und des Vorkommens derselben gefördert.
Die Gesetzmäßigkeit des letzteren aber wurde nirgends nachzuweisen
versucht. Man verstand wohl unter der Fauna nach Linne's Vorgang
die Gesammtheit der Thierwelt eines bestimmten Bezirks; das Ver-
hältniß derselben zur Fauna benachbarter oder entfernterer Bezirke blieb
ununtersucht. Es stellt sich daher ähnlich wie fast alle angeführten,
z. B. die europäische Fauna J. A. E. Goeze's, welche Donndorf
fortführte, einfach als eine Naturgeschichte der Thiere dar, mit ausschließ-
licher Berücksichtigung der in Europa vorkommenden. Die allmählich
bekannt gemachten zahlreichen Einzelangaben forderten aber zu einer ver-
gleichenden Darstellung des Vorkommens der verschiedenen Arten auf.
Eine solche entwarf und zwar sofort mit weitem wissenschaftlichen Blicke
Eberh. Aug. Wilh. Zimmermann (geb. 1743, gest. 1815), aller-
dings sich auf den Menschen und die übrigen Säugethiere beschränkend
(1778). Er bestimmte den Verbreitungsbezirk der aufgezählten Thiere
nicht blos viel eingehender, als es Buffon gethan hatte, sondern wurde
wie jener zu allgemeinen Fragen veranlaßt, welche er unbefangener und

Periode der Syſtematik.

ſein Unternehmen nicht ganz vervollſtändigen konnte. Die Thierwelt
Großbritanniens ſchilderte (mit Ausnahme der Inſekten) Thomas
Pennant (1776, 77), welcher auch die arktiſchen Thierformen über-
ſichtlich zuſammengeſtellt hatte. Die Naturgeſchichte Cornwalls fand
einen glücklichen Beſchreiber in Borlaſe (1758). Ueber die Natur-
geſchichte Frankreichs berichtete in einem ausführlichen Werke Buc'hoz
(1776 flgde.). Sardinien ſchilderte Cetti (1774), Oberitalien Sco-
poli (1786), das adriatiſche Meer Vitaliano Donati (1750)
und Olivi (1792). Auch Deutſchland fand für mehrere ſeiner Pro-
vinzen fauniſtiſche oder allgemein naturhiſtoriſche Beſchreiber. So
ſchilderte Kramer die Thiere Nieder-Oeſterreichs (1756), einen Ver-
ſuch einer ungariſchen Fauna gab Severin (1779). Die höheren
Thiere des Mainzer Landes beſchrieb. Bernh. Seb. von Nau
(1787-88), nachdem 1749 Phil. Conrad Fabricius die Thiere
der benachbarten Wetterau überſichtlich zuſammengeſtellt hatte.

Durch vorſtehend aufgeführte Arbeiten, denen noch einzelne unter-
geordnetere zugefügt werden könnten, wurde nun zwar die Kenntniß
der thieriſchen Formen und des Vorkommens derſelben gefördert.
Die Geſetzmäßigkeit des letzteren aber wurde nirgends nachzuweiſen
verſucht. Man verſtand wohl unter der Fauna nach Linné's Vorgang
die Geſammtheit der Thierwelt eines beſtimmten Bezirks; das Ver-
hältniß derſelben zur Fauna benachbarter oder entfernterer Bezirke blieb
ununterſucht. Es ſtellt ſich daher ähnlich wie faſt alle angeführten,
z. B. die europäiſche Fauna J. A. E. Goeze's, welche Donndorf
fortführte, einfach als eine Naturgeſchichte der Thiere dar, mit ausſchließ-
licher Berückſichtigung der in Europa vorkommenden. Die allmählich
bekannt gemachten zahlreichen Einzelangaben forderten aber zu einer ver-
gleichenden Darſtellung des Vorkommens der verſchiedenen Arten auf.
Eine ſolche entwarf und zwar ſofort mit weitem wiſſenſchaftlichen Blicke
Eberh. Aug. Wilh. Zimmermann (geb. 1743, geſt. 1815), aller-
dings ſich auf den Menſchen und die übrigen Säugethiere beſchränkend
(1778). Er beſtimmte den Verbreitungsbezirk der aufgezählten Thiere
nicht blos viel eingehender, als es Buffon gethan hatte, ſondern wurde
wie jener zu allgemeinen Fragen veranlaßt, welche er unbefangener und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0545" n="534"/><fw place="top" type="header">Periode der Sy&#x017F;tematik.</fw><lb/>
&#x017F;ein Unternehmen nicht ganz vervoll&#x017F;tändigen konnte. Die Thierwelt<lb/>
Großbritanniens &#x017F;childerte (mit Ausnahme der In&#x017F;ekten) <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117693480">Thomas<lb/>
Pennant</persName></hi> (1776, 77), welcher auch die arkti&#x017F;chen Thierformen über-<lb/>
&#x017F;ichtlich zu&#x017F;ammenge&#x017F;tellt hatte. Die Naturge&#x017F;chichte Cornwalls fand<lb/>
einen glücklichen Be&#x017F;chreiber in <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100049621">Borla&#x017F;e</persName></hi> (1758). Ueber die Natur-<lb/>
ge&#x017F;chichte Frankreichs berichtete in einem ausführlichen Werke <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/12000660X">Buc'hoz</persName></hi><lb/>
(1776 flgde.). Sardinien &#x017F;childerte <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/130617407">Cetti</persName></hi> (1774), Oberitalien <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/174087403">Sco-<lb/>
poli</persName></hi> (1786), das adriati&#x017F;che Meer <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117650676">Vitaliano Donati</persName></hi> (1750)<lb/>
und <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/119356260">Olivi</persName></hi> (1792). Auch <placeName>Deut&#x017F;chland</placeName> fand für mehrere &#x017F;einer Pro-<lb/>
vinzen fauni&#x017F;ti&#x017F;che oder allgemein naturhi&#x017F;tori&#x017F;che Be&#x017F;chreiber. So<lb/>
&#x017F;childerte <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104197048">Kramer</persName></hi> die Thiere Nieder-Oe&#x017F;terreichs (1756), einen Ver-<lb/>
&#x017F;uch einer ungari&#x017F;chen Fauna gab <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100336396">Severin</persName></hi> (1779). Die höheren<lb/>
Thiere des Mainzer Landes be&#x017F;chrieb. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100218199">Bernh. Seb. von Nau</persName></hi><lb/>
(1787-88), nachdem 1749 <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116371587">Phil. Conrad Fabricius</persName></hi> die Thiere<lb/>
der benachbarten Wetterau über&#x017F;ichtlich zu&#x017F;ammenge&#x017F;tellt hatte.</p><lb/>
          <p>Durch vor&#x017F;tehend aufgeführte Arbeiten, denen noch einzelne unter-<lb/>
geordnetere zugefügt werden könnten, wurde nun zwar die Kenntniß<lb/>
der thieri&#x017F;chen Formen und des Vorkommens der&#x017F;elben gefördert.<lb/>
Die Ge&#x017F;etzmäßigkeit des letzteren aber wurde nirgends nachzuwei&#x017F;en<lb/>
ver&#x017F;ucht. Man ver&#x017F;tand wohl unter der Fauna nach <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118573349">Linné</persName>'s Vorgang<lb/>
die Ge&#x017F;ammtheit der Thierwelt eines be&#x017F;timmten Bezirks; das Ver-<lb/>
hältniß der&#x017F;elben zur Fauna benachbarter oder entfernterer Bezirke blieb<lb/>
ununter&#x017F;ucht. Es &#x017F;tellt &#x017F;ich daher ähnlich wie fa&#x017F;t alle angeführten,<lb/>
z. B. die europäi&#x017F;che Fauna <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116745509">J. A. E. <hi rendition="#g">Goeze</hi></persName>'s, welche <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/100111718">Donndorf</persName></hi><lb/>
fortführte, einfach als eine Naturge&#x017F;chichte der Thiere dar, mit aus&#x017F;chließ-<lb/>
licher Berück&#x017F;ichtigung der in Europa vorkommenden. Die allmählich<lb/>
bekannt gemachten zahlreichen Einzelangaben forderten aber zu einer ver-<lb/>
gleichenden Dar&#x017F;tellung des Vorkommens der ver&#x017F;chiedenen Arten auf.<lb/>
Eine &#x017F;olche entwarf und zwar &#x017F;ofort mit weitem wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Blicke<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11882435X">Eberh. Aug. Wilh. <hi rendition="#g">Zimmermann</hi></persName> (geb. 1743, ge&#x017F;t. 1815), aller-<lb/>
dings &#x017F;ich auf den Men&#x017F;chen und die übrigen Säugethiere be&#x017F;chränkend<lb/>
(1778). Er be&#x017F;timmte den Verbreitungsbezirk der aufgezählten Thiere<lb/>
nicht blos viel eingehender, als es <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118517252">Buffon</persName> gethan hatte, &#x017F;ondern wurde<lb/>
wie jener zu allgemeinen Fragen veranlaßt, welche er unbefangener und<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[534/0545] Periode der Syſtematik. ſein Unternehmen nicht ganz vervollſtändigen konnte. Die Thierwelt Großbritanniens ſchilderte (mit Ausnahme der Inſekten) Thomas Pennant (1776, 77), welcher auch die arktiſchen Thierformen über- ſichtlich zuſammengeſtellt hatte. Die Naturgeſchichte Cornwalls fand einen glücklichen Beſchreiber in Borlaſe (1758). Ueber die Natur- geſchichte Frankreichs berichtete in einem ausführlichen Werke Buc'hoz (1776 flgde.). Sardinien ſchilderte Cetti (1774), Oberitalien Sco- poli (1786), das adriatiſche Meer Vitaliano Donati (1750) und Olivi (1792). Auch Deutſchland fand für mehrere ſeiner Pro- vinzen fauniſtiſche oder allgemein naturhiſtoriſche Beſchreiber. So ſchilderte Kramer die Thiere Nieder-Oeſterreichs (1756), einen Ver- ſuch einer ungariſchen Fauna gab Severin (1779). Die höheren Thiere des Mainzer Landes beſchrieb. Bernh. Seb. von Nau (1787-88), nachdem 1749 Phil. Conrad Fabricius die Thiere der benachbarten Wetterau überſichtlich zuſammengeſtellt hatte. Durch vorſtehend aufgeführte Arbeiten, denen noch einzelne unter- geordnetere zugefügt werden könnten, wurde nun zwar die Kenntniß der thieriſchen Formen und des Vorkommens derſelben gefördert. Die Geſetzmäßigkeit des letzteren aber wurde nirgends nachzuweiſen verſucht. Man verſtand wohl unter der Fauna nach Linné's Vorgang die Geſammtheit der Thierwelt eines beſtimmten Bezirks; das Ver- hältniß derſelben zur Fauna benachbarter oder entfernterer Bezirke blieb ununterſucht. Es ſtellt ſich daher ähnlich wie faſt alle angeführten, z. B. die europäiſche Fauna J. A. E. Goeze's, welche Donndorf fortführte, einfach als eine Naturgeſchichte der Thiere dar, mit ausſchließ- licher Berückſichtigung der in Europa vorkommenden. Die allmählich bekannt gemachten zahlreichen Einzelangaben forderten aber zu einer ver- gleichenden Darſtellung des Vorkommens der verſchiedenen Arten auf. Eine ſolche entwarf und zwar ſofort mit weitem wiſſenſchaftlichen Blicke Eberh. Aug. Wilh. Zimmermann (geb. 1743, geſt. 1815), aller- dings ſich auf den Menſchen und die übrigen Säugethiere beſchränkend (1778). Er beſtimmte den Verbreitungsbezirk der aufgezählten Thiere nicht blos viel eingehender, als es Buffon gethan hatte, ſondern wurde wie jener zu allgemeinen Fragen veranlaßt, welche er unbefangener und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/545
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 534. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/545>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.