Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Systematik.

die systematische Anordnung der Vögel kaum Willughby zugeschrieben
werden. Erstens enthält die nach Ray's Tode aus seiner eigenen
Handschrift herausgegebene Synopsis der Vögel fast vollständig genau
dasselbe System, in der That weicht es nur in Kleinigkeiten von dem
in Willughby's Ornithologie mitgetheilten ab, stimmt dagegen häufig
sogar im Wortlaute überein; und es wäre doch sicher zu erwarten ge-
wesen, daß Ray bei seiner rücksichtsvollen Dankbarkeit gegen seinen
Freund und Wohlthäter es erwähnt, sogar rühmend hervorgehoben
haben würde, wenn er nur ihm und nicht seinem eigenen Systeme ge-
folgt wäre. Zweitens sagt aber auch Ray auf dem Titel der Willugh-
by'schen Ornithologie ausdrücklich: totum opus recognovit, digessit,
supplevit. Ganz gewiß hat er also hier wie bei dem Werke über die
Fische, wo er es auf dem Titel angegeben hat, die allgemeinen Einlei-
tungen zugegeben, welche auch in beiden Werken sowohl der ganzen
Disposition nach als in den Kapiteln über die in England beobachteten
Vögel, beziehentlich Fische, vollkommen übereinstimmen. Und hierin
ist die Begründung des Systems enthalten. Ray bestätigt dies übri-
gens zum Theil selbst, indem er in der Vorrede zur Ornithologie sagt,
daß Willughby bei seinem Tode sehr viele "Geschichten und Beschrei-
bungen von Vögeln, Vierfüßern, Fischen, Insecten hinterlassen habe",
zwar methodisch redigirt, aber "die wenigsten vollkommen und vollstän-
dig". Außerdem bemerkt Ray, daß er öfters Willughby's Worte bei-
behalten habe, namentlich da, wo er gefürchtet habe ihn falsch zu ver-
stehen. Bedenkt man nun endlich noch, daß Willughby nach Ray's
Zeugniß kurz vor seinem Tode auf eine ausdrückliche Frage wegen einer
etwaigen Herausgabe seiner Naturgeschichten geantwortet habe, "daß er
dies nicht wünsche, oder etwas dem Aehnliches", so geht doch aus
Allem offenbar hervor, daß Willughby weder ein völlig systematisches
Werk noch ein ausgearbeitetes System der Vögel hinterlassen hat, wie
solches jetzt unter seinem Namen vorliegt, sondern zahlreiche Einzel-
beobachtungen, durch deren Sammlung er sich immerhin ein nicht ge-
ringes Verdienst erworben hat. Man kann daher auch das System der
Vögel zweifellos als das Ray's ansehen. Er theilt die Vögel zunächst
in Land- und Wasservögel. Erstere zerfallen in Vögel mit hakenför-

Periode der Syſtematik.

die ſyſtematiſche Anordnung der Vögel kaum Willughby zugeſchrieben
werden. Erſtens enthält die nach Ray's Tode aus ſeiner eigenen
Handſchrift herausgegebene Synopſis der Vögel faſt vollſtändig genau
daſſelbe Syſtem, in der That weicht es nur in Kleinigkeiten von dem
in Willughby's Ornithologie mitgetheilten ab, ſtimmt dagegen häufig
ſogar im Wortlaute überein; und es wäre doch ſicher zu erwarten ge-
weſen, daß Ray bei ſeiner rückſichtsvollen Dankbarkeit gegen ſeinen
Freund und Wohlthäter es erwähnt, ſogar rühmend hervorgehoben
haben würde, wenn er nur ihm und nicht ſeinem eigenen Syſteme ge-
folgt wäre. Zweitens ſagt aber auch Ray auf dem Titel der Willugh-
by'ſchen Ornithologie ausdrücklich: totum opus recognovit, digessit,
supplevit. Ganz gewiß hat er alſo hier wie bei dem Werke über die
Fiſche, wo er es auf dem Titel angegeben hat, die allgemeinen Einlei-
tungen zugegeben, welche auch in beiden Werken ſowohl der ganzen
Dispoſition nach als in den Kapiteln über die in England beobachteten
Vögel, beziehentlich Fiſche, vollkommen übereinſtimmen. Und hierin
iſt die Begründung des Syſtems enthalten. Ray beſtätigt dies übri-
gens zum Theil ſelbſt, indem er in der Vorrede zur Ornithologie ſagt,
daß Willughby bei ſeinem Tode ſehr viele „Geſchichten und Beſchrei-
bungen von Vögeln, Vierfüßern, Fiſchen, Inſecten hinterlaſſen habe“,
zwar methodiſch redigirt, aber „die wenigſten vollkommen und vollſtän-
dig“. Außerdem bemerkt Ray, daß er öfters Willughby's Worte bei-
behalten habe, namentlich da, wo er gefürchtet habe ihn falſch zu ver-
ſtehen. Bedenkt man nun endlich noch, daß Willughby nach Ray's
Zeugniß kurz vor ſeinem Tode auf eine ausdrückliche Frage wegen einer
etwaigen Herausgabe ſeiner Naturgeſchichten geantwortet habe, „daß er
dies nicht wünſche, oder etwas dem Aehnliches“, ſo geht doch aus
Allem offenbar hervor, daß Willughby weder ein völlig ſyſtematiſches
Werk noch ein ausgearbeitetes Syſtem der Vögel hinterlaſſen hat, wie
ſolches jetzt unter ſeinem Namen vorliegt, ſondern zahlreiche Einzel-
beobachtungen, durch deren Sammlung er ſich immerhin ein nicht ge-
ringes Verdienſt erworben hat. Man kann daher auch das Syſtem der
Vögel zweifellos als das Ray's anſehen. Er theilt die Vögel zunächſt
in Land- und Waſſervögel. Erſtere zerfallen in Vögel mit hakenför-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0451" n="440"/><fw place="top" type="header">Periode der Sy&#x017F;tematik.</fw><lb/>
die &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Anordnung der Vögel kaum <persName ref="http://d-nb.info/gnd/128978732">Willughby</persName> zuge&#x017F;chrieben<lb/>
werden. Er&#x017F;tens enthält die nach <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName>'s Tode aus &#x017F;einer eigenen<lb/>
Hand&#x017F;chrift herausgegebene Synop&#x017F;is der Vögel fa&#x017F;t voll&#x017F;tändig genau<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe Sy&#x017F;tem, in der That weicht es nur in Kleinigkeiten von dem<lb/>
in <persName ref="http://d-nb.info/gnd/128978732">Willughby</persName>'s Ornithologie mitgetheilten ab, &#x017F;timmt dagegen häufig<lb/>
&#x017F;ogar im Wortlaute überein; und es wäre doch &#x017F;icher zu erwarten ge-<lb/>
we&#x017F;en, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName> bei &#x017F;einer rück&#x017F;ichtsvollen Dankbarkeit gegen &#x017F;einen<lb/>
Freund und Wohlthäter es erwähnt, &#x017F;ogar rühmend hervorgehoben<lb/>
haben würde, wenn er nur ihm und nicht &#x017F;einem eigenen Sy&#x017F;teme ge-<lb/>
folgt wäre. Zweitens &#x017F;agt aber auch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName> auf dem Titel der Willugh-<lb/>
by'&#x017F;chen Ornithologie ausdrücklich: <hi rendition="#aq">totum opus recognovit, digessit,<lb/>
supplevit.</hi> Ganz gewiß hat er al&#x017F;o hier wie bei dem Werke über die<lb/>
Fi&#x017F;che, wo er es auf dem Titel angegeben hat, die allgemeinen Einlei-<lb/>
tungen zugegeben, welche auch in beiden Werken &#x017F;owohl der ganzen<lb/>
Dispo&#x017F;ition nach als in den Kapiteln über die in England beobachteten<lb/>
Vögel, beziehentlich Fi&#x017F;che, vollkommen überein&#x017F;timmen. Und hierin<lb/>
i&#x017F;t die Begründung des Sy&#x017F;tems enthalten. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName> be&#x017F;tätigt dies übri-<lb/>
gens zum Theil &#x017F;elb&#x017F;t, indem er in der Vorrede zur Ornithologie &#x017F;agt,<lb/>
daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/128978732">Willughby</persName> bei &#x017F;einem Tode &#x017F;ehr viele &#x201E;Ge&#x017F;chichten und Be&#x017F;chrei-<lb/>
bungen von Vögeln, Vierfüßern, Fi&#x017F;chen, In&#x017F;ecten hinterla&#x017F;&#x017F;en habe&#x201C;,<lb/>
zwar methodi&#x017F;ch redigirt, aber &#x201E;die wenig&#x017F;ten vollkommen und voll&#x017F;tän-<lb/>
dig&#x201C;. Außerdem bemerkt <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName>, daß er öfters <persName ref="http://d-nb.info/gnd/128978732">Willughby</persName>'s Worte bei-<lb/>
behalten habe, namentlich da, wo er gefürchtet habe ihn fal&#x017F;ch zu ver-<lb/>
&#x017F;tehen. Bedenkt man nun endlich noch, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/128978732">Willughby</persName> nach <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName>'s<lb/>
Zeugniß kurz vor &#x017F;einem Tode auf eine ausdrückliche Frage wegen einer<lb/>
etwaigen Herausgabe &#x017F;einer Naturge&#x017F;chichten geantwortet habe, &#x201E;daß er<lb/>
dies nicht wün&#x017F;che, oder etwas dem Aehnliches&#x201C;, &#x017F;o geht doch aus<lb/>
Allem offenbar hervor, daß <persName ref="http://d-nb.info/gnd/128978732">Willughby</persName> weder ein völlig &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;ches<lb/>
Werk noch ein ausgearbeitetes Sy&#x017F;tem der Vögel hinterla&#x017F;&#x017F;en hat, wie<lb/>
&#x017F;olches jetzt unter &#x017F;einem Namen vorliegt, &#x017F;ondern zahlreiche Einzel-<lb/>
beobachtungen, durch deren Sammlung er &#x017F;ich immerhin ein nicht ge-<lb/>
ringes Verdien&#x017F;t erworben hat. Man kann daher auch das Sy&#x017F;tem der<lb/>
Vögel zweifellos als das <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118788000">Ray</persName>'s an&#x017F;ehen. Er theilt die Vögel zunäch&#x017F;t<lb/>
in Land- und Wa&#x017F;&#x017F;ervögel. Er&#x017F;tere zerfallen in Vögel mit hakenför-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[440/0451] Periode der Syſtematik. die ſyſtematiſche Anordnung der Vögel kaum Willughby zugeſchrieben werden. Erſtens enthält die nach Ray's Tode aus ſeiner eigenen Handſchrift herausgegebene Synopſis der Vögel faſt vollſtändig genau daſſelbe Syſtem, in der That weicht es nur in Kleinigkeiten von dem in Willughby's Ornithologie mitgetheilten ab, ſtimmt dagegen häufig ſogar im Wortlaute überein; und es wäre doch ſicher zu erwarten ge- weſen, daß Ray bei ſeiner rückſichtsvollen Dankbarkeit gegen ſeinen Freund und Wohlthäter es erwähnt, ſogar rühmend hervorgehoben haben würde, wenn er nur ihm und nicht ſeinem eigenen Syſteme ge- folgt wäre. Zweitens ſagt aber auch Ray auf dem Titel der Willugh- by'ſchen Ornithologie ausdrücklich: totum opus recognovit, digessit, supplevit. Ganz gewiß hat er alſo hier wie bei dem Werke über die Fiſche, wo er es auf dem Titel angegeben hat, die allgemeinen Einlei- tungen zugegeben, welche auch in beiden Werken ſowohl der ganzen Dispoſition nach als in den Kapiteln über die in England beobachteten Vögel, beziehentlich Fiſche, vollkommen übereinſtimmen. Und hierin iſt die Begründung des Syſtems enthalten. Ray beſtätigt dies übri- gens zum Theil ſelbſt, indem er in der Vorrede zur Ornithologie ſagt, daß Willughby bei ſeinem Tode ſehr viele „Geſchichten und Beſchrei- bungen von Vögeln, Vierfüßern, Fiſchen, Inſecten hinterlaſſen habe“, zwar methodiſch redigirt, aber „die wenigſten vollkommen und vollſtän- dig“. Außerdem bemerkt Ray, daß er öfters Willughby's Worte bei- behalten habe, namentlich da, wo er gefürchtet habe ihn falſch zu ver- ſtehen. Bedenkt man nun endlich noch, daß Willughby nach Ray's Zeugniß kurz vor ſeinem Tode auf eine ausdrückliche Frage wegen einer etwaigen Herausgabe ſeiner Naturgeſchichten geantwortet habe, „daß er dies nicht wünſche, oder etwas dem Aehnliches“, ſo geht doch aus Allem offenbar hervor, daß Willughby weder ein völlig ſyſtematiſches Werk noch ein ausgearbeitetes Syſtem der Vögel hinterlaſſen hat, wie ſolches jetzt unter ſeinem Namen vorliegt, ſondern zahlreiche Einzel- beobachtungen, durch deren Sammlung er ſich immerhin ein nicht ge- ringes Verdienſt erworben hat. Man kann daher auch das Syſtem der Vögel zweifellos als das Ray's anſehen. Er theilt die Vögel zunächſt in Land- und Waſſervögel. Erſtere zerfallen in Vögel mit hakenför-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/451
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 440. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/451>, abgerufen am 15.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.