Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Adam Lonicer.

dern mehr an die allgemeine Bekanntschaft mit den einzelnen Formen
anknüpfend; ausführlicher ist dagegen die medicinische Verwendbarkeit
besprochen. Den Säugethieren, unter welchen Löwe, Elefant und Kamel
die einzigen außereuropäischen sind, werden dann Frosch, Kröte, Kro-
kodil, Skink, Schlangen verschiedener Art, Basilisk, Drachen, Spinne,
Seidenwurm, Ameise, Regenwurm, Assel, Schnecke und Raupe ange-
reiht. Von irgend einer wissenschaftlichen Anordnung oder auch nur
einem Versuch zu einer solchen ist also hier ebensowenig die Rede, wie
bei den nun folgenden fliegenden Thieren, deren Schilderung mit einer
Besprechung der Eigenschaften der Eier beginnt. Auch wird die Auf-
zählung mit bekannten Formen eröffnet und schließt mit Bienen,
Wespen und einigen Käfern. In ähnlicher Weise werden dann die
Wasserthiere behandelt, wo Krebs, Tintenfische, Walthiere und Mu-
scheln zwischen die Fische eingeschoben sind. Den Schluß des Ganzen
macht eine Schilderung der wunderbaren Kraft der Remora, die größ-
ten Schiffe wie ein Magnet festzuhalten, an welcher er nicht zu zwei-
feln scheint. Die meisten Thiere sind durch Holzschnitte dargestellt,
welche freilich sehr verkleinert, im Ganzen aber doch naturgemäß sind,
wenigstens im Vergleich mit den früheren monströsen Zeichnungen.
Wenn ihm Cuvier vorwirft, Zeichnungen bei Mangel einer natürli-
chen Vorlage erfunden zu haben, so verdient er doch diesen Vorwurf
nicht. Die Figur des Salamanders ist gar nicht übel; und die Abbil-
dungen des Phoenix, der Drachen, des Basilisken waren hergebrachte
Vorstellungen, welche er nicht erst, um eine Lücke zu decken, zu erfinden
brauchte. Sicher ist aber, daß man Lonicer nicht zu den Beobachtern
rechnen kann. Seine Citate bewegen sich in einem sehr engen Kreise
einiger klassischer und späterer Aerzte. Nicht unbrauchbar dürften in
einer gewissen Richtung die mitgetheilten Trivialnamen der Thiere sein.

Es würde sich kaum verlohnt haben, einen Autor wie Lonicer hier
anzuführen, welcher zur eigentlichen Förderung der wissenschaftlichen
Thierkunde nichts beigetragen hat. Doch spricht die große und nachhal-
tige Verbreitung seines Werkes selbst bis in verhältnißmäßig neuere
Zeiten für den eigenthümlichen Geist des größern Gelehrten-Publikums
vergangner Jahrhunderte, welches sich mit derartigen Schriften befrie-

V. Carus, Gesch. d. Zool. 18

Adam Lonicer.

dern mehr an die allgemeine Bekanntſchaft mit den einzelnen Formen
anknüpfend; ausführlicher iſt dagegen die mediciniſche Verwendbarkeit
beſprochen. Den Säugethieren, unter welchen Löwe, Elefant und Kamel
die einzigen außereuropäiſchen ſind, werden dann Froſch, Kröte, Kro-
kodil, Skink, Schlangen verſchiedener Art, Baſilisk, Drachen, Spinne,
Seidenwurm, Ameiſe, Regenwurm, Aſſel, Schnecke und Raupe ange-
reiht. Von irgend einer wiſſenſchaftlichen Anordnung oder auch nur
einem Verſuch zu einer ſolchen iſt alſo hier ebenſowenig die Rede, wie
bei den nun folgenden fliegenden Thieren, deren Schilderung mit einer
Beſprechung der Eigenſchaften der Eier beginnt. Auch wird die Auf-
zählung mit bekannten Formen eröffnet und ſchließt mit Bienen,
Wespen und einigen Käfern. In ähnlicher Weiſe werden dann die
Waſſerthiere behandelt, wo Krebs, Tintenfiſche, Walthiere und Mu-
ſcheln zwiſchen die Fiſche eingeſchoben ſind. Den Schluß des Ganzen
macht eine Schilderung der wunderbaren Kraft der Remora, die größ-
ten Schiffe wie ein Magnet feſtzuhalten, an welcher er nicht zu zwei-
feln ſcheint. Die meiſten Thiere ſind durch Holzſchnitte dargeſtellt,
welche freilich ſehr verkleinert, im Ganzen aber doch naturgemäß ſind,
wenigſtens im Vergleich mit den früheren monſtröſen Zeichnungen.
Wenn ihm Cuvier vorwirft, Zeichnungen bei Mangel einer natürli-
chen Vorlage erfunden zu haben, ſo verdient er doch dieſen Vorwurf
nicht. Die Figur des Salamanders iſt gar nicht übel; und die Abbil-
dungen des Phoenix, der Drachen, des Baſilisken waren hergebrachte
Vorſtellungen, welche er nicht erſt, um eine Lücke zu decken, zu erfinden
brauchte. Sicher iſt aber, daß man Lonicer nicht zu den Beobachtern
rechnen kann. Seine Citate bewegen ſich in einem ſehr engen Kreiſe
einiger klaſſiſcher und ſpäterer Aerzte. Nicht unbrauchbar dürften in
einer gewiſſen Richtung die mitgetheilten Trivialnamen der Thiere ſein.

Es würde ſich kaum verlohnt haben, einen Autor wie Lonicer hier
anzuführen, welcher zur eigentlichen Förderung der wiſſenſchaftlichen
Thierkunde nichts beigetragen hat. Doch ſpricht die große und nachhal-
tige Verbreitung ſeines Werkes ſelbſt bis in verhältnißmäßig neuere
Zeiten für den eigenthümlichen Geiſt des größern Gelehrten-Publikums
vergangner Jahrhunderte, welches ſich mit derartigen Schriften befrie-

V. Carus, Geſch. d. Zool. 18

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0284" n="273"/><fw place="top" type="header"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/119003333">Adam Lonicer</persName>.</fw><lb/>
dern mehr an die allgemeine Bekannt&#x017F;chaft mit den einzelnen Formen<lb/>
anknüpfend; ausführlicher i&#x017F;t dagegen die medicini&#x017F;che Verwendbarkeit<lb/>
be&#x017F;prochen. Den Säugethieren, unter welchen Löwe, Elefant und Kamel<lb/>
die einzigen außereuropäi&#x017F;chen &#x017F;ind, werden dann Fro&#x017F;ch, Kröte, Kro-<lb/>
kodil, Skink, Schlangen ver&#x017F;chiedener Art, Ba&#x017F;ilisk, Drachen, Spinne,<lb/>
Seidenwurm, Amei&#x017F;e, Regenwurm, A&#x017F;&#x017F;el, Schnecke und Raupe ange-<lb/>
reiht. Von irgend einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Anordnung oder auch nur<lb/>
einem Ver&#x017F;uch zu einer &#x017F;olchen i&#x017F;t al&#x017F;o hier eben&#x017F;owenig die Rede, wie<lb/>
bei den nun folgenden fliegenden Thieren, deren Schilderung mit einer<lb/>
Be&#x017F;prechung der Eigen&#x017F;chaften der Eier beginnt. Auch wird die Auf-<lb/>
zählung mit bekannten Formen eröffnet und &#x017F;chließt mit Bienen,<lb/>
Wespen und einigen Käfern. In ähnlicher Wei&#x017F;e werden dann die<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;erthiere behandelt, wo Krebs, Tintenfi&#x017F;che, Walthiere und Mu-<lb/>
&#x017F;cheln zwi&#x017F;chen die Fi&#x017F;che einge&#x017F;choben &#x017F;ind. Den Schluß des Ganzen<lb/>
macht eine Schilderung der wunderbaren Kraft der Remora, die größ-<lb/>
ten Schiffe wie ein Magnet fe&#x017F;tzuhalten, an welcher er nicht zu zwei-<lb/>
feln &#x017F;cheint. Die mei&#x017F;ten Thiere &#x017F;ind durch Holz&#x017F;chnitte darge&#x017F;tellt,<lb/>
welche freilich &#x017F;ehr verkleinert, im Ganzen aber doch naturgemäß &#x017F;ind,<lb/>
wenig&#x017F;tens im Vergleich mit den früheren mon&#x017F;trö&#x017F;en Zeichnungen.<lb/>
Wenn ihm <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName></hi> vorwirft, Zeichnungen bei Mangel einer natürli-<lb/>
chen Vorlage erfunden zu haben, &#x017F;o verdient er doch die&#x017F;en Vorwurf<lb/>
nicht. Die Figur des Salamanders i&#x017F;t gar nicht übel; und die Abbil-<lb/>
dungen des Phoenix, der Drachen, des Ba&#x017F;ilisken waren hergebrachte<lb/>
Vor&#x017F;tellungen, welche er nicht er&#x017F;t, um eine Lücke zu decken, zu erfinden<lb/>
brauchte. Sicher i&#x017F;t aber, daß man <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119003333">Lonicer</persName> nicht zu den Beobachtern<lb/>
rechnen kann. Seine Citate bewegen &#x017F;ich in einem &#x017F;ehr engen Krei&#x017F;e<lb/>
einiger kla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;cher und &#x017F;päterer Aerzte. Nicht unbrauchbar dürften in<lb/>
einer gewi&#x017F;&#x017F;en Richtung die mitgetheilten Trivialnamen der Thiere &#x017F;ein.</p><lb/>
          <p>Es würde &#x017F;ich kaum verlohnt haben, einen Autor wie <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119003333">Lonicer</persName> hier<lb/>
anzuführen, welcher zur eigentlichen Förderung der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen<lb/>
Thierkunde nichts beigetragen hat. Doch &#x017F;pricht die große und nachhal-<lb/>
tige Verbreitung &#x017F;eines Werkes &#x017F;elb&#x017F;t bis in verhältnißmäßig neuere<lb/>
Zeiten für den eigenthümlichen Gei&#x017F;t des größern Gelehrten-Publikums<lb/>
vergangner Jahrhunderte, welches &#x017F;ich mit derartigen Schriften befrie-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/104288647">V. <hi rendition="#g">Carus</hi></persName>, Ge&#x017F;ch. d. Zool. 18</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[273/0284] Adam Lonicer. dern mehr an die allgemeine Bekanntſchaft mit den einzelnen Formen anknüpfend; ausführlicher iſt dagegen die mediciniſche Verwendbarkeit beſprochen. Den Säugethieren, unter welchen Löwe, Elefant und Kamel die einzigen außereuropäiſchen ſind, werden dann Froſch, Kröte, Kro- kodil, Skink, Schlangen verſchiedener Art, Baſilisk, Drachen, Spinne, Seidenwurm, Ameiſe, Regenwurm, Aſſel, Schnecke und Raupe ange- reiht. Von irgend einer wiſſenſchaftlichen Anordnung oder auch nur einem Verſuch zu einer ſolchen iſt alſo hier ebenſowenig die Rede, wie bei den nun folgenden fliegenden Thieren, deren Schilderung mit einer Beſprechung der Eigenſchaften der Eier beginnt. Auch wird die Auf- zählung mit bekannten Formen eröffnet und ſchließt mit Bienen, Wespen und einigen Käfern. In ähnlicher Weiſe werden dann die Waſſerthiere behandelt, wo Krebs, Tintenfiſche, Walthiere und Mu- ſcheln zwiſchen die Fiſche eingeſchoben ſind. Den Schluß des Ganzen macht eine Schilderung der wunderbaren Kraft der Remora, die größ- ten Schiffe wie ein Magnet feſtzuhalten, an welcher er nicht zu zwei- feln ſcheint. Die meiſten Thiere ſind durch Holzſchnitte dargeſtellt, welche freilich ſehr verkleinert, im Ganzen aber doch naturgemäß ſind, wenigſtens im Vergleich mit den früheren monſtröſen Zeichnungen. Wenn ihm Cuvier vorwirft, Zeichnungen bei Mangel einer natürli- chen Vorlage erfunden zu haben, ſo verdient er doch dieſen Vorwurf nicht. Die Figur des Salamanders iſt gar nicht übel; und die Abbil- dungen des Phoenix, der Drachen, des Baſilisken waren hergebrachte Vorſtellungen, welche er nicht erſt, um eine Lücke zu decken, zu erfinden brauchte. Sicher iſt aber, daß man Lonicer nicht zu den Beobachtern rechnen kann. Seine Citate bewegen ſich in einem ſehr engen Kreiſe einiger klaſſiſcher und ſpäterer Aerzte. Nicht unbrauchbar dürften in einer gewiſſen Richtung die mitgetheilten Trivialnamen der Thiere ſein. Es würde ſich kaum verlohnt haben, einen Autor wie Lonicer hier anzuführen, welcher zur eigentlichen Förderung der wiſſenſchaftlichen Thierkunde nichts beigetragen hat. Doch ſpricht die große und nachhal- tige Verbreitung ſeines Werkes ſelbſt bis in verhältnißmäßig neuere Zeiten für den eigenthümlichen Geiſt des größern Gelehrten-Publikums vergangner Jahrhunderte, welches ſich mit derartigen Schriften befrie- V. Carus, Geſch. d. Zool. 18

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/284
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 273. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/284>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.