Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

auf dieses Urtheil der Erkenntniß folgen könnte (z. B. wenn
bei nach deutlicher Erkenntniß von Verhältniß zu Kindern
oder Geliebten ein unbesiegbares Wollen hervortritt sie zu
tödten) so wie diejenigen, welche auf ein so oder so beschaf¬
fenes Wollen eine ganz andere thatsächliche Ausführung
folgen lassen (wenn z. B. statt daß ein Wort ausgesprochen
werden sollte, ein anderes gesprochen wird, oder statt daß
nach einer Richtung gegangen werden sollte, unwillkürlich
die Füße nach anderer Richtung sich bewegen.) -- Der
erstere Zustand ist immer Folge allgemeiner Geisteskrankheit,
und diese Zustände bedürfen einer besondern Erwägung aus
dem Ganzen, wovon später. -- Hier war die Erwähnung
desselben nur in so fern unerläßlich, um zu zeigen, welche
wunderliche Verschiebungen zwischen wesentlichsten Strahlun¬
gen des Geistes doch vorkommen können. Der andere
Zustand beruht immer auf einer irgend wie gestörten Statik
der Innervationsströmungen. Bei alle dem ist es eine sehr
merkwürdige Erscheinung, daß der Geist in dem Reiche
seiner eigenen Gebilde wirklich dergestalte Verwirrungen er¬
leben kann. Bedenkt man nämlich, welche Reihe von sehr
complicirten Nervenströmungen und Muskelbewegungen das
Aussprechen nur eines einzigen Wortes voraussetzt, so ist
damit, daß ein sich unwillkürlich an die Stelle des gewollten
Wortes einschiebendes Wort gesprochen werde, doch am Ende
eine eben so in sich geregelte Folge von Bewegungen nöthig
als um das eigentlich beabsichtigte Wort zu sagen. Nichts
desto weniger kommt dieses innerliche "sich vergreifen" gar
nicht selten vor und ist immer als eine der sonderbarsten
Abnormitäten des Willens aufzuführen.

Wir hören ferner noch von einem zu schwachen, von
einem zu heftigen Willen, und von einem bösen Willen
und haben zu bedenken, ob auch diese in der Betrachtung
des krankhaften Willens Platz finden müssen? Genauer
erwogen, gehören diese Zustände der Seele zum bei weitem
größten Theile der Geistesrichtung der Erkenntniß und des

auf dieſes Urtheil der Erkenntniß folgen könnte (z. B. wenn
bei nach deutlicher Erkenntniß von Verhältniß zu Kindern
oder Geliebten ein unbeſiegbares Wollen hervortritt ſie zu
tödten) ſo wie diejenigen, welche auf ein ſo oder ſo beſchaf¬
fenes Wollen eine ganz andere thatſächliche Ausführung
folgen laſſen (wenn z. B. ſtatt daß ein Wort ausgeſprochen
werden ſollte, ein anderes geſprochen wird, oder ſtatt daß
nach einer Richtung gegangen werden ſollte, unwillkürlich
die Füße nach anderer Richtung ſich bewegen.) — Der
erſtere Zuſtand iſt immer Folge allgemeiner Geiſteskrankheit,
und dieſe Zuſtände bedürfen einer beſondern Erwägung aus
dem Ganzen, wovon ſpäter. — Hier war die Erwähnung
deſſelben nur in ſo fern unerläßlich, um zu zeigen, welche
wunderliche Verſchiebungen zwiſchen weſentlichſten Strahlun¬
gen des Geiſtes doch vorkommen können. Der andere
Zuſtand beruht immer auf einer irgend wie geſtörten Statik
der Innervationsſtrömungen. Bei alle dem iſt es eine ſehr
merkwürdige Erſcheinung, daß der Geiſt in dem Reiche
ſeiner eigenen Gebilde wirklich dergeſtalte Verwirrungen er¬
leben kann. Bedenkt man nämlich, welche Reihe von ſehr
complicirten Nervenſtrömungen und Muskelbewegungen das
Ausſprechen nur eines einzigen Wortes vorausſetzt, ſo iſt
damit, daß ein ſich unwillkürlich an die Stelle des gewollten
Wortes einſchiebendes Wort geſprochen werde, doch am Ende
eine eben ſo in ſich geregelte Folge von Bewegungen nöthig
als um das eigentlich beabſichtigte Wort zu ſagen. Nichts
deſto weniger kommt dieſes innerliche „ſich vergreifen“ gar
nicht ſelten vor und iſt immer als eine der ſonderbarſten
Abnormitäten des Willens aufzuführen.

Wir hören ferner noch von einem zu ſchwachen, von
einem zu heftigen Willen, und von einem böſen Willen
und haben zu bedenken, ob auch dieſe in der Betrachtung
des krankhaften Willens Platz finden müſſen? Genauer
erwogen, gehören dieſe Zuſtände der Seele zum bei weitem
größten Theile der Geiſtesrichtung der Erkenntniß und des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0383" n="367"/>
auf die&#x017F;es Urtheil der Erkenntniß folgen könnte (z. B. wenn<lb/>
bei nach deutlicher Erkenntniß von Verhältniß zu Kindern<lb/>
oder Geliebten ein unbe&#x017F;iegbares Wollen hervortritt &#x017F;ie zu<lb/>
tödten) &#x017F;o wie diejenigen, welche auf ein &#x017F;o oder &#x017F;o be&#x017F;chaf¬<lb/>
fenes Wollen eine ganz andere that&#x017F;ächliche Ausführung<lb/>
folgen la&#x017F;&#x017F;en (wenn z. B. &#x017F;tatt daß ein Wort ausge&#x017F;prochen<lb/>
werden &#x017F;ollte, ein anderes ge&#x017F;prochen wird, oder &#x017F;tatt daß<lb/>
nach <hi rendition="#g">einer</hi> Richtung gegangen werden &#x017F;ollte, unwillkürlich<lb/>
die Füße nach anderer Richtung &#x017F;ich bewegen.) &#x2014; Der<lb/>
er&#x017F;tere Zu&#x017F;tand i&#x017F;t immer Folge allgemeiner Gei&#x017F;teskrankheit,<lb/>
und die&#x017F;e Zu&#x017F;tände bedürfen einer be&#x017F;ondern Erwägung aus<lb/>
dem Ganzen, wovon &#x017F;päter. &#x2014; Hier war die Erwähnung<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben nur in &#x017F;o fern unerläßlich, um zu zeigen, welche<lb/>
wunderliche Ver&#x017F;chiebungen zwi&#x017F;chen we&#x017F;entlich&#x017F;ten Strahlun¬<lb/>
gen des Gei&#x017F;tes doch vorkommen können. Der andere<lb/>
Zu&#x017F;tand beruht immer auf einer irgend wie ge&#x017F;törten Statik<lb/>
der Innervations&#x017F;trömungen. Bei alle dem i&#x017F;t es eine &#x017F;ehr<lb/>
merkwürdige Er&#x017F;cheinung, daß der Gei&#x017F;t in dem Reiche<lb/>
&#x017F;einer eigenen Gebilde wirklich derge&#x017F;talte Verwirrungen er¬<lb/>
leben kann. Bedenkt man nämlich, welche Reihe von &#x017F;ehr<lb/>
complicirten Nerven&#x017F;trömungen und Muskelbewegungen das<lb/>
Aus&#x017F;prechen nur eines einzigen Wortes voraus&#x017F;etzt, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
damit, daß ein &#x017F;ich unwillkürlich an die Stelle des gewollten<lb/>
Wortes ein&#x017F;chiebendes Wort ge&#x017F;prochen werde, doch am Ende<lb/>
eine eben &#x017F;o <hi rendition="#g">in &#x017F;ich</hi> geregelte Folge von Bewegungen nöthig<lb/>
als um das eigentlich beab&#x017F;ichtigte Wort zu &#x017F;agen. Nichts<lb/>
de&#x017F;to weniger kommt die&#x017F;es innerliche &#x201E;&#x017F;ich vergreifen&#x201C; gar<lb/>
nicht &#x017F;elten vor und i&#x017F;t immer als eine der &#x017F;onderbar&#x017F;ten<lb/>
Abnormitäten des Willens aufzuführen.</p><lb/>
            <p>Wir hören ferner noch von einem zu &#x017F;chwachen, von<lb/>
einem zu heftigen Willen, und von einem bö&#x017F;en Willen<lb/>
und haben zu bedenken, ob auch die&#x017F;e in der Betrachtung<lb/>
des krankhaften Willens Platz finden mü&#x017F;&#x017F;en? Genauer<lb/>
erwogen, gehören die&#x017F;e Zu&#x017F;tände der Seele zum bei weitem<lb/>
größten Theile der Gei&#x017F;tesrichtung der Erkenntniß und des<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[367/0383] auf dieſes Urtheil der Erkenntniß folgen könnte (z. B. wenn bei nach deutlicher Erkenntniß von Verhältniß zu Kindern oder Geliebten ein unbeſiegbares Wollen hervortritt ſie zu tödten) ſo wie diejenigen, welche auf ein ſo oder ſo beſchaf¬ fenes Wollen eine ganz andere thatſächliche Ausführung folgen laſſen (wenn z. B. ſtatt daß ein Wort ausgeſprochen werden ſollte, ein anderes geſprochen wird, oder ſtatt daß nach einer Richtung gegangen werden ſollte, unwillkürlich die Füße nach anderer Richtung ſich bewegen.) — Der erſtere Zuſtand iſt immer Folge allgemeiner Geiſteskrankheit, und dieſe Zuſtände bedürfen einer beſondern Erwägung aus dem Ganzen, wovon ſpäter. — Hier war die Erwähnung deſſelben nur in ſo fern unerläßlich, um zu zeigen, welche wunderliche Verſchiebungen zwiſchen weſentlichſten Strahlun¬ gen des Geiſtes doch vorkommen können. Der andere Zuſtand beruht immer auf einer irgend wie geſtörten Statik der Innervationsſtrömungen. Bei alle dem iſt es eine ſehr merkwürdige Erſcheinung, daß der Geiſt in dem Reiche ſeiner eigenen Gebilde wirklich dergeſtalte Verwirrungen er¬ leben kann. Bedenkt man nämlich, welche Reihe von ſehr complicirten Nervenſtrömungen und Muskelbewegungen das Ausſprechen nur eines einzigen Wortes vorausſetzt, ſo iſt damit, daß ein ſich unwillkürlich an die Stelle des gewollten Wortes einſchiebendes Wort geſprochen werde, doch am Ende eine eben ſo in ſich geregelte Folge von Bewegungen nöthig als um das eigentlich beabſichtigte Wort zu ſagen. Nichts deſto weniger kommt dieſes innerliche „ſich vergreifen“ gar nicht ſelten vor und iſt immer als eine der ſonderbarſten Abnormitäten des Willens aufzuführen. Wir hören ferner noch von einem zu ſchwachen, von einem zu heftigen Willen, und von einem böſen Willen und haben zu bedenken, ob auch dieſe in der Betrachtung des krankhaften Willens Platz finden müſſen? Genauer erwogen, gehören dieſe Zuſtände der Seele zum bei weitem größten Theile der Geiſtesrichtung der Erkenntniß und des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/383
Zitationshilfe:	Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846, S. 367. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/383>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.