Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

psychischer Beziehung nicht bloß der Art zukommt, son¬
dern Individuum von Individuum unterscheidet; aber das
Wesentlichste, was ihm immer unerreichbar bleibt, ist die
geistige Pubertät -- mit einem Worte die Darstellung der
Person. Ein Thier kann auch geistig ein Individuum
sein, seine besondre Art haben die Außenwelt zu erkennen,
sich selbst zu fühlen und gegen Aeußeres zu wirken; aber
es kann nie Das werden, was wir eine Persönlichkeit,
einen Charakter nennen. Hier liegt die Annäherung, und
hier die ungeheure Scheidewand im Verhältniß zum Men¬
schen. Darum erreicht auch nur die Gesammtheit aller
Thiere den Begriff eines gewissen ideellen Organismus,
einer gewissen Persönlichkeit -- und das ist Das, was wir
unter der Benennung der Thierheit zusammenfassen.
Kein Einzelnes dieser Geschöpfe hingegen, nicht einmal die
Gesammtheit aller Individuen einer Art oder einer Ord¬
nung, kann zu dieser Art von Persönlichkeit sich erheben.
Schon die Sprache würde es widersinnig finden, wenn
von Pferdeheit, Hundeheit, Vogelheit die Rede sein sollte.
Dem Begriffe der Menschheit und der Person des Men¬
schen kann nur der der gesammten Thierheit gegenüber
gestellt werden.

Sehr merkwürdig ist es übrigens daraus zu achten,
wie das Thier, welches innerlich so entfernt bleibt vom
Begriffe der Persönlichkeit, und bei welchem auf den tief¬
sten Stufen sogar die Individualität zweifelhaft wird (wirk¬
lich wird man schwer darüber aufs Reine kommen, was
bei einer Gorgonia oder Pennatula eigentlich das In¬
dividuum ist), auch äußerlich einen so ganz verschied¬
nen Gesichtskreis der Welt hat. Je schwächer die Indivi¬
dualität, desto weniger ist von Weltauffassung dem Thiere
möglich. Es führt zu den merkwürdigsten Betrachtungen,
wenn man sich deutlich macht, was für das im Schlamm
vergrabne Muschelthier oder für den Wurm in der Erde
seine Welt heißt! Mit zunehmendem Weltbewußtsein

pſychiſcher Beziehung nicht bloß der Art zukommt, ſon¬
dern Individuum von Individuum unterſcheidet; aber das
Weſentlichſte, was ihm immer unerreichbar bleibt, iſt die
geiſtige Pubertät — mit einem Worte die Darſtellung der
Perſon. Ein Thier kann auch geiſtig ein Individuum
ſein, ſeine beſondre Art haben die Außenwelt zu erkennen,
ſich ſelbſt zu fühlen und gegen Aeußeres zu wirken; aber
es kann nie Das werden, was wir eine Perſönlichkeit,
einen Charakter nennen. Hier liegt die Annäherung, und
hier die ungeheure Scheidewand im Verhältniß zum Men¬
ſchen. Darum erreicht auch nur die Geſammtheit aller
Thiere den Begriff eines gewiſſen ideellen Organismus,
einer gewiſſen Perſönlichkeit — und das iſt Das, was wir
unter der Benennung der Thierheit zuſammenfaſſen.
Kein Einzelnes dieſer Geſchöpfe hingegen, nicht einmal die
Geſammtheit aller Individuen einer Art oder einer Ord¬
nung, kann zu dieſer Art von Perſönlichkeit ſich erheben.
Schon die Sprache würde es widerſinnig finden, wenn
von Pferdeheit, Hundeheit, Vogelheit die Rede ſein ſollte.
Dem Begriffe der Menſchheit und der Perſon des Men¬
ſchen kann nur der der geſammten Thierheit gegenüber
geſtellt werden.

Sehr merkwürdig iſt es übrigens daraus zu achten,
wie das Thier, welches innerlich ſo entfernt bleibt vom
Begriffe der Perſönlichkeit, und bei welchem auf den tief¬
ſten Stufen ſogar die Individualität zweifelhaft wird (wirk¬
lich wird man ſchwer darüber aufs Reine kommen, was
bei einer Gorgonia oder Pennatula eigentlich das In¬
dividuum iſt), auch äußerlich einen ſo ganz verſchied¬
nen Geſichtskreis der Welt hat. Je ſchwächer die Indivi¬
dualität, deſto weniger iſt von Weltauffaſſung dem Thiere
möglich. Es führt zu den merkwürdigſten Betrachtungen,
wenn man ſich deutlich macht, was für das im Schlamm
vergrabne Muſchelthier oder für den Wurm in der Erde
ſeine Welt heißt! Mit zunehmendem Weltbewußtſein

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0154" n="138"/>
p&#x017F;ychi&#x017F;cher Beziehung nicht <hi rendition="#g">bloß der Art</hi> zukommt, &#x017F;on¬<lb/>
dern Individuum von Individuum unter&#x017F;cheidet; aber das<lb/>
We&#x017F;entlich&#x017F;te, was ihm immer unerreichbar bleibt, i&#x017F;t die<lb/>
gei&#x017F;tige Pubertät &#x2014; mit einem Worte die Dar&#x017F;tellung der<lb/><hi rendition="#g">Per&#x017F;on</hi>. Ein Thier kann auch gei&#x017F;tig ein Individuum<lb/>
&#x017F;ein, &#x017F;eine be&#x017F;ondre Art haben die Außenwelt zu erkennen,<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zu fühlen und gegen Aeußeres zu wirken; aber<lb/>
es kann nie Das werden, was wir eine Per&#x017F;önlichkeit,<lb/>
einen Charakter nennen. <hi rendition="#g">Hier</hi> liegt die Annäherung, und<lb/><hi rendition="#g">hier</hi> die ungeheure Scheidewand im Verhältniß zum Men¬<lb/>
&#x017F;chen. Darum erreicht auch nur die Ge&#x017F;ammtheit aller<lb/>
Thiere den Begriff eines gewi&#x017F;&#x017F;en ideellen Organismus,<lb/>
einer gewi&#x017F;&#x017F;en Per&#x017F;önlichkeit &#x2014; und das i&#x017F;t Das, was wir<lb/>
unter der Benennung <hi rendition="#g">der Thierheit</hi> zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Kein Einzelnes die&#x017F;er Ge&#x017F;chöpfe hingegen, nicht einmal die<lb/>
Ge&#x017F;ammtheit aller Individuen einer Art oder einer Ord¬<lb/>
nung, kann zu die&#x017F;er Art von Per&#x017F;önlichkeit &#x017F;ich erheben.<lb/>
Schon die Sprache würde es wider&#x017F;innig finden, wenn<lb/>
von Pferdeheit, Hundeheit, Vogelheit die Rede &#x017F;ein &#x017F;ollte.<lb/>
Dem Begriffe der Men&#x017F;chheit und der Per&#x017F;on des Men¬<lb/>
&#x017F;chen kann <hi rendition="#g">nur der der ge&#x017F;ammten</hi> Thierheit gegenüber<lb/>
ge&#x017F;tellt werden.</p><lb/>
            <p>Sehr merkwürdig i&#x017F;t es übrigens daraus zu achten,<lb/>
wie das Thier, welches innerlich &#x017F;o entfernt bleibt vom<lb/>
Begriffe der Per&#x017F;önlichkeit, und bei welchem auf den tief¬<lb/>
&#x017F;ten Stufen &#x017F;ogar die Individualität zweifelhaft wird (wirk¬<lb/>
lich wird man &#x017F;chwer darüber aufs Reine kommen, was<lb/>
bei einer Gorgonia oder Pennatula eigentlich das In¬<lb/>
dividuum i&#x017F;t), auch äußerlich einen &#x017F;o ganz ver&#x017F;chied¬<lb/>
nen Ge&#x017F;ichtskreis der Welt hat. Je &#x017F;chwächer die Indivi¬<lb/>
dualität, de&#x017F;to weniger i&#x017F;t von Weltauffa&#x017F;&#x017F;ung dem Thiere<lb/>
möglich. Es führt zu den merkwürdig&#x017F;ten Betrachtungen,<lb/>
wenn man &#x017F;ich deutlich macht, was für das im Schlamm<lb/>
vergrabne Mu&#x017F;chelthier oder für den Wurm in der Erde<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;eine Welt heißt</hi>! Mit zunehmendem Weltbewußt&#x017F;ein<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[138/0154] pſychiſcher Beziehung nicht bloß der Art zukommt, ſon¬ dern Individuum von Individuum unterſcheidet; aber das Weſentlichſte, was ihm immer unerreichbar bleibt, iſt die geiſtige Pubertät — mit einem Worte die Darſtellung der Perſon. Ein Thier kann auch geiſtig ein Individuum ſein, ſeine beſondre Art haben die Außenwelt zu erkennen, ſich ſelbſt zu fühlen und gegen Aeußeres zu wirken; aber es kann nie Das werden, was wir eine Perſönlichkeit, einen Charakter nennen. Hier liegt die Annäherung, und hier die ungeheure Scheidewand im Verhältniß zum Men¬ ſchen. Darum erreicht auch nur die Geſammtheit aller Thiere den Begriff eines gewiſſen ideellen Organismus, einer gewiſſen Perſönlichkeit — und das iſt Das, was wir unter der Benennung der Thierheit zuſammenfaſſen. Kein Einzelnes dieſer Geſchöpfe hingegen, nicht einmal die Geſammtheit aller Individuen einer Art oder einer Ord¬ nung, kann zu dieſer Art von Perſönlichkeit ſich erheben. Schon die Sprache würde es widerſinnig finden, wenn von Pferdeheit, Hundeheit, Vogelheit die Rede ſein ſollte. Dem Begriffe der Menſchheit und der Perſon des Men¬ ſchen kann nur der der geſammten Thierheit gegenüber geſtellt werden. Sehr merkwürdig iſt es übrigens daraus zu achten, wie das Thier, welches innerlich ſo entfernt bleibt vom Begriffe der Perſönlichkeit, und bei welchem auf den tief¬ ſten Stufen ſogar die Individualität zweifelhaft wird (wirk¬ lich wird man ſchwer darüber aufs Reine kommen, was bei einer Gorgonia oder Pennatula eigentlich das In¬ dividuum iſt), auch äußerlich einen ſo ganz verſchied¬ nen Geſichtskreis der Welt hat. Je ſchwächer die Indivi¬ dualität, deſto weniger iſt von Weltauffaſſung dem Thiere möglich. Es führt zu den merkwürdigſten Betrachtungen, wenn man ſich deutlich macht, was für das im Schlamm vergrabne Muſchelthier oder für den Wurm in der Erde ſeine Welt heißt! Mit zunehmendem Weltbewußtſein

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/154
Zitationshilfe:	Carus, Carl Gustav: Psyche. Zur Entwicklungsgeschichte der Seele. Pforzheim, 1846, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_psyche_1846/154>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.