Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

werden, wenn die Brandstiftung in der Absicht begangen wurde,
unter Begünstigung derselben Mord oder Raub auszuführen.
Auch hier wirft sich wieder die Frage auf, warum denn gerade
nur durch die Anwendung von Feuer diese absonderliche Be-
stimmung bedingt sein, warum namentlich dieselbe Bestimmung
nicht Platz greifen soll, wenn mit der nämlichen Absicht eine
Ueberschwemmung oder überhaupt eine andere gemeingefährliche
Handlung unternommen worden ist. Eine auf Ausführung
von Raub oder Mord selbst gerichtete Handlung ist für die
Anwendbarkeit der betreffenden Bestimmung nicht erforderlich,
und es erscheint darum die Brandstiftung zugleich lediglich
als eine Vorbereitung für diese Verbrechen. Will man aber
bereits die Vorbereitung zu Raub und Mord bestrafen, so treffe
man hierfür bei diesen Verbrechen selbst die geeignete Vor-
sorge. -- Die Beseitigung von Löschgeräthschaften endlich
dürfte als bloßer Erschwerungsgrund genügend in Betracht
gezogen werden können.

Nach §. 308 soll das vorsätzliche Anzünden von Vor-
räthen u. s. w. mit Zuchthaus bis zu 10 Jahren bestraft
werden, insofern diese Gegenstände fremdes Eigenthum sind,
oder sie, insofern sie dem Brandstifter gehören, das Feuer
den in §§. 306, 308 genannten Gegenständen mittheilen
können. Sind aber die Vorräthe u. s. w. fremdes Eigen-
thum, und kommt es hierbei nicht darauf an, ob sie das
Feuer weiter verbreiten können oder nicht, so liegt lediglich
eine Sachbeschädigung vor. Es sind in den §§. 304, 305
des Strafgesetzbuches Sachen aufgeführt, welche werthvoller
sein können als die Gegenstände des §. 308. Und wenn
das Bespritzen sämmtlicher Gemälde der Dresdener Gallerie
mit ätzender Säure, oder auch das Zerstören derselben durch
Feuer, nur mit Gefängniß bis zu 3 Jahren bestraft wird,
so läßt sich nicht einsehen, warum die Beschädigung der

werden, wenn die Brandſtiftung in der Abſicht begangen wurde,
unter Begünſtigung derſelben Mord oder Raub auszuführen.
Auch hier wirft ſich wieder die Frage auf, warum denn gerade
nur durch die Anwendung von Feuer dieſe abſonderliche Be-
ſtimmung bedingt ſein, warum namentlich dieſelbe Beſtimmung
nicht Platz greifen ſoll, wenn mit der nämlichen Abſicht eine
Ueberſchwemmung oder überhaupt eine andere gemeingefährliche
Handlung unternommen worden iſt. Eine auf Ausführung
von Raub oder Mord ſelbſt gerichtete Handlung iſt für die
Anwendbarkeit der betreffenden Beſtimmung nicht erforderlich,
und es erſcheint darum die Brandſtiftung zugleich lediglich
als eine Vorbereitung für dieſe Verbrechen. Will man aber
bereits die Vorbereitung zu Raub und Mord beſtrafen, ſo treffe
man hierfür bei dieſen Verbrechen ſelbſt die geeignete Vor-
ſorge. — Die Beſeitigung von Löſchgeräthſchaften endlich
dürfte als bloßer Erſchwerungsgrund genügend in Betracht
gezogen werden können.

Nach §. 308 ſoll das vorſätzliche Anzünden von Vor-
räthen u. ſ. w. mit Zuchthaus bis zu 10 Jahren beſtraft
werden, inſofern dieſe Gegenſtände fremdes Eigenthum ſind,
oder ſie, inſofern ſie dem Brandſtifter gehören, das Feuer
den in §§. 306, 308 genannten Gegenſtänden mittheilen
können. Sind aber die Vorräthe u. ſ. w. fremdes Eigen-
thum, und kommt es hierbei nicht darauf an, ob ſie das
Feuer weiter verbreiten können oder nicht, ſo liegt lediglich
eine Sachbeſchädigung vor. Es ſind in den §§. 304, 305
des Strafgeſetzbuches Sachen aufgeführt, welche werthvoller
ſein können als die Gegenſtände des §. 308. Und wenn
das Beſpritzen ſämmtlicher Gemälde der Dresdener Gallerie
mit ätzender Säure, oder auch das Zerſtören derſelben durch
Feuer, nur mit Gefängniß bis zu 3 Jahren beſtraft wird,
ſo läßt ſich nicht einſehen, warum die Beſchädigung der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0063" n="59"/>
werden, wenn die Brand&#x017F;tiftung in der Ab&#x017F;icht begangen wurde,<lb/>
unter Begün&#x017F;tigung der&#x017F;elben Mord oder Raub auszuführen.<lb/>
Auch hier wirft &#x017F;ich wieder die Frage auf, warum denn gerade<lb/>
nur durch die Anwendung von Feuer die&#x017F;e ab&#x017F;onderliche Be-<lb/>
&#x017F;timmung bedingt &#x017F;ein, warum namentlich die&#x017F;elbe Be&#x017F;timmung<lb/>
nicht Platz greifen &#x017F;oll, wenn mit der nämlichen Ab&#x017F;icht eine<lb/>
Ueber&#x017F;chwemmung oder überhaupt eine andere gemeingefährliche<lb/>
Handlung unternommen worden i&#x017F;t. Eine auf Ausführung<lb/>
von Raub oder Mord &#x017F;elb&#x017F;t gerichtete Handlung i&#x017F;t für die<lb/>
Anwendbarkeit der betreffenden Be&#x017F;timmung nicht erforderlich,<lb/>
und es er&#x017F;cheint darum die Brand&#x017F;tiftung zugleich lediglich<lb/>
als eine Vorbereitung für die&#x017F;e Verbrechen. Will man aber<lb/>
bereits die Vorbereitung zu Raub und Mord be&#x017F;trafen, &#x017F;o treffe<lb/>
man hierfür bei die&#x017F;en Verbrechen &#x017F;elb&#x017F;t die geeignete Vor-<lb/>
&#x017F;orge. &#x2014; Die Be&#x017F;eitigung von Lö&#x017F;chgeräth&#x017F;chaften endlich<lb/>
dürfte als bloßer Er&#x017F;chwerungsgrund genügend in Betracht<lb/>
gezogen werden können.</p><lb/>
          <p>Nach §. 308 &#x017F;oll das vor&#x017F;ätzliche Anzünden von Vor-<lb/>
räthen u. &#x017F;. w. mit Zuchthaus bis zu 10 Jahren be&#x017F;traft<lb/>
werden, in&#x017F;ofern die&#x017F;e Gegen&#x017F;tände fremdes Eigenthum &#x017F;ind,<lb/>
oder &#x017F;ie, in&#x017F;ofern &#x017F;ie dem Brand&#x017F;tifter gehören, das Feuer<lb/>
den in §§. 306, 308 genannten Gegen&#x017F;tänden mittheilen<lb/>
können. Sind aber die Vorräthe u. &#x017F;. w. fremdes Eigen-<lb/>
thum, und kommt es hierbei nicht darauf an, ob &#x017F;ie das<lb/>
Feuer weiter verbreiten können oder nicht, &#x017F;o liegt lediglich<lb/>
eine Sachbe&#x017F;chädigung vor. Es &#x017F;ind in den §§. 304, 305<lb/>
des Strafge&#x017F;etzbuches Sachen aufgeführt, welche werthvoller<lb/>
&#x017F;ein können als die Gegen&#x017F;tände des §. 308. Und wenn<lb/>
das Be&#x017F;pritzen &#x017F;ämmtlicher Gemälde der Dresdener Gallerie<lb/>
mit ätzender Säure, oder auch das Zer&#x017F;tören der&#x017F;elben durch<lb/>
Feuer, nur mit Gefängniß bis zu 3 Jahren be&#x017F;traft wird,<lb/>
&#x017F;o läßt &#x017F;ich nicht ein&#x017F;ehen, warum die Be&#x017F;chädigung der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[59/0063] werden, wenn die Brandſtiftung in der Abſicht begangen wurde, unter Begünſtigung derſelben Mord oder Raub auszuführen. Auch hier wirft ſich wieder die Frage auf, warum denn gerade nur durch die Anwendung von Feuer dieſe abſonderliche Be- ſtimmung bedingt ſein, warum namentlich dieſelbe Beſtimmung nicht Platz greifen ſoll, wenn mit der nämlichen Abſicht eine Ueberſchwemmung oder überhaupt eine andere gemeingefährliche Handlung unternommen worden iſt. Eine auf Ausführung von Raub oder Mord ſelbſt gerichtete Handlung iſt für die Anwendbarkeit der betreffenden Beſtimmung nicht erforderlich, und es erſcheint darum die Brandſtiftung zugleich lediglich als eine Vorbereitung für dieſe Verbrechen. Will man aber bereits die Vorbereitung zu Raub und Mord beſtrafen, ſo treffe man hierfür bei dieſen Verbrechen ſelbſt die geeignete Vor- ſorge. — Die Beſeitigung von Löſchgeräthſchaften endlich dürfte als bloßer Erſchwerungsgrund genügend in Betracht gezogen werden können. Nach §. 308 ſoll das vorſätzliche Anzünden von Vor- räthen u. ſ. w. mit Zuchthaus bis zu 10 Jahren beſtraft werden, inſofern dieſe Gegenſtände fremdes Eigenthum ſind, oder ſie, inſofern ſie dem Brandſtifter gehören, das Feuer den in §§. 306, 308 genannten Gegenſtänden mittheilen können. Sind aber die Vorräthe u. ſ. w. fremdes Eigen- thum, und kommt es hierbei nicht darauf an, ob ſie das Feuer weiter verbreiten können oder nicht, ſo liegt lediglich eine Sachbeſchädigung vor. Es ſind in den §§. 304, 305 des Strafgeſetzbuches Sachen aufgeführt, welche werthvoller ſein können als die Gegenſtände des §. 308. Und wenn das Beſpritzen ſämmtlicher Gemälde der Dresdener Gallerie mit ätzender Säure, oder auch das Zerſtören derſelben durch Feuer, nur mit Gefängniß bis zu 3 Jahren beſtraft wird, ſo läßt ſich nicht einſehen, warum die Beſchädigung der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/63
Zitationshilfe:	Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/63>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.