verbrecherischen Willen durchdrungen sein, gerade so wie dies auch der Fall ist bei der unmittelbar zur Herbeiführung des Erfolgs unternommenen Wirksamkeit. Es muß also, wenn der Erfolg zur Schuld soll zugerechnet werden können, nicht allein ein Causalzusammenhang sondern auch ein Willens- zusammenhang zwischen der eigenen Handlung und dem ein- getretenen Erfolge bestehen. Hat sich ein Theil der bis zum Erfolge reichenden eigenen Wirksamkeit ohne den Willen (nicht blos gegen den Willen, Goltd. Archiv l. c.) des Handelnden entwickelt, so tritt eine Unterbrechung -- nicht des Causalzusammenhangs, der vielmehr ruhig bestehen bleibt -- sondern nur des Willenszusammenhangs ein. Das von dem Willen des Handelnden nicht erfüllte Stück des Causalzusammenhangs muß, wenn es sich um dessen verant- wortliche Zurechnung handelt, ausgeschieden werden, und es fällt darum, da die Existenz des Causalzusammenhangs, und somit des Erfolgs, von jedem einzelnen Theile desselben bedingt ist, dem Handelnden nicht Vollendung sondern nur Versuch zur Last.
Einen Erfolg wollen kann man nur, wenn man sich bewußt ist, daß man denselben auch mit einiger Wahr- scheinlichkeit durch seine Thätigkeit erreichen werde. Hatte man dieses Bewußtsein bei Vornahme seiner Handlung nicht, so war auch der Erfolg, auf welchen man sein Augenmerk gerichtet hatte, nicht gewollt sondern nur gewünscht. Es kann darum ein solcher Erfolg nicht zugerechnet werden, wenn er auch durch Hinzutritt eines Zufalls objectiv durch die eigene Thätigkeit verursacht worden sein sollte. Das würde der Fall sein, wenn Jemand einen Andern veranlaßt hat, mit der Eisenbahn zu fahren, in der Hoffnung, daß derselbe mit dem Zuge verunglücken werde.
Das Bewußtsein, den gewollten Erfolg mit einiger
verbrecheriſchen Willen durchdrungen ſein, gerade ſo wie dies auch der Fall iſt bei der unmittelbar zur Herbeiführung des Erfolgs unternommenen Wirkſamkeit. Es muß alſo, wenn der Erfolg zur Schuld ſoll zugerechnet werden können, nicht allein ein Cauſalzuſammenhang ſondern auch ein Willens- zuſammenhang zwiſchen der eigenen Handlung und dem ein- getretenen Erfolge beſtehen. Hat ſich ein Theil der bis zum Erfolge reichenden eigenen Wirkſamkeit ohne den Willen (nicht blos gegen den Willen, Goltd. Archiv l. c.) des Handelnden entwickelt, ſo tritt eine Unterbrechung — nicht des Cauſalzuſammenhangs, der vielmehr ruhig beſtehen bleibt — ſondern nur des Willenszuſammenhangs ein. Das von dem Willen des Handelnden nicht erfüllte Stück des Cauſalzuſammenhangs muß, wenn es ſich um deſſen verant- wortliche Zurechnung handelt, ausgeſchieden werden, und es fällt darum, da die Exiſtenz des Cauſalzuſammenhangs, und ſomit des Erfolgs, von jedem einzelnen Theile deſſelben bedingt iſt, dem Handelnden nicht Vollendung ſondern nur Verſuch zur Laſt.
Einen Erfolg wollen kann man nur, wenn man ſich bewußt iſt, daß man denſelben auch mit einiger Wahr- ſcheinlichkeit durch ſeine Thätigkeit erreichen werde. Hatte man dieſes Bewußtſein bei Vornahme ſeiner Handlung nicht, ſo war auch der Erfolg, auf welchen man ſein Augenmerk gerichtet hatte, nicht gewollt ſondern nur gewünſcht. Es kann darum ein ſolcher Erfolg nicht zugerechnet werden, wenn er auch durch Hinzutritt eines Zufalls objectiv durch die eigene Thätigkeit verurſacht worden ſein ſollte. Das würde der Fall ſein, wenn Jemand einen Andern veranlaßt hat, mit der Eiſenbahn zu fahren, in der Hoffnung, daß derſelbe mit dem Zuge verunglücken werde.
Das Bewußtſein, den gewollten Erfolg mit einiger
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0019"n="15"/>
verbrecheriſchen Willen durchdrungen ſein, gerade ſo wie dies<lb/>
auch der Fall iſt bei der unmittelbar zur Herbeiführung des<lb/>
Erfolgs unternommenen Wirkſamkeit. Es muß alſo, wenn<lb/>
der Erfolg zur Schuld ſoll zugerechnet werden können, nicht<lb/>
allein ein Cauſalzuſammenhang ſondern auch ein Willens-<lb/>
zuſammenhang zwiſchen der eigenen Handlung und dem ein-<lb/>
getretenen Erfolge beſtehen. Hat ſich ein Theil der bis<lb/>
zum Erfolge reichenden eigenen Wirkſamkeit <hirendition="#g">ohne</hi> den Willen<lb/>
(nicht blos <hirendition="#g">gegen</hi> den Willen, Goltd. Archiv <hirendition="#aq">l. c.</hi>) des<lb/>
Handelnden entwickelt, ſo tritt eine Unterbrechung — nicht<lb/>
des Cauſalzuſammenhangs, der vielmehr ruhig beſtehen<lb/>
bleibt —ſondern nur des Willenszuſammenhangs ein. Das<lb/>
von dem Willen des Handelnden nicht erfüllte Stück des<lb/>
Cauſalzuſammenhangs muß, wenn es ſich um deſſen verant-<lb/>
wortliche Zurechnung handelt, ausgeſchieden werden, und es<lb/>
fällt darum, da die Exiſtenz des Cauſalzuſammenhangs, und<lb/>ſomit des Erfolgs, von jedem einzelnen Theile deſſelben<lb/>
bedingt iſt, dem Handelnden nicht Vollendung ſondern nur<lb/>
Verſuch zur Laſt.</p><lb/><p>Einen Erfolg <hirendition="#g">wollen</hi> kann man nur, wenn man ſich<lb/>
bewußt iſt, daß man denſelben auch mit <hirendition="#g">einiger Wahr-<lb/>ſcheinlichkeit</hi> durch ſeine Thätigkeit erreichen werde. Hatte<lb/>
man dieſes Bewußtſein bei Vornahme ſeiner Handlung nicht,<lb/>ſo war auch der Erfolg, auf welchen man ſein Augenmerk<lb/>
gerichtet hatte, nicht gewollt ſondern nur gewünſcht. Es kann<lb/>
darum ein ſolcher Erfolg nicht zugerechnet werden, wenn er<lb/>
auch durch Hinzutritt eines Zufalls objectiv durch die eigene<lb/>
Thätigkeit verurſacht worden ſein ſollte. Das würde der<lb/>
Fall ſein, wenn Jemand einen Andern veranlaßt hat, mit<lb/>
der Eiſenbahn zu fahren, in der Hoffnung, daß derſelbe mit<lb/>
dem Zuge verunglücken werde.</p><lb/><p>Das Bewußtſein, den gewollten Erfolg mit einiger<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[15/0019]
verbrecheriſchen Willen durchdrungen ſein, gerade ſo wie dies
auch der Fall iſt bei der unmittelbar zur Herbeiführung des
Erfolgs unternommenen Wirkſamkeit. Es muß alſo, wenn
der Erfolg zur Schuld ſoll zugerechnet werden können, nicht
allein ein Cauſalzuſammenhang ſondern auch ein Willens-
zuſammenhang zwiſchen der eigenen Handlung und dem ein-
getretenen Erfolge beſtehen. Hat ſich ein Theil der bis
zum Erfolge reichenden eigenen Wirkſamkeit ohne den Willen
(nicht blos gegen den Willen, Goltd. Archiv l. c.) des
Handelnden entwickelt, ſo tritt eine Unterbrechung — nicht
des Cauſalzuſammenhangs, der vielmehr ruhig beſtehen
bleibt — ſondern nur des Willenszuſammenhangs ein. Das
von dem Willen des Handelnden nicht erfüllte Stück des
Cauſalzuſammenhangs muß, wenn es ſich um deſſen verant-
wortliche Zurechnung handelt, ausgeſchieden werden, und es
fällt darum, da die Exiſtenz des Cauſalzuſammenhangs, und
ſomit des Erfolgs, von jedem einzelnen Theile deſſelben
bedingt iſt, dem Handelnden nicht Vollendung ſondern nur
Verſuch zur Laſt.
Einen Erfolg wollen kann man nur, wenn man ſich
bewußt iſt, daß man denſelben auch mit einiger Wahr-
ſcheinlichkeit durch ſeine Thätigkeit erreichen werde. Hatte
man dieſes Bewußtſein bei Vornahme ſeiner Handlung nicht,
ſo war auch der Erfolg, auf welchen man ſein Augenmerk
gerichtet hatte, nicht gewollt ſondern nur gewünſcht. Es kann
darum ein ſolcher Erfolg nicht zugerechnet werden, wenn er
auch durch Hinzutritt eines Zufalls objectiv durch die eigene
Thätigkeit verurſacht worden ſein ſollte. Das würde der
Fall ſein, wenn Jemand einen Andern veranlaßt hat, mit
der Eiſenbahn zu fahren, in der Hoffnung, daß derſelbe mit
dem Zuge verunglücken werde.
Das Bewußtſein, den gewollten Erfolg mit einiger
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/19>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
