Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

man muß ihren inneren tiefen Sinn zu ergründen
suchen, und dann wird man das Wahre finden. --

Ich glaubte erst dieses vorausschicken zu müssen, um bei
der Behandlung eines so schwierigen Themas zu zeigen, von
welchem Standpunkte man bei der Beurtheilung eines Mannes,
bei der Beurtheilung eines alten Römers ausgehen müsse,
um zu beweisen, daß man an einen Cato nicht den Maaß-
stab unsrer Zeit anlegen, daß man seine That nicht nach
neueren Grundsätzen und Ansichten beurtheilen könne.

Man hört so oft behaupten: subjectiv ist Cato zu
rechtfertigen, objectiv zu verdammen, d. h. von unserm,
vom christlichen Standpunkte aus ist Cato ein Ver-
brecher, von seinem eigenen aus ein Held. Wie
man aber diesen christlichen Standpunkt hier anwenden könne,
ist mir ein Räthsel geblieben. Es ist ja doch ein ganz
eigner Gedanke, einen alten Römer nach dem Katechismus
kritisiren zu wollen! Denn da man die Handlungen eines
Mannes nur dann zu beurtheilen vermag, wenn man sie mit
seinem Charakter, seinen Grundsätzen und seiner Zeit zu-
sammenstellt, so ist nur ein Standpunkt, und zwar der
subjektive, zu billigen und jeder andre, zumal in diesem
Falle der christliche, gänzlich zu verwerfen. So wenig als
Cato Christ war, so wenig kann man die christlichen
Grundsätze auf ihn anwenden wollen; er ist nur als Römer
und Stoiker zu betrachten. Diesem Grundsatze gemäß
werde ich alle Einwürfe, wie z. B. "es ist nicht erlaubt sich
das Leben zu nehmen, das man sich nicht selbst gegeben,"
oder "der Selbstmord ist ein Eingriff in die Rechte Gottes"
ganz und gar nicht berücksichtigen und nur die zu wieder-
legen suchen, welche man Cato vom Standpunkte des

man muß ihren inneren tiefen Sinn zu ergründen
ſuchen, und dann wird man das Wahre finden. —

Ich glaubte erſt dieſes vorausſchicken zu müſſen, um bei
der Behandlung eines ſo ſchwierigen Themas zu zeigen, von
welchem Standpunkte man bei der Beurtheilung eines Mannes,
bei der Beurtheilung eines alten Römers ausgehen müſſe,
um zu beweiſen, daß man an einen Cato nicht den Maaß-
ſtab unſrer Zeit anlegen, daß man ſeine That nicht nach
neueren Grundſätzen und Anſichten beurtheilen könne.

Man hört ſo oft behaupten: ſubjectiv iſt Cato zu
rechtfertigen, objectiv zu verdammen, d. h. von unſerm,
vom chriſtlichen Standpunkte aus iſt Cato ein Ver-
brecher, von ſeinem eigenen aus ein Held. Wie
man aber dieſen chriſtlichen Standpunkt hier anwenden könne,
iſt mir ein Räthſel geblieben. Es iſt ja doch ein ganz
eigner Gedanke, einen alten Römer nach dem Katechismus
kritiſiren zu wollen! Denn da man die Handlungen eines
Mannes nur dann zu beurtheilen vermag, wenn man ſie mit
ſeinem Charakter, ſeinen Grundſätzen und ſeiner Zeit zu-
ſammenſtellt, ſo iſt nur ein Standpunkt, und zwar der
ſubjektive, zu billigen und jeder andre, zumal in dieſem
Falle der chriſtliche, gänzlich zu verwerfen. So wenig als
Cato Chriſt war, ſo wenig kann man die chriſtlichen
Grundſätze auf ihn anwenden wollen; er iſt nur als Römer
und Stoiker zu betrachten. Dieſem Grundſatze gemäß
werde ich alle Einwürfe, wie z. B. "es iſt nicht erlaubt ſich
das Leben zu nehmen, das man ſich nicht ſelbſt gegeben,"
oder "der Selbſtmord iſt ein Eingriff in die Rechte Gottes"
ganz und gar nicht berückſichtigen und nur die zu wieder-
legen ſuchen, welche man Cato vom Standpunkte des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0596" n="400"/>
man muß ihren <hi rendition="#g">inneren tiefen</hi> Sinn zu ergründen<lb/>
&#x017F;uchen, und dann wird man das <hi rendition="#g">Wahre</hi> finden. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Ich glaubte er&#x017F;t die&#x017F;es voraus&#x017F;chicken zu mü&#x017F;&#x017F;en, um bei<lb/>
der Behandlung eines &#x017F;o &#x017F;chwierigen Themas zu zeigen, von<lb/>
welchem Standpunkte man bei der Beurtheilung eines Mannes,<lb/>
bei der Beurtheilung eines alten Römers ausgehen mü&#x017F;&#x017F;e,<lb/>
um zu bewei&#x017F;en, daß man an einen <hi rendition="#g">Cato</hi> nicht den Maaß-<lb/>
&#x017F;tab un&#x017F;rer Zeit anlegen, daß man &#x017F;eine That nicht nach<lb/>
neueren Grund&#x017F;ätzen und An&#x017F;ichten beurtheilen könne.</p><lb/>
          <p>Man hört &#x017F;o oft behaupten: <hi rendition="#g">&#x017F;ubjectiv</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#g">Cato</hi> zu<lb/>
rechtfertigen, <hi rendition="#g">objectiv</hi> zu verdammen, d. h. von un&#x017F;erm,<lb/>
vom chri&#x017F;tlichen <hi rendition="#g">Standpunkte</hi> aus i&#x017F;t <hi rendition="#g">Cato</hi> ein <hi rendition="#g">Ver</hi>-<lb/><hi rendition="#g">brecher</hi>, von <hi rendition="#g">&#x017F;einem eigenen</hi> aus ein <hi rendition="#g">Held</hi>. Wie<lb/>
man aber die&#x017F;en chri&#x017F;tlichen Standpunkt hier anwenden könne,<lb/>
i&#x017F;t mir ein Räth&#x017F;el geblieben. Es i&#x017F;t ja doch ein ganz<lb/>
eigner Gedanke, einen alten Römer nach dem Katechismus<lb/>
kriti&#x017F;iren zu wollen! Denn da man die Handlungen eines<lb/>
Mannes nur dann zu beurtheilen vermag, wenn man &#x017F;ie mit<lb/>
&#x017F;einem Charakter, &#x017F;einen Grund&#x017F;ätzen und &#x017F;einer Zeit zu-<lb/>
&#x017F;ammen&#x017F;tellt, &#x017F;o i&#x017F;t nur <hi rendition="#g">ein</hi> Standpunkt, und zwar der<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;ubjektive</hi>, zu billigen und jeder andre, zumal in die&#x017F;em<lb/>
Falle der chri&#x017F;tliche, gänzlich zu verwerfen. So wenig als<lb/><hi rendition="#g">Cato</hi> Chri&#x017F;t war, &#x017F;o wenig kann man die chri&#x017F;tlichen<lb/>
Grund&#x017F;ätze auf ihn anwenden wollen; er i&#x017F;t nur als <hi rendition="#g">Römer</hi><lb/>
und <hi rendition="#g">Stoiker</hi> zu betrachten. Die&#x017F;em Grund&#x017F;atze gemäß<lb/>
werde ich alle Einwürfe, wie z. B. "es i&#x017F;t nicht erlaubt &#x017F;ich<lb/>
das Leben zu nehmen, das man &#x017F;ich nicht &#x017F;elb&#x017F;t gegeben,"<lb/>
oder "der Selb&#x017F;tmord i&#x017F;t ein Eingriff in die Rechte Gottes"<lb/>
ganz und gar nicht berück&#x017F;ichtigen und nur die zu wieder-<lb/>
legen &#x017F;uchen, welche man <hi rendition="#g">Cato</hi> vom Standpunkte des<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[400/0596] man muß ihren inneren tiefen Sinn zu ergründen ſuchen, und dann wird man das Wahre finden. — Ich glaubte erſt dieſes vorausſchicken zu müſſen, um bei der Behandlung eines ſo ſchwierigen Themas zu zeigen, von welchem Standpunkte man bei der Beurtheilung eines Mannes, bei der Beurtheilung eines alten Römers ausgehen müſſe, um zu beweiſen, daß man an einen Cato nicht den Maaß- ſtab unſrer Zeit anlegen, daß man ſeine That nicht nach neueren Grundſätzen und Anſichten beurtheilen könne. Man hört ſo oft behaupten: ſubjectiv iſt Cato zu rechtfertigen, objectiv zu verdammen, d. h. von unſerm, vom chriſtlichen Standpunkte aus iſt Cato ein Ver- brecher, von ſeinem eigenen aus ein Held. Wie man aber dieſen chriſtlichen Standpunkt hier anwenden könne, iſt mir ein Räthſel geblieben. Es iſt ja doch ein ganz eigner Gedanke, einen alten Römer nach dem Katechismus kritiſiren zu wollen! Denn da man die Handlungen eines Mannes nur dann zu beurtheilen vermag, wenn man ſie mit ſeinem Charakter, ſeinen Grundſätzen und ſeiner Zeit zu- ſammenſtellt, ſo iſt nur ein Standpunkt, und zwar der ſubjektive, zu billigen und jeder andre, zumal in dieſem Falle der chriſtliche, gänzlich zu verwerfen. So wenig als Cato Chriſt war, ſo wenig kann man die chriſtlichen Grundſätze auf ihn anwenden wollen; er iſt nur als Römer und Stoiker zu betrachten. Dieſem Grundſatze gemäß werde ich alle Einwürfe, wie z. B. "es iſt nicht erlaubt ſich das Leben zu nehmen, das man ſich nicht ſelbſt gegeben," oder "der Selbſtmord iſt ein Eingriff in die Rechte Gottes" ganz und gar nicht berückſichtigen und nur die zu wieder- legen ſuchen, welche man Cato vom Standpunkte des

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/596
Zitationshilfe: Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. 400. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/596>, abgerufen am 25.11.2024.