Das Drama "Danton's Tod", obwohl das einzige Werk Georg Büchner's, dessen Erscheinen der Dichter erlebte und überlebte, ist doch zugleich dasjenige, das am meisten einer kritischen Ausgabe bedurfte, welche auf die Original-Manuscripte zurückgriff. Denn theils äußerer Verhältnisse wegen, denen die früheren Herausgeber Rechnung tragen mußten, theils aus inneren Gründen, welche für sie bestimmend waren, lag das Werk dem Publicum bisher in einer Form vor, welche sich sehr wesentlich von jener unterscheidet, die ihm der Dichter gegeben. Ich war durch äußere Verhältnisse nicht mehr gebunden und jene inneren Gründe waren für mich, nach reiflicher Ueberlegung, nicht bestimmend. Ich habe das Drama daher genau in jenem Wortlaute abdrucken lassen, welchen der Dichter niedergeschrieben.
Schon die Art, in der sich der Dichter über die Redaction des ersten Abdrucks geäußert, mußte mich zu diesem Entschlusse be- stimmen. Das Werk erschien, nachdem Karl Gutzkow bereits vor- her im "Phönix" von 1835 Bruchstücke daraus mitgetheilt, zuerst in Buchform unter dem Titel: "Danton's Tod. Dramatische Bilder aus Frankreichs Schreckensherrschaft von Georg Büchner. Frank- furt am Main. Druck und Verlag von J. D. Sauerländer. 1835". Karl Gutzkow, der es redigirt, hatte hiebei der Censur weitgehende Concessionen machen müssen; weitere Striche, Zusätze und Ver- änderungen hatte Eduard Duller daran vorgenommen. Gutzkow erzählt hierüber im Frankfurter "Telegraph" (1837, Nr. 43, p. 337): "Ich hatte große Mühe mit dem "Danton". Ich hatte vergessen, daß solche Dinge, wie sie Büchner dort hingeworfen, solche Aus- drücke sogar, die er sich erlaubte, heute nicht gedruckt werden dürfen. Als ich nun, um dem Censor nicht die Lust des Streichens zu gönnen, selbst den Rothstift ergriff und die wuchernde Demokratie der Dichtung mit der Scheere der Vorcensur beschnitt, fühlt' ich
Zur Textkritik von "Danton's Tod".
Das Drama "Danton's Tod", obwohl das einzige Werk Georg Büchner's, deſſen Erſcheinen der Dichter erlebte und überlebte, iſt doch zugleich dasjenige, das am meiſten einer kritiſchen Ausgabe bedurfte, welche auf die Original-Manuſcripte zurückgriff. Denn theils äußerer Verhältniſſe wegen, denen die früheren Herausgeber Rechnung tragen mußten, theils aus inneren Gründen, welche für ſie beſtimmend waren, lag das Werk dem Publicum bisher in einer Form vor, welche ſich ſehr weſentlich von jener unterſcheidet, die ihm der Dichter gegeben. Ich war durch äußere Verhältniſſe nicht mehr gebunden und jene inneren Gründe waren für mich, nach reiflicher Ueberlegung, nicht beſtimmend. Ich habe das Drama daher genau in jenem Wortlaute abdrucken laſſen, welchen der Dichter niedergeſchrieben.
Schon die Art, in der ſich der Dichter über die Redaction des erſten Abdrucks geäußert, mußte mich zu dieſem Entſchluſſe be- ſtimmen. Das Werk erſchien, nachdem Karl Gutzkow bereits vor- her im "Phönix" von 1835 Bruchſtücke daraus mitgetheilt, zuerſt in Buchform unter dem Titel: "Danton's Tod. Dramatiſche Bilder aus Frankreichs Schreckensherrſchaft von Georg Büchner. Frank- furt am Main. Druck und Verlag von J. D. Sauerländer. 1835". Karl Gutzkow, der es redigirt, hatte hiebei der Cenſur weitgehende Conceſſionen machen müſſen; weitere Striche, Zuſätze und Ver- änderungen hatte Eduard Duller daran vorgenommen. Gutzkow erzählt hierüber im Frankfurter "Telegraph" (1837, Nr. 43, p. 337): "Ich hatte große Mühe mit dem "Danton". Ich hatte vergeſſen, daß ſolche Dinge, wie ſie Büchner dort hingeworfen, ſolche Aus- drücke ſogar, die er ſich erlaubte, heute nicht gedruckt werden dürfen. Als ich nun, um dem Cenſor nicht die Luſt des Streichens zu gönnen, ſelbſt den Rothſtift ergriff und die wuchernde Demokratie der Dichtung mit der Scheere der Vorcenſur beſchnitt, fühlt' ich
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0294"n="[98]"/><divn="3"><head><hirendition="#c"><hirendition="#fr"><hirendition="#b">Zur Textkritik von "Danton's Tod".</hi></hi></hi></head><lb/><p>Das Drama "Danton's Tod", obwohl das einzige Werk Georg<lb/>
Büchner's, deſſen Erſcheinen der Dichter erlebte und überlebte, iſt<lb/>
doch zugleich dasjenige, das am meiſten einer kritiſchen Ausgabe<lb/>
bedurfte, welche auf die Original-Manuſcripte zurückgriff. Denn<lb/>
theils äußerer Verhältniſſe wegen, denen die früheren Herausgeber<lb/>
Rechnung tragen mußten, theils aus inneren Gründen, welche für<lb/>ſie beſtimmend waren, lag das Werk dem Publicum bisher in einer<lb/>
Form vor, welche ſich ſehr weſentlich von jener unterſcheidet, die<lb/>
ihm der Dichter gegeben. Ich war durch äußere Verhältniſſe nicht<lb/>
mehr gebunden und jene inneren Gründe waren für mich, nach<lb/>
reiflicher Ueberlegung, nicht beſtimmend. Ich habe das Drama<lb/>
daher genau in jenem Wortlaute abdrucken laſſen, welchen der Dichter<lb/>
niedergeſchrieben.</p><lb/><p>Schon die Art, in der ſich der Dichter über die Redaction<lb/>
des erſten Abdrucks geäußert, mußte mich zu dieſem Entſchluſſe be-<lb/>ſtimmen. Das Werk erſchien, nachdem Karl Gutzkow bereits vor-<lb/>
her im "Phönix" von 1835 Bruchſtücke daraus mitgetheilt, zuerſt<lb/>
in Buchform unter dem Titel: "Danton's Tod. Dramatiſche Bilder<lb/>
aus Frankreichs Schreckensherrſchaft von Georg Büchner. Frank-<lb/>
furt am Main. Druck und Verlag von J. D. Sauerländer. 1835".<lb/>
Karl Gutzkow, der es redigirt, hatte hiebei der Cenſur weitgehende<lb/>
Conceſſionen machen müſſen; weitere Striche, Zuſätze und Ver-<lb/>
änderungen hatte Eduard Duller daran vorgenommen. Gutzkow<lb/>
erzählt hierüber im Frankfurter "Telegraph" (1837, Nr. 43, <hirendition="#aq">p.</hi> 337):<lb/>
"Ich hatte große Mühe mit dem "Danton". Ich hatte vergeſſen,<lb/>
daß ſolche Dinge, wie ſie Büchner dort hingeworfen, ſolche Aus-<lb/>
drücke ſogar, die er ſich erlaubte, heute nicht gedruckt werden dürfen.<lb/>
Als ich nun, um dem Cenſor nicht die Luſt des Streichens zu<lb/>
gönnen, ſelbſt den Rothſtift ergriff und die wuchernde Demokratie<lb/>
der Dichtung mit der Scheere der Vorcenſur beſchnitt, fühlt' ich<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[[98]/0294]
Zur Textkritik von "Danton's Tod".
Das Drama "Danton's Tod", obwohl das einzige Werk Georg
Büchner's, deſſen Erſcheinen der Dichter erlebte und überlebte, iſt
doch zugleich dasjenige, das am meiſten einer kritiſchen Ausgabe
bedurfte, welche auf die Original-Manuſcripte zurückgriff. Denn
theils äußerer Verhältniſſe wegen, denen die früheren Herausgeber
Rechnung tragen mußten, theils aus inneren Gründen, welche für
ſie beſtimmend waren, lag das Werk dem Publicum bisher in einer
Form vor, welche ſich ſehr weſentlich von jener unterſcheidet, die
ihm der Dichter gegeben. Ich war durch äußere Verhältniſſe nicht
mehr gebunden und jene inneren Gründe waren für mich, nach
reiflicher Ueberlegung, nicht beſtimmend. Ich habe das Drama
daher genau in jenem Wortlaute abdrucken laſſen, welchen der Dichter
niedergeſchrieben.
Schon die Art, in der ſich der Dichter über die Redaction
des erſten Abdrucks geäußert, mußte mich zu dieſem Entſchluſſe be-
ſtimmen. Das Werk erſchien, nachdem Karl Gutzkow bereits vor-
her im "Phönix" von 1835 Bruchſtücke daraus mitgetheilt, zuerſt
in Buchform unter dem Titel: "Danton's Tod. Dramatiſche Bilder
aus Frankreichs Schreckensherrſchaft von Georg Büchner. Frank-
furt am Main. Druck und Verlag von J. D. Sauerländer. 1835".
Karl Gutzkow, der es redigirt, hatte hiebei der Cenſur weitgehende
Conceſſionen machen müſſen; weitere Striche, Zuſätze und Ver-
änderungen hatte Eduard Duller daran vorgenommen. Gutzkow
erzählt hierüber im Frankfurter "Telegraph" (1837, Nr. 43, p. 337):
"Ich hatte große Mühe mit dem "Danton". Ich hatte vergeſſen,
daß ſolche Dinge, wie ſie Büchner dort hingeworfen, ſolche Aus-
drücke ſogar, die er ſich erlaubte, heute nicht gedruckt werden dürfen.
Als ich nun, um dem Cenſor nicht die Luſt des Streichens zu
gönnen, ſelbſt den Rothſtift ergriff und die wuchernde Demokratie
der Dichtung mit der Scheere der Vorcenſur beſchnitt, fühlt' ich
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Büchner, Georg: Sämmtliche Werke und handschriftlicher Nachlaß. Frankfurt (Main), 1879, S. [98]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_werke_1879/294>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.