Büchner, Ludwig: Kraft und Stoff. Frankfurt (Main), 1855.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

andern organischen Gewebe in derselben Weise wieder-
finden; so das Cerebrin und Lecithin. Ja, man
versichert uns, daß die chemische Constitution der Nerven-
und namentlich der Gehirnmasse nicht, wie dies bei den
übrigen organischen Geweben der Fall ist, überall die-
selbe, sondern im Gegentheil an verschiedenen Punkten
eine wesentlich verschiedene sei, und daß es darnach
scheinen müsse, als ob namentlich das Gehirn aus meh-
reren oder vielen chemisch verschieden zusammengesetzten
Organen bestehe! Welche eigenthümliche Rolle die Ge-
hirn fette zu spielen scheinen, haben wir bereits im Ein-
gange dieses Kapitels angedeutet. Nicht minder ist der
Phosphor von der höchsten Bedeutung für die chemische
Constitution des Gehirns, und das Geschrei, welches
über Moleschott's bekannten Ausspruch: "Ohne Phos-
phor kein Gedanke!" erhoben wurde, beweist nur für
die Kenntnißlosigkeit und wissenschaftliche Bornirtheit der
Schreier. -- Also scheint die anatomische und chemische
Materialität des Gehirns, so unvollkommen auch dieselbe
noch bekannt ist, doch schon an sich in keiner Weise ge-
eignet, einen gültigen Einwand gegen die ausgesprochene
Ansicht der Einerleiheit von Geist und Stoff begründen
zu können. Weiter kommt indessen hierbei noch der
folgende wichtige Gesichtspunkt in Betracht, welcher uns
beruhigen könnte, selbst wenn die Einfachheit der Gehirn-
materialität im Widerspruch mit ihren Leistungen zu

andern organiſchen Gewebe in derſelben Weiſe wieder-
finden; ſo das Cerebrin und Lecithin. Ja, man
verſichert uns, daß die chemiſche Conſtitution der Nerven-
und namentlich der Gehirnmaſſe nicht, wie dies bei den
übrigen organiſchen Geweben der Fall iſt, überall die-
ſelbe, ſondern im Gegentheil an verſchiedenen Punkten
eine weſentlich verſchiedene ſei, und daß es darnach
ſcheinen müſſe, als ob namentlich das Gehirn aus meh-
reren oder vielen chemiſch verſchieden zuſammengeſetzten
Organen beſtehe! Welche eigenthümliche Rolle die Ge-
hirn fette zu ſpielen ſcheinen, haben wir bereits im Ein-
gange dieſes Kapitels angedeutet. Nicht minder iſt der
Phosphor von der höchſten Bedeutung für die chemiſche
Conſtitution des Gehirns, und das Geſchrei, welches
über Moleſchott’s bekannten Ausſpruch: „Ohne Phos-
phor kein Gedanke!‟ erhoben wurde, beweiſt nur für
die Kenntnißloſigkeit und wiſſenſchaftliche Bornirtheit der
Schreier. — Alſo ſcheint die anatomiſche und chemiſche
Materialität des Gehirns, ſo unvollkommen auch dieſelbe
noch bekannt iſt, doch ſchon an ſich in keiner Weiſe ge-
eignet, einen gültigen Einwand gegen die ausgeſprochene
Anſicht der Einerleiheit von Geiſt und Stoff begründen
zu können. Weiter kommt indeſſen hierbei noch der
folgende wichtige Geſichtspunkt in Betracht, welcher uns
beruhigen könnte, ſelbſt wenn die Einfachheit der Gehirn-
materialität im Widerſpruch mit ihren Leiſtungen zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0161" n="141"/>
andern organi&#x017F;chen Gewebe in der&#x017F;elben Wei&#x017F;e wieder-<lb/>
finden; &#x017F;o das <hi rendition="#g">Cerebrin</hi> und <hi rendition="#g">Lecithin.</hi> Ja, man<lb/>
ver&#x017F;ichert uns, daß die chemi&#x017F;che Con&#x017F;titution der Nerven-<lb/>
und namentlich der Gehirnma&#x017F;&#x017F;e nicht, wie dies bei den<lb/>
übrigen organi&#x017F;chen Geweben der Fall i&#x017F;t, überall die-<lb/>
&#x017F;elbe, &#x017F;ondern im Gegentheil an ver&#x017F;chiedenen Punkten<lb/>
eine we&#x017F;entlich ver&#x017F;chiedene &#x017F;ei, und daß es darnach<lb/>
&#x017F;cheinen mü&#x017F;&#x017F;e, als ob namentlich das Gehirn aus meh-<lb/>
reren oder vielen chemi&#x017F;ch ver&#x017F;chieden zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten<lb/>
Organen be&#x017F;tehe! Welche eigenthümliche Rolle die Ge-<lb/>
hirn <hi rendition="#g">fette</hi> zu &#x017F;pielen &#x017F;cheinen, haben wir bereits im Ein-<lb/>
gange die&#x017F;es Kapitels angedeutet. Nicht minder i&#x017F;t der<lb/><hi rendition="#g">Phosphor</hi> von der höch&#x017F;ten Bedeutung für die chemi&#x017F;che<lb/>
Con&#x017F;titution des Gehirns, und das Ge&#x017F;chrei, welches<lb/>
über Mole&#x017F;chott&#x2019;s bekannten Aus&#x017F;pruch: &#x201E;Ohne Phos-<lb/>
phor kein Gedanke!&#x201F; erhoben wurde, bewei&#x017F;t nur für<lb/>
die Kenntnißlo&#x017F;igkeit und wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Bornirtheit der<lb/>
Schreier. &#x2014; Al&#x017F;o &#x017F;cheint die anatomi&#x017F;che und chemi&#x017F;che<lb/>
Materialität des Gehirns, &#x017F;o unvollkommen auch die&#x017F;elbe<lb/>
noch bekannt i&#x017F;t, doch &#x017F;chon an &#x017F;ich in keiner Wei&#x017F;e ge-<lb/>
eignet, einen gültigen Einwand gegen die ausge&#x017F;prochene<lb/>
An&#x017F;icht der Einerleiheit von Gei&#x017F;t und Stoff begründen<lb/>
zu können. Weiter kommt inde&#x017F;&#x017F;en hierbei noch der<lb/>
folgende wichtige Ge&#x017F;ichtspunkt in Betracht, welcher uns<lb/>
beruhigen könnte, &#x017F;elb&#x017F;t wenn die Einfachheit der Gehirn-<lb/>
materialität im Wider&#x017F;pruch mit ihren Lei&#x017F;tungen zu<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[141/0161] andern organiſchen Gewebe in derſelben Weiſe wieder- finden; ſo das Cerebrin und Lecithin. Ja, man verſichert uns, daß die chemiſche Conſtitution der Nerven- und namentlich der Gehirnmaſſe nicht, wie dies bei den übrigen organiſchen Geweben der Fall iſt, überall die- ſelbe, ſondern im Gegentheil an verſchiedenen Punkten eine weſentlich verſchiedene ſei, und daß es darnach ſcheinen müſſe, als ob namentlich das Gehirn aus meh- reren oder vielen chemiſch verſchieden zuſammengeſetzten Organen beſtehe! Welche eigenthümliche Rolle die Ge- hirn fette zu ſpielen ſcheinen, haben wir bereits im Ein- gange dieſes Kapitels angedeutet. Nicht minder iſt der Phosphor von der höchſten Bedeutung für die chemiſche Conſtitution des Gehirns, und das Geſchrei, welches über Moleſchott’s bekannten Ausſpruch: „Ohne Phos- phor kein Gedanke!‟ erhoben wurde, beweiſt nur für die Kenntnißloſigkeit und wiſſenſchaftliche Bornirtheit der Schreier. — Alſo ſcheint die anatomiſche und chemiſche Materialität des Gehirns, ſo unvollkommen auch dieſelbe noch bekannt iſt, doch ſchon an ſich in keiner Weiſe ge- eignet, einen gültigen Einwand gegen die ausgeſprochene Anſicht der Einerleiheit von Geiſt und Stoff begründen zu können. Weiter kommt indeſſen hierbei noch der folgende wichtige Geſichtspunkt in Betracht, welcher uns beruhigen könnte, ſelbſt wenn die Einfachheit der Gehirn- materialität im Widerſpruch mit ihren Leiſtungen zu

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855/161
Zitationshilfe:	Büchner, Ludwig: Kraft und Stoff. Frankfurt (Main), 1855, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855/161>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.