nehmen des Thäters nach der That zum Ausdrucke gelangt sein. So gehörte es zur Brandstiftung, dass der Thäter Feuer setzte, oder auch, dass er ins Feuer blies. So gehörte es nach älterem Rechte zum Morde, dass der Todschläger die That zu verdunkeln suchte, indem er den Leichnam verbarg.
Andererseits galten für Ungefährwerke nur bestimmte typische Thatbestände, die derart gestaltet waren, dass in aller Regel eine böse Absicht nicht vorhanden war. Darum hielt man es für Ungefähr, wenn bei dem Fällen eines Baumes ein Mensch erschlagen wurde, wenn jemand eine Tierfalle gelegt hatte, die den Tod eines Menschen verursachte, wenn die aufgehängte Waffe herabfiel und einen Menschen tötete, oder wenn dies durch ein Geschoss geschah, das von einem Steine abprallte. Darum wurde die Unthat eines Unmündigen als Ungefährwerk behandelt 8.
Bei dieser formalen Behandlung des subjektiven Momentes konnte es geschehen, dass im einzelnen Falle die Absicht fehlte, obwohl der Typus der Absichtlichkeit vorlag, und ebenso dass eine Missethat die Form des Ungefährwerkes an sich trug, obwohl sie absichtlich be- gangen worden war. Um zu verhüten, dass böse Absicht durch den Typus des Ungefährs gedeckt werde, nahm das ältere Recht in den Thatbestand des Ungefährwerkes oder doch gewisser Ungefährwerke das Erfordernis der Verklarung auf, d. h. einer Handlung, durch welche der Thäter den Unfall als Ungefähr konstatierte. Die Ver- klarung musste erfolgen, ehe die Sache klagbar wurde. Gleichzeitig sollte der Thäter aus freien Stücken anbieten oder leisten, was er zu leisten schuldig war. Die Verklarung verlangte einen ausserprozes- sualischen Gefährdeeid (schwedisch vaaether), durch den der Thäter die Absichtslosigkeit beschwor 9. So konnte nach salischem Rechte der Herr, dessen Knecht oder Haustier einen Menschen getötet hatte, sich durch Gefährdeeid und Preisgabe des Knechtes oder Tieres von weiterer Verantwortung befreien 10. Anders als in den nordischen Rechten hat
8 Lex Sal. 24, 5. Dazu Cap. legi Sal. add. v. J. 819, c. 5, I 293, wonach der Unjährige die invasio terrae excepto fredo zu büssen hat. Lex Fris. Add. 3, 70. Nach schwedischen Quellen gilt alle That des Unmündigen für vathavaerk. v. Amira, Obligationenrecht I 375. Über das jüngere sächsische Recht siehe Kraut, Vormundschaft I 339 f.
9 Der Ausdruck Gefährdeeid rechtfertigt sich in dieser Anwendung u. a. durch die Analogie des iuramentum calumniae und des langob. iuramentum de asto (z. B. Expositio § 2 zu Roth. 202), eines Eides, durch den der Kläger schwört, dass er die Zweikampfklage non asto animo erhebe. Vgl. oben S. 344, Anm. 14.
nehmen des Thäters nach der That zum Ausdrucke gelangt sein. So gehörte es zur Brandstiftung, daſs der Thäter Feuer setzte, oder auch, daſs er ins Feuer blies. So gehörte es nach älterem Rechte zum Morde, daſs der Todschläger die That zu verdunkeln suchte, indem er den Leichnam verbarg.
Andererseits galten für Ungefährwerke nur bestimmte typische Thatbestände, die derart gestaltet waren, daſs in aller Regel eine böse Absicht nicht vorhanden war. Darum hielt man es für Ungefähr, wenn bei dem Fällen eines Baumes ein Mensch erschlagen wurde, wenn jemand eine Tierfalle gelegt hatte, die den Tod eines Menschen verursachte, wenn die aufgehängte Waffe herabfiel und einen Menschen tötete, oder wenn dies durch ein Geschoſs geschah, das von einem Steine abprallte. Darum wurde die Unthat eines Unmündigen als Ungefährwerk behandelt 8.
Bei dieser formalen Behandlung des subjektiven Momentes konnte es geschehen, daſs im einzelnen Falle die Absicht fehlte, obwohl der Typus der Absichtlichkeit vorlag, und ebenso daſs eine Missethat die Form des Ungefährwerkes an sich trug, obwohl sie absichtlich be- gangen worden war. Um zu verhüten, daſs böse Absicht durch den Typus des Ungefährs gedeckt werde, nahm das ältere Recht in den Thatbestand des Ungefährwerkes oder doch gewisser Ungefährwerke das Erfordernis der Verklarung auf, d. h. einer Handlung, durch welche der Thäter den Unfall als Ungefähr konstatierte. Die Ver- klarung muſste erfolgen, ehe die Sache klagbar wurde. Gleichzeitig sollte der Thäter aus freien Stücken anbieten oder leisten, was er zu leisten schuldig war. Die Verklarung verlangte einen auſserprozes- sualischen Gefährdeeid (schwedisch vaꝥaeþer), durch den der Thäter die Absichtslosigkeit beschwor 9. So konnte nach salischem Rechte der Herr, dessen Knecht oder Haustier einen Menschen getötet hatte, sich durch Gefährdeeid und Preisgabe des Knechtes oder Tieres von weiterer Verantwortung befreien 10. Anders als in den nordischen Rechten hat
8 Lex Sal. 24, 5. Dazu Cap. legi Sal. add. v. J. 819, c. 5, I 293, wonach der Unjährige die invasio terrae excepto fredo zu büſsen hat. Lex Fris. Add. 3, 70. Nach schwedischen Quellen gilt alle That des Unmündigen für vaþaværk. v. Amira, Obligationenrecht I 375. Über das jüngere sächsische Recht siehe Kraut, Vormundschaft I 339 f.
9 Der Ausdruck Gefährdeeid rechtfertigt sich in dieser Anwendung u. a. durch die Analogie des iuramentum calumniae und des langob. iuramentum de asto (z. B. Expositio § 2 zu Roth. 202), eines Eides, durch den der Kläger schwört, daſs er die Zweikampfklage non asto animo erhebe. Vgl. oben S. 344, Anm. 14.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0564"n="546"/><fwplace="top"type="header">§ 125. Absicht und Ungefähr.</fw><lb/>
nehmen des Thäters nach der That zum Ausdrucke gelangt sein. So<lb/>
gehörte es zur Brandstiftung, daſs der Thäter Feuer setzte, oder auch,<lb/>
daſs er ins Feuer blies. So gehörte es nach älterem Rechte zum<lb/>
Morde, daſs der Todschläger die That zu verdunkeln suchte, indem er<lb/>
den Leichnam verbarg.</p><lb/><p>Andererseits galten für Ungefährwerke nur bestimmte typische<lb/>
Thatbestände, die derart gestaltet waren, daſs in aller Regel eine böse<lb/>
Absicht nicht vorhanden war. Darum hielt man es für Ungefähr,<lb/>
wenn bei dem Fällen eines Baumes ein Mensch erschlagen wurde,<lb/>
wenn jemand eine Tierfalle gelegt hatte, die den Tod eines Menschen<lb/>
verursachte, wenn die aufgehängte Waffe herabfiel und einen Menschen<lb/>
tötete, oder wenn dies durch ein Geschoſs geschah, das von einem<lb/>
Steine abprallte. Darum wurde die Unthat eines Unmündigen als<lb/>
Ungefährwerk behandelt <noteplace="foot"n="8">Lex Sal. 24, 5. Dazu Cap. legi Sal. add. v. J. 819, c. 5, I 293, wonach<lb/>
der Unjährige die invasio terrae excepto fredo zu büſsen hat. Lex Fris. Add.<lb/>
3, 70. Nach schwedischen Quellen gilt alle That des Unmündigen für vaþaværk.<lb/>
v. <hirendition="#g">Amira</hi>, Obligationenrecht I 375. Über das jüngere sächsische Recht siehe<lb/><hirendition="#g">Kraut</hi>, Vormundschaft I 339 f.</note>.</p><lb/><p>Bei dieser formalen Behandlung des subjektiven Momentes konnte<lb/>
es geschehen, daſs im einzelnen Falle die Absicht fehlte, obwohl der<lb/>
Typus der Absichtlichkeit vorlag, und ebenso daſs eine Missethat die<lb/>
Form des Ungefährwerkes an sich trug, obwohl sie absichtlich be-<lb/>
gangen worden war. Um zu verhüten, daſs böse Absicht durch den<lb/>
Typus des Ungefährs gedeckt werde, nahm das ältere Recht in den<lb/>
Thatbestand des Ungefährwerkes oder doch gewisser Ungefährwerke<lb/>
das Erfordernis der Verklarung auf, d. h. einer Handlung, durch<lb/>
welche der Thäter den Unfall als Ungefähr konstatierte. Die Ver-<lb/>
klarung muſste erfolgen, ehe die Sache klagbar wurde. Gleichzeitig<lb/>
sollte der Thäter aus freien Stücken anbieten oder leisten, was er zu<lb/>
leisten schuldig war. Die Verklarung verlangte einen auſserprozes-<lb/>
sualischen Gefährdeeid (schwedisch vaꝥaeþer), durch den der Thäter die<lb/>
Absichtslosigkeit beschwor <noteplace="foot"n="9">Der Ausdruck Gefährdeeid rechtfertigt sich in dieser Anwendung u. a. durch<lb/>
die Analogie des iuramentum calumniae und des langob. iuramentum de asto (z. B.<lb/>
Expositio § 2 zu Roth. 202), eines Eides, durch den der Kläger schwört, daſs er die<lb/>
Zweikampfklage non asto animo erhebe. Vgl. oben S. 344, Anm. 14.</note>. So konnte nach salischem Rechte der<lb/>
Herr, dessen Knecht oder Haustier einen Menschen getötet hatte, sich<lb/>
durch Gefährdeeid und Preisgabe des Knechtes oder Tieres von weiterer<lb/>
Verantwortung befreien <noteplace="foot"n="10">Lex Sal. 36, Cod. 5—10. Lex Sal. 35, 5, Cod. 5 ff. Ed. Chilp. c. 5.</note>. Anders als in den nordischen Rechten hat<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[546/0564]
§ 125. Absicht und Ungefähr.
nehmen des Thäters nach der That zum Ausdrucke gelangt sein. So
gehörte es zur Brandstiftung, daſs der Thäter Feuer setzte, oder auch,
daſs er ins Feuer blies. So gehörte es nach älterem Rechte zum
Morde, daſs der Todschläger die That zu verdunkeln suchte, indem er
den Leichnam verbarg.
Andererseits galten für Ungefährwerke nur bestimmte typische
Thatbestände, die derart gestaltet waren, daſs in aller Regel eine böse
Absicht nicht vorhanden war. Darum hielt man es für Ungefähr,
wenn bei dem Fällen eines Baumes ein Mensch erschlagen wurde,
wenn jemand eine Tierfalle gelegt hatte, die den Tod eines Menschen
verursachte, wenn die aufgehängte Waffe herabfiel und einen Menschen
tötete, oder wenn dies durch ein Geschoſs geschah, das von einem
Steine abprallte. Darum wurde die Unthat eines Unmündigen als
Ungefährwerk behandelt 8.
Bei dieser formalen Behandlung des subjektiven Momentes konnte
es geschehen, daſs im einzelnen Falle die Absicht fehlte, obwohl der
Typus der Absichtlichkeit vorlag, und ebenso daſs eine Missethat die
Form des Ungefährwerkes an sich trug, obwohl sie absichtlich be-
gangen worden war. Um zu verhüten, daſs böse Absicht durch den
Typus des Ungefährs gedeckt werde, nahm das ältere Recht in den
Thatbestand des Ungefährwerkes oder doch gewisser Ungefährwerke
das Erfordernis der Verklarung auf, d. h. einer Handlung, durch
welche der Thäter den Unfall als Ungefähr konstatierte. Die Ver-
klarung muſste erfolgen, ehe die Sache klagbar wurde. Gleichzeitig
sollte der Thäter aus freien Stücken anbieten oder leisten, was er zu
leisten schuldig war. Die Verklarung verlangte einen auſserprozes-
sualischen Gefährdeeid (schwedisch vaꝥaeþer), durch den der Thäter die
Absichtslosigkeit beschwor 9. So konnte nach salischem Rechte der
Herr, dessen Knecht oder Haustier einen Menschen getötet hatte, sich
durch Gefährdeeid und Preisgabe des Knechtes oder Tieres von weiterer
Verantwortung befreien 10. Anders als in den nordischen Rechten hat
8 Lex Sal. 24, 5. Dazu Cap. legi Sal. add. v. J. 819, c. 5, I 293, wonach
der Unjährige die invasio terrae excepto fredo zu büſsen hat. Lex Fris. Add.
3, 70. Nach schwedischen Quellen gilt alle That des Unmündigen für vaþaværk.
v. Amira, Obligationenrecht I 375. Über das jüngere sächsische Recht siehe
Kraut, Vormundschaft I 339 f.
9 Der Ausdruck Gefährdeeid rechtfertigt sich in dieser Anwendung u. a. durch
die Analogie des iuramentum calumniae und des langob. iuramentum de asto (z. B.
Expositio § 2 zu Roth. 202), eines Eides, durch den der Kläger schwört, daſs er die
Zweikampfklage non asto animo erhebe. Vgl. oben S. 344, Anm. 14.
10 Lex Sal. 36, Cod. 5—10. Lex Sal. 35, 5, Cod. 5 ff. Ed. Chilp. c. 5.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 546. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/564>, abgerufen am 18.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
