Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 98. Ladung und Streitgedinge.
erscheinen, massgebend ist. Die Fristen sind durch das Volksrecht
fixiert. Sie betragen regelmässig 7, 14, 40 (42) Nächte15. Gelegentlich
finden sich auch Fristen von 21 und von 80 (84) Nächten. Die recht-
liche Bedeutung der Ladungsfrist besteht darin, dass der Vorgeladene
auf dem nächsten, nach Ablauf der Frist stattfindenden mallus er-
scheinen muss. Nachmals ist es eine Eigentümlichkeit der fränkischen
Tochterrechte, insbesondere des nordfranzösischen Rechtes, dass sie
sich vor allen westgermanischen Rechten durch eine strenge und
technisch durchgebildete Theorie der Ladungsfristen auszeichnen16.
Die Wurzeln des Gegensatzes, in den sie sich dadurch zu den ober-
deutschen und zu den übrigen niederdeutschen Stammesrechten stellen,
reichen in die Zeit der Volksrechte zurück.

Die rechtliche Wirkung der Parteiladung äussert sich darin, dass
der Vorgeladene, wenn er trotz der Ladung nicht vor Gericht erscheint
um Rede zu stehen, in eine Busse verfällt17. Sie beträgt 15 Solidi
(mit Einschluss des fredus) bei den salischen und ribuarischen Franken,
6 bei den Burgundern, noch weniger bei anderen Stämmen18. Die
Busse von 15 Solidi verwirkt nach fränkischem Rechte auch der Kläger,
der am festgesetzten Gerichtstage nicht erscheint oder eine rechts-
widrige Mannitio vornimmt. Rechtswidrig ist die formwidrige Man-
nitio, rechtswidrig die Mannitio, die ein Antrustio gegen einen An-
trustio anbringt, ebenso die Vorladung eines Gegners, der zur Zeit
im Königsdienste beschäftigt ist19.

Das Ausbleiben des Gegners gilt für entschuldigt, wenn er durch
echte Not, Sunne20, sunnis, sonia, verhindert ist, vor Gericht zu er-

15 Siehe die Register von Hessels zur Lex Sal. und von Zeumer zur Lex Rib.
und zur Lex Chamav. unter noctes. Dazu Cap. legi Rib. add. v. J. 803, c. 6,
I 118; Cap. legi Sal. add. v. J. 819, c. 1, I 292. Die altfränkischen Fristen finden
sich noch im altfranzösischen Recht. Siehe Ad. Tardif, La Procedure civile et
criminelle au XIIIe et XIVe siecles 1886, S. 48. Die Leges Henrici primi erwähnen
in c. 41, 2 Fristen von 7, 14, 21, 28, 42 Tagen.
16 Für das altfranz. Recht siehe Tardif a. O. S. 46 ff. Für das norman-
nische H. Brunner, Entstehung der Schwurgerichte S. 164. Für das flandrische
etwa Warnkönig, Flandr. RG III 278.
17 Bei Hincmar (unten Anm. 40) mannina genannt, womit zunächst die man-
nitio selbst bezeichnet wird.
18 Cap. Saxon. c. 5, I 72: 4, 2, 1 Sol. bei Adeligen, resp. Freien und Liten.
Vier Solidi nach Lex Chamav. c. 40 bei der bannitio. Dagegen dreissig Solidi
nach Edw. I 2 bei Klagen am Buchland.
19 Die dominica ambascia ist in Lex Sal. I 4 als ein Hindernis der mannitio,
nicht als ein Fall der Sunnis aufgefasst.
20 Mit sunne giebt die ahd. Übersetzung von Lex Sal. 1 die sunnis des latei-
nischen Textes wieder.

§ 98. Ladung und Streitgedinge.
erscheinen, maſsgebend ist. Die Fristen sind durch das Volksrecht
fixiert. Sie betragen regelmäſsig 7, 14, 40 (42) Nächte15. Gelegentlich
finden sich auch Fristen von 21 und von 80 (84) Nächten. Die recht-
liche Bedeutung der Ladungsfrist besteht darin, daſs der Vorgeladene
auf dem nächsten, nach Ablauf der Frist stattfindenden mallus er-
scheinen muſs. Nachmals ist es eine Eigentümlichkeit der fränkischen
Tochterrechte, insbesondere des nordfranzösischen Rechtes, daſs sie
sich vor allen westgermanischen Rechten durch eine strenge und
technisch durchgebildete Theorie der Ladungsfristen auszeichnen16.
Die Wurzeln des Gegensatzes, in den sie sich dadurch zu den ober-
deutschen und zu den übrigen niederdeutschen Stammesrechten stellen,
reichen in die Zeit der Volksrechte zurück.

Die rechtliche Wirkung der Parteiladung äuſsert sich darin, daſs
der Vorgeladene, wenn er trotz der Ladung nicht vor Gericht erscheint
um Rede zu stehen, in eine Buſse verfällt17. Sie beträgt 15 Solidi
(mit Einschluſs des fredus) bei den salischen und ribuarischen Franken,
6 bei den Burgundern, noch weniger bei anderen Stämmen18. Die
Buſse von 15 Solidi verwirkt nach fränkischem Rechte auch der Kläger,
der am festgesetzten Gerichtstage nicht erscheint oder eine rechts-
widrige Mannitio vornimmt. Rechtswidrig ist die formwidrige Man-
nitio, rechtswidrig die Mannitio, die ein Antrustio gegen einen An-
trustio anbringt, ebenso die Vorladung eines Gegners, der zur Zeit
im Königsdienste beschäftigt ist19.

Das Ausbleiben des Gegners gilt für entschuldigt, wenn er durch
echte Not, Sunne20, sunnis, sonia, verhindert ist, vor Gericht zu er-

15 Siehe die Register von Hessels zur Lex Sal. und von Zeumer zur Lex Rib.
und zur Lex Chamav. unter noctes. Dazu Cap. legi Rib. add. v. J. 803, c. 6,
I 118; Cap. legi Sal. add. v. J. 819, c. 1, I 292. Die altfränkischen Fristen finden
sich noch im altfranzösischen Recht. Siehe Ad. Tardif, La Procédure civile et
criminelle au XIIIe et XIVe siècles 1886, S. 48. Die Leges Henrici primi erwähnen
in c. 41, 2 Fristen von 7, 14, 21, 28, 42 Tagen.
16 Für das altfranz. Recht siehe Tardif a. O. S. 46 ff. Für das norman-
nische H. Brunner, Entstehung der Schwurgerichte S. 164. Für das flandrische
etwa Warnkönig, Flandr. RG III 278.
17 Bei Hincmar (unten Anm. 40) mannina genannt, womit zunächst die man-
nitio selbst bezeichnet wird.
18 Cap. Saxon. c. 5, I 72: 4, 2, 1 Sol. bei Adeligen, resp. Freien und Liten.
Vier Solidi nach Lex Chamav. c. 40 bei der bannitio. Dagegen dreiſsig Solidi
nach Edw. I 2 bei Klagen am Buchland.
19 Die dominica ambascia ist in Lex Sal. I 4 als ein Hindernis der mannitio,
nicht als ein Fall der Sunnis aufgefaſst.
20 Mit sunne giebt die ahd. Übersetzung von Lex Sal. 1 die sunnis des latei-
nischen Textes wieder.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0353" n="335"/><fw place="top" type="header">§ 98. Ladung und Streitgedinge.</fw><lb/>
erscheinen, ma&#x017F;sgebend ist. Die Fristen sind durch das Volksrecht<lb/>
fixiert. Sie betragen regelmä&#x017F;sig 7, 14, 40 (42) Nächte<note place="foot" n="15">Siehe die Register von Hessels zur Lex Sal. und von Zeumer zur Lex Rib.<lb/>
und zur Lex Chamav. unter noctes. Dazu Cap. legi Rib. add. v. J. 803, c. 6,<lb/>
I 118; Cap. legi Sal. add. v. J. 819, c. 1, I 292. Die altfränkischen Fristen finden<lb/>
sich noch im altfranzösischen Recht. Siehe <hi rendition="#g">Ad. Tardif</hi>, La Procédure civile et<lb/>
criminelle au XIII<hi rendition="#sup">e</hi> et XIV<hi rendition="#sup">e</hi> siècles 1886, S. 48. Die Leges Henrici primi erwähnen<lb/>
in c. 41, 2 Fristen von 7, 14, 21, 28, 42 Tagen.</note>. Gelegentlich<lb/>
finden sich auch Fristen von 21 und von 80 (84) Nächten. Die recht-<lb/>
liche Bedeutung der Ladungsfrist besteht darin, da&#x017F;s der Vorgeladene<lb/>
auf dem nächsten, nach Ablauf der Frist stattfindenden mallus er-<lb/>
scheinen mu&#x017F;s. Nachmals ist es eine Eigentümlichkeit der fränkischen<lb/>
Tochterrechte, insbesondere des nordfranzösischen Rechtes, da&#x017F;s sie<lb/>
sich vor allen westgermanischen Rechten durch eine strenge und<lb/>
technisch durchgebildete Theorie der Ladungsfristen auszeichnen<note place="foot" n="16">Für das altfranz. Recht siehe <hi rendition="#g">Tardif</hi> a. O. S. 46 ff. Für das norman-<lb/>
nische H. <hi rendition="#g">Brunner,</hi> Entstehung der Schwurgerichte S. 164. Für das flandrische<lb/>
etwa <hi rendition="#g">Warnkönig,</hi> Flandr. RG III 278.</note>.<lb/>
Die Wurzeln des Gegensatzes, in den sie sich dadurch zu den ober-<lb/>
deutschen und zu den übrigen niederdeutschen Stammesrechten stellen,<lb/>
reichen in die Zeit der Volksrechte zurück.</p><lb/>
              <p>Die rechtliche Wirkung der Parteiladung äu&#x017F;sert sich darin, da&#x017F;s<lb/>
der Vorgeladene, wenn er trotz der Ladung nicht vor Gericht erscheint<lb/>
um Rede zu stehen, in eine Bu&#x017F;se verfällt<note place="foot" n="17">Bei Hincmar (unten Anm. 40) mannina genannt, womit zunächst die man-<lb/>
nitio selbst bezeichnet wird.</note>. Sie beträgt 15 Solidi<lb/>
(mit Einschlu&#x017F;s des fredus) bei den salischen und ribuarischen Franken,<lb/>
6 bei den Burgundern, noch weniger bei anderen Stämmen<note place="foot" n="18">Cap. Saxon. c. 5, I 72: 4, 2, 1 Sol. bei Adeligen, resp. Freien und Liten.<lb/>
Vier Solidi nach Lex Chamav. c. 40 bei der bannitio. Dagegen drei&#x017F;sig Solidi<lb/>
nach Edw. I 2 bei Klagen am Buchland.</note>. Die<lb/>
Bu&#x017F;se von 15 Solidi verwirkt nach fränkischem Rechte auch der Kläger,<lb/>
der am festgesetzten Gerichtstage nicht erscheint oder eine rechts-<lb/>
widrige Mannitio vornimmt. Rechtswidrig ist die formwidrige Man-<lb/>
nitio, rechtswidrig die Mannitio, die ein Antrustio gegen einen An-<lb/>
trustio anbringt, ebenso die Vorladung eines Gegners, der zur Zeit<lb/>
im Königsdienste beschäftigt ist<note place="foot" n="19">Die dominica ambascia ist in Lex Sal. I 4 als ein Hindernis der mannitio,<lb/>
nicht als ein Fall der Sunnis aufgefa&#x017F;st.</note>.</p><lb/>
              <p>Das Ausbleiben des Gegners gilt für entschuldigt, wenn er durch<lb/>
echte Not, Sunne<note place="foot" n="20">Mit sunne giebt die ahd. Übersetzung von Lex Sal. 1 die sunnis des latei-<lb/>
nischen Textes wieder.</note>, sunnis, sonia, verhindert ist, vor Gericht zu er-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[335/0353] § 98. Ladung und Streitgedinge. erscheinen, maſsgebend ist. Die Fristen sind durch das Volksrecht fixiert. Sie betragen regelmäſsig 7, 14, 40 (42) Nächte 15. Gelegentlich finden sich auch Fristen von 21 und von 80 (84) Nächten. Die recht- liche Bedeutung der Ladungsfrist besteht darin, daſs der Vorgeladene auf dem nächsten, nach Ablauf der Frist stattfindenden mallus er- scheinen muſs. Nachmals ist es eine Eigentümlichkeit der fränkischen Tochterrechte, insbesondere des nordfranzösischen Rechtes, daſs sie sich vor allen westgermanischen Rechten durch eine strenge und technisch durchgebildete Theorie der Ladungsfristen auszeichnen 16. Die Wurzeln des Gegensatzes, in den sie sich dadurch zu den ober- deutschen und zu den übrigen niederdeutschen Stammesrechten stellen, reichen in die Zeit der Volksrechte zurück. Die rechtliche Wirkung der Parteiladung äuſsert sich darin, daſs der Vorgeladene, wenn er trotz der Ladung nicht vor Gericht erscheint um Rede zu stehen, in eine Buſse verfällt 17. Sie beträgt 15 Solidi (mit Einschluſs des fredus) bei den salischen und ribuarischen Franken, 6 bei den Burgundern, noch weniger bei anderen Stämmen 18. Die Buſse von 15 Solidi verwirkt nach fränkischem Rechte auch der Kläger, der am festgesetzten Gerichtstage nicht erscheint oder eine rechts- widrige Mannitio vornimmt. Rechtswidrig ist die formwidrige Man- nitio, rechtswidrig die Mannitio, die ein Antrustio gegen einen An- trustio anbringt, ebenso die Vorladung eines Gegners, der zur Zeit im Königsdienste beschäftigt ist 19. Das Ausbleiben des Gegners gilt für entschuldigt, wenn er durch echte Not, Sunne 20, sunnis, sonia, verhindert ist, vor Gericht zu er- 15 Siehe die Register von Hessels zur Lex Sal. und von Zeumer zur Lex Rib. und zur Lex Chamav. unter noctes. Dazu Cap. legi Rib. add. v. J. 803, c. 6, I 118; Cap. legi Sal. add. v. J. 819, c. 1, I 292. Die altfränkischen Fristen finden sich noch im altfranzösischen Recht. Siehe Ad. Tardif, La Procédure civile et criminelle au XIIIe et XIVe siècles 1886, S. 48. Die Leges Henrici primi erwähnen in c. 41, 2 Fristen von 7, 14, 21, 28, 42 Tagen. 16 Für das altfranz. Recht siehe Tardif a. O. S. 46 ff. Für das norman- nische H. Brunner, Entstehung der Schwurgerichte S. 164. Für das flandrische etwa Warnkönig, Flandr. RG III 278. 17 Bei Hincmar (unten Anm. 40) mannina genannt, womit zunächst die man- nitio selbst bezeichnet wird. 18 Cap. Saxon. c. 5, I 72: 4, 2, 1 Sol. bei Adeligen, resp. Freien und Liten. Vier Solidi nach Lex Chamav. c. 40 bei der bannitio. Dagegen dreiſsig Solidi nach Edw. I 2 bei Klagen am Buchland. 19 Die dominica ambascia ist in Lex Sal. I 4 als ein Hindernis der mannitio, nicht als ein Fall der Sunnis aufgefaſst. 20 Mit sunne giebt die ahd. Übersetzung von Lex Sal. 1 die sunnis des latei- nischen Textes wieder.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/353
Zitationshilfe: Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 335. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/353>, abgerufen am 20.05.2024.