Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 74. Die königliche Kanzlei.

zoge gleich den alamannischen und bairischen Herzogen Geistliche als
Kanzleibeamte zu verwenden11. Auch war das karolingische König-
tum wenigstens in seinen Anfängen vorzugsweise auf Geistliche an-
gewiesen, wenn es die Vertrauensposten der Kanzlei nicht mit Ro-
manen, sondern mit unverwälschten Deutschen besetzen wollte12. Mit
jener Änderung geht eine andere Hand in Hand, welche der könig-
lichen Kanzlei die Ausstellung der Gerichtsurkunden entzieht und
einer besonderen Gerichtsschreiberei überweist13. Diese steht unter
der Leitung des Pfalzgrafen14 und wird wenigstens teilweise mit Laien
besetzt15.

Die von der Gerichtsschreiberei entlastete Verwaltungskanzlei er-
hielt unter Pippin eine einheitliche Organisation. Während in mero-
wingischer Zeit jeder einzelne Referendar berechtigt war, Königs-
urkunden im eigenen Namen zu rekognoscieren, und auch in Pippins
erster Königszeit mehrere selbständige Rekognoscenten nebeneinander
thätig waren, fungiert seit 760 einer der Kanzleibeamten als Kanzlei-
vorstand, welcher ausschliesslich ermächtigt ist, im eigenen Namen zu
rekognoscieren. Die übrigen haben nur Vertretungsvollmacht und
rekognoscieren ad vicem, an Stelle ihres Vorgesetzten, der im Ver-
hältnis zu ihnen magister heisst.

Der Titel Referendar ist in karolingischer Zeit verschwunden.
Der Kanzleivorstand wird amtlich cancellarius16, unter den ersten

11 Th. Sickel, Acta I 74. Graf Hundt in den Abhandl. der bayr. Akademie
XII 1, S. 34 ff.

12 Bresslau, Urkundenlehre I 276.

13 Th. Sickel, Acta I 359. Ficker, Forschungen I 20. Bresslau, Ur-
kundenlehre I 282.

14 Siehe oben S. 110. Auch diese Einrichtung hat schon in der Hausmeier-
zeit Pippins ihr Vorbild. Die Gerichtsurkunden, Mühlbacher Nr. 56. 57, sind
von Wineramn recognosciert, der in Nr. 57 den Pfalzgrafen vertritt. Nachmals
scheint er in die Verwaltungskanzlei eingetreten zu sein. Mühlbacher Nr. 69.
Den Recognoscenten Eius in Nr. 71. 76. 87 möchte ich mit Rücksicht auf den
Inhalt dieser drei Urkunden für einen pfalzgräflichen Notar halten.

15 Denn der Pfalzgraf brauchte Kanzleibeamte, die der Gerichtssitzung als
Gerichtsschreiber beiwohnen konnten, wenn er nicht jedesmal selbst Verlauf und
Ausgang der Verhandlung einem seiner Notare sollte referieren müssen. Die Ur-
kunde Thevenin Nr. 71 v. J. 834 führt in dem Gerichte, das der Pfalzgraf zu
Aachen abhält, neben ihm und den Urteilfindern auch den notarius Archibaldus
als gegenwärtig an.

16 Der römische cancellarius war der Subalternbeamte, der an den Gittern
(cancelli) des secretum stand, d. h. des Raumes, in welchem der amtierende Magistrat
sich befand, und den Parteien, die das secretum nicht betreten durften, die dar-
gereichten Schriftstücke abnahm, um sie dem Beamten vorzulegen. Mommsen,

§ 74. Die königliche Kanzlei.

Die von der Gerichtsschreiberei entlastete Verwaltungskanzlei er-
hielt unter Pippin eine einheitliche Organisation. Während in mero-
wingischer Zeit jeder einzelne Referendar berechtigt war, Königs-
urkunden im eigenen Namen zu rekognoscieren, und auch in Pippins
erster Königszeit mehrere selbständige Rekognoscenten nebeneinander
thätig waren, fungiert seit 760 einer der Kanzleibeamten als Kanzlei-
vorstand, welcher ausschlieſslich ermächtigt ist, im eigenen Namen zu
rekognoscieren. Die übrigen haben nur Vertretungsvollmacht und
rekognoscieren ad vicem, an Stelle ihres Vorgesetzten, der im Ver-
hältnis zu ihnen magister heiſst.

Der Titel Referendar ist in karolingischer Zeit verschwunden.
Der Kanzleivorstand wird amtlich cancellarius16, unter den ersten

11 Th. Sickel, Acta I 74. Graf Hundt in den Abhandl. der bayr. Akademie
XII 1, S. 34 ff.

12 Breſslau, Urkundenlehre I 276.

13 Th. Sickel, Acta I 359. Ficker, Forschungen I 20. Breſslau, Ur-
kundenlehre I 282.

15 Denn der Pfalzgraf brauchte Kanzleibeamte, die der Gerichtssitzung als
Gerichtsschreiber beiwohnen konnten, wenn er nicht jedesmal selbst Verlauf und
Ausgang der Verhandlung einem seiner Notare sollte referieren müssen. Die Ur-
kunde Thévenin Nr. 71 v. J. 834 führt in dem Gerichte, das der Pfalzgraf zu
Aachen abhält, neben ihm und den Urteilfindern auch den notarius Archibaldus
als gegenwärtig an.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0133" n="115"/><fw place="top" type="header">§ 74. Die königliche Kanzlei.</fw><lb/>
zoge gleich den alamannischen und bairischen Herzogen Geistliche als<lb/>
Kanzleibeamte zu verwenden<note place="foot" n="11"><hi rendition="#g">Th. Sickel</hi>, Acta I 74. Graf <hi rendition="#g">Hundt</hi> in den Abhandl. der bayr. Akademie<lb/>
XII 1, S. 34 ff.</note>. Auch war das karolingische König-<lb/>
tum wenigstens in seinen Anfängen vorzugsweise auf Geistliche an-<lb/>
gewiesen, wenn es die Vertrauensposten der Kanzlei nicht mit Ro-<lb/>
manen, sondern mit unverwälschten Deutschen besetzen wollte<note place="foot" n="12"><hi rendition="#g">Bre&#x017F;slau</hi>, Urkundenlehre I 276.</note>. Mit<lb/>
jener Änderung geht eine andere Hand in Hand, welche der könig-<lb/>
lichen Kanzlei die Ausstellung der Gerichtsurkunden entzieht und<lb/>
einer besonderen Gerichtsschreiberei überweist<note place="foot" n="13"><hi rendition="#g">Th. Sickel</hi>, Acta I 359. <hi rendition="#g">Ficker</hi>, Forschungen I 20. <hi rendition="#g">Bre&#x017F;slau</hi>, Ur-<lb/>
kundenlehre I 282.</note>. Diese steht unter<lb/>
der Leitung des Pfalzgrafen<note place="foot" n="14">Siehe oben S. 110. Auch diese Einrichtung hat schon in der Hausmeier-<lb/>
zeit Pippins ihr Vorbild. Die Gerichtsurkunden, <hi rendition="#g">Mühlbacher</hi> Nr. 56. 57, sind<lb/>
von Wineramn recognosciert, der in Nr. 57 den Pfalzgrafen vertritt. Nachmals<lb/>
scheint er in die Verwaltungskanzlei eingetreten zu sein. <hi rendition="#g">Mühlbacher</hi> Nr. 69.<lb/>
Den Recognoscenten Eius in Nr. 71. 76. 87 möchte ich mit Rücksicht auf den<lb/>
Inhalt dieser drei Urkunden für einen pfalzgräflichen Notar halten.</note> und wird wenigstens teilweise mit Laien<lb/>
besetzt<note place="foot" n="15">Denn der Pfalzgraf brauchte Kanzleibeamte, die der Gerichtssitzung als<lb/>
Gerichtsschreiber beiwohnen konnten, wenn er nicht jedesmal selbst Verlauf und<lb/>
Ausgang der Verhandlung einem seiner Notare sollte referieren müssen. Die Ur-<lb/>
kunde Thévenin Nr. 71 v. J. 834 führt in dem Gerichte, das der Pfalzgraf zu<lb/>
Aachen abhält, neben ihm und den Urteilfindern auch den notarius Archibaldus<lb/>
als gegenwärtig an.</note>.</p><lb/>
            <p>Die von der Gerichtsschreiberei entlastete Verwaltungskanzlei er-<lb/>
hielt unter Pippin eine einheitliche Organisation. Während in mero-<lb/>
wingischer Zeit jeder einzelne Referendar berechtigt war, Königs-<lb/>
urkunden im eigenen Namen zu rekognoscieren, und auch in Pippins<lb/>
erster Königszeit mehrere selbständige Rekognoscenten nebeneinander<lb/>
thätig waren, fungiert seit 760 einer der Kanzleibeamten als Kanzlei-<lb/>
vorstand, welcher ausschlie&#x017F;slich ermächtigt ist, im eigenen Namen zu<lb/>
rekognoscieren. Die übrigen haben nur Vertretungsvollmacht und<lb/>
rekognoscieren ad vicem, an Stelle ihres Vorgesetzten, der im Ver-<lb/>
hältnis zu ihnen magister hei&#x017F;st.</p><lb/>
            <p>Der Titel Referendar ist in karolingischer Zeit verschwunden.<lb/>
Der Kanzleivorstand wird amtlich cancellarius<note xml:id="seg2pn_26_1" next="#seg2pn_26_2" place="foot" n="16">Der römische cancellarius war der Subalternbeamte, der an den Gittern<lb/>
(cancelli) des secretum stand, d. h. des Raumes, in welchem der amtierende Magistrat<lb/>
sich befand, und den Parteien, die das secretum nicht betreten durften, die dar-<lb/>
gereichten Schriftstücke abnahm, um sie dem Beamten vorzulegen. <hi rendition="#g">Mommsen</hi>,</note>, unter den ersten<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">8*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[115/0133] § 74. Die königliche Kanzlei. zoge gleich den alamannischen und bairischen Herzogen Geistliche als Kanzleibeamte zu verwenden 11. Auch war das karolingische König- tum wenigstens in seinen Anfängen vorzugsweise auf Geistliche an- gewiesen, wenn es die Vertrauensposten der Kanzlei nicht mit Ro- manen, sondern mit unverwälschten Deutschen besetzen wollte 12. Mit jener Änderung geht eine andere Hand in Hand, welche der könig- lichen Kanzlei die Ausstellung der Gerichtsurkunden entzieht und einer besonderen Gerichtsschreiberei überweist 13. Diese steht unter der Leitung des Pfalzgrafen 14 und wird wenigstens teilweise mit Laien besetzt 15. Die von der Gerichtsschreiberei entlastete Verwaltungskanzlei er- hielt unter Pippin eine einheitliche Organisation. Während in mero- wingischer Zeit jeder einzelne Referendar berechtigt war, Königs- urkunden im eigenen Namen zu rekognoscieren, und auch in Pippins erster Königszeit mehrere selbständige Rekognoscenten nebeneinander thätig waren, fungiert seit 760 einer der Kanzleibeamten als Kanzlei- vorstand, welcher ausschlieſslich ermächtigt ist, im eigenen Namen zu rekognoscieren. Die übrigen haben nur Vertretungsvollmacht und rekognoscieren ad vicem, an Stelle ihres Vorgesetzten, der im Ver- hältnis zu ihnen magister heiſst. Der Titel Referendar ist in karolingischer Zeit verschwunden. Der Kanzleivorstand wird amtlich cancellarius 16, unter den ersten 11 Th. Sickel, Acta I 74. Graf Hundt in den Abhandl. der bayr. Akademie XII 1, S. 34 ff. 12 Breſslau, Urkundenlehre I 276. 13 Th. Sickel, Acta I 359. Ficker, Forschungen I 20. Breſslau, Ur- kundenlehre I 282. 14 Siehe oben S. 110. Auch diese Einrichtung hat schon in der Hausmeier- zeit Pippins ihr Vorbild. Die Gerichtsurkunden, Mühlbacher Nr. 56. 57, sind von Wineramn recognosciert, der in Nr. 57 den Pfalzgrafen vertritt. Nachmals scheint er in die Verwaltungskanzlei eingetreten zu sein. Mühlbacher Nr. 69. Den Recognoscenten Eius in Nr. 71. 76. 87 möchte ich mit Rücksicht auf den Inhalt dieser drei Urkunden für einen pfalzgräflichen Notar halten. 15 Denn der Pfalzgraf brauchte Kanzleibeamte, die der Gerichtssitzung als Gerichtsschreiber beiwohnen konnten, wenn er nicht jedesmal selbst Verlauf und Ausgang der Verhandlung einem seiner Notare sollte referieren müssen. Die Ur- kunde Thévenin Nr. 71 v. J. 834 führt in dem Gerichte, das der Pfalzgraf zu Aachen abhält, neben ihm und den Urteilfindern auch den notarius Archibaldus als gegenwärtig an. 16 Der römische cancellarius war der Subalternbeamte, der an den Gittern (cancelli) des secretum stand, d. h. des Raumes, in welchem der amtierende Magistrat sich befand, und den Parteien, die das secretum nicht betreten durften, die dar- gereichten Schriftstücke abnahm, um sie dem Beamten vorzulegen. Mommsen, 8*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/133
Zitationshilfe:	Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/133>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.