kann. Dennoch wage ich nicht, bei Plinius gegen die be- stimmteste Auctorität der besten Handschriften die Lesart Rhyparographos aufzugeben, und glaube vielmehr, dass die- selbe als ein wirklicher Spottname sich vertheidigen und er- klären lässt. Denn warum sollten Spötter, wie diejenigen, welche das [fremdsprachliches Material - fehlt] des Parrhasios in [fremdsprachliches Material - fehlt] verwandelten, nicht auch einen Rhopographen zum Rhyparo- graphen gemacht haben, zumal es sich nicht leugnen lässt, dass den von ihm dargestellten Dingen nicht selten Schmutz anklebt? So scheint mir der Spott-, wie der Gattungsname ein jeder in sein Recht eingesetzt zu sein. -- Die Zeit des Künstlers ist nicht bekannt; doch gelangte diese ganze Gat- tung der Malerei schwerlich vor der Zeit Alexanders zu An- sehen. Wegen des Namens dürfen wir ihn vielleicht für einen Athener halten. -- Derselben Kunstrichtung gehö- ren an:
Kallikles und Kalates.
"Kleines machte auch Kallikles, eben so Kalates und zwar mit komischen Gegenständen, beides (Kleines und Grosses) Antiphilos:" Plin. 35, 113. Damit stimmt überein, was Varro (fragm. p. 236 ed. Bip., bei Charisius ed. Lindem. p. 72) sagt: "Kallikles, obwohl er sich durch Bildchen in der Grösse von vier Fingern berühmt gemacht hatte, konnte doch im Ma- len nicht zur Erhabenheit eines Euphranor emporsteigen." Die Zusammenstellung einer Seits mit Antiphilos, anderer Seits mit Euphranor leitet uns auch hier wieder auf die Epoche Alexanders hin. Dass man einen Kalades bei Pausanias (1, 8, 5) durch die Veränderung von [fremdsprachliches Material - fehlt] in [fremdsprachliches Material - fehlt] [fremdsprachliches Material - fehlt] mit dem Kalates bei Plinius mit Unrecht hat identi- ficiren wollen, ist schon von Schubart (Ztsch. f. Altw. 1848, N. 63) bemerkt worden.
Von Antiphilos, welcher ebenfalls in dieser Gattung der Malerei thätig war, ist schon früher gehandelt worden.
Wenig bekannt sind die folgenden Künstler:
Helena.
"Die Malerin Helena, die Tochter Timons, des Aegypters, malte die Schlacht bei Issos (Ol. 111, 4), als Zeitgenossin dieser Begebenheit. Das Gemälde ward unter Vespasian
kann. Dennoch wage ich nicht, bei Plinius gegen die be- stimmteste Auctorität der besten Handschriften die Lesart Rhyparographos aufzugeben, und glaube vielmehr, dass die- selbe als ein wirklicher Spottname sich vertheidigen und er- klären lässt. Denn warum sollten Spötter, wie diejenigen, welche das [fremdsprachliches Material – fehlt] des Parrhasios in [fremdsprachliches Material – fehlt] verwandelten, nicht auch einen Rhopographen zum Rhyparo- graphen gemacht haben, zumal es sich nicht leugnen lässt, dass den von ihm dargestellten Dingen nicht selten Schmutz anklebt? So scheint mir der Spott-, wie der Gattungsname ein jeder in sein Recht eingesetzt zu sein. — Die Zeit des Künstlers ist nicht bekannt; doch gelangte diese ganze Gat- tung der Malerei schwerlich vor der Zeit Alexanders zu An- sehen. Wegen des Namens dürfen wir ihn vielleicht für einen Athener halten. — Derselben Kunstrichtung gehö- ren an:
Kallikles und Kalates.
„Kleines machte auch Kallikles, eben so Kalates und zwar mit komischen Gegenständen, beides (Kleines und Grosses) Antiphilos:‟ Plin. 35, 113. Damit stimmt überein, was Varro (fragm. p. 236 ed. Bip., bei Charisius ed. Lindem. p. 72) sagt: „Kallikles, obwohl er sich durch Bildchen in der Grösse von vier Fingern berühmt gemacht hatte, konnte doch im Ma- len nicht zur Erhabenheit eines Euphranor emporsteigen.‟ Die Zusammenstellung einer Seits mit Antiphilos, anderer Seits mit Euphranor leitet uns auch hier wieder auf die Epoche Alexanders hin. Dass man einen Kalades bei Pausanias (1, 8, 5) durch die Veränderung von [fremdsprachliches Material – fehlt] in [fremdsprachliches Material – fehlt] [fremdsprachliches Material – fehlt] mit dem Kalates bei Plinius mit Unrecht hat identi- ficiren wollen, ist schon von Schubart (Ztsch. f. Altw. 1848, N. 63) bemerkt worden.
Von Antiphilos, welcher ebenfalls in dieser Gattung der Malerei thätig war, ist schon früher gehandelt worden.
Wenig bekannt sind die folgenden Künstler:
Helena.
„Die Malerin Helena, die Tochter Timons, des Aegypters, malte die Schlacht bei Issos (Ol. 111, 4), als Zeitgenossin dieser Begebenheit. Das Gemälde ward unter Vespasian
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0277"n="260"/>
kann. Dennoch wage ich nicht, bei Plinius gegen die be-<lb/>
stimmteste Auctorität der besten Handschriften die Lesart<lb/>
Rhyparographos aufzugeben, und glaube vielmehr, dass die-<lb/>
selbe als ein wirklicher Spottname sich vertheidigen und er-<lb/>
klären lässt. Denn warum sollten Spötter, wie diejenigen,<lb/>
welche das <foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign> des Parrhasios in <foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign><lb/>
verwandelten, nicht auch einen Rhopographen zum Rhyparo-<lb/>
graphen gemacht haben, zumal es sich nicht leugnen lässt,<lb/>
dass den von ihm dargestellten Dingen nicht selten Schmutz<lb/>
anklebt? So scheint mir der Spott-, wie der Gattungsname<lb/>
ein jeder in sein Recht eingesetzt zu sein. — Die Zeit des<lb/>
Künstlers ist nicht bekannt; doch gelangte diese ganze Gat-<lb/>
tung der Malerei schwerlich vor der Zeit Alexanders zu An-<lb/>
sehen. Wegen des Namens dürfen wir ihn vielleicht für<lb/>
einen Athener halten. — Derselben Kunstrichtung gehö-<lb/>
ren an:</p><lb/><p><hirendition="#g">Kallikles</hi> und <hirendition="#g">Kalates</hi>.</p><lb/><p>„Kleines machte auch Kallikles, eben so Kalates und zwar<lb/>
mit komischen Gegenständen, beides (Kleines und Grosses)<lb/>
Antiphilos:‟ Plin. 35, 113. Damit stimmt überein, was Varro<lb/>
(fragm. p. 236 ed. Bip., bei Charisius ed. Lindem. p. 72)<lb/>
sagt: „Kallikles, obwohl er sich durch Bildchen in der Grösse<lb/>
von vier Fingern berühmt gemacht hatte, konnte doch im Ma-<lb/>
len nicht zur Erhabenheit eines Euphranor emporsteigen.‟ Die<lb/>
Zusammenstellung einer Seits mit Antiphilos, anderer Seits<lb/>
mit Euphranor leitet uns auch hier wieder auf die Epoche<lb/>
Alexanders hin. Dass man einen Kalades bei Pausanias (1,<lb/>
8, 5) durch die Veränderung von <foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign> in <foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign><lb/><foreignxml:lang="gre"><gapreason="fm"unit="words"/></foreign> mit dem Kalates bei Plinius mit Unrecht hat identi-<lb/>
ficiren wollen, ist schon von Schubart (Ztsch. f. Altw. 1848,<lb/>
N. 63) bemerkt worden.</p><lb/><p>Von Antiphilos, welcher ebenfalls in dieser Gattung der<lb/>
Malerei thätig war, ist schon früher gehandelt worden.</p><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/><p>Wenig bekannt sind die folgenden Künstler:</p><lb/><p><hirendition="#g">Helena</hi>.</p><lb/><p>„Die Malerin Helena, die Tochter Timons, des Aegypters,<lb/>
malte die Schlacht bei Issos (Ol. 111, 4), als Zeitgenossin<lb/>
dieser Begebenheit. Das Gemälde ward unter Vespasian<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[260/0277]
kann. Dennoch wage ich nicht, bei Plinius gegen die be-
stimmteste Auctorität der besten Handschriften die Lesart
Rhyparographos aufzugeben, und glaube vielmehr, dass die-
selbe als ein wirklicher Spottname sich vertheidigen und er-
klären lässt. Denn warum sollten Spötter, wie diejenigen,
welche das _ des Parrhasios in _
verwandelten, nicht auch einen Rhopographen zum Rhyparo-
graphen gemacht haben, zumal es sich nicht leugnen lässt,
dass den von ihm dargestellten Dingen nicht selten Schmutz
anklebt? So scheint mir der Spott-, wie der Gattungsname
ein jeder in sein Recht eingesetzt zu sein. — Die Zeit des
Künstlers ist nicht bekannt; doch gelangte diese ganze Gat-
tung der Malerei schwerlich vor der Zeit Alexanders zu An-
sehen. Wegen des Namens dürfen wir ihn vielleicht für
einen Athener halten. — Derselben Kunstrichtung gehö-
ren an:
Kallikles und Kalates.
„Kleines machte auch Kallikles, eben so Kalates und zwar
mit komischen Gegenständen, beides (Kleines und Grosses)
Antiphilos:‟ Plin. 35, 113. Damit stimmt überein, was Varro
(fragm. p. 236 ed. Bip., bei Charisius ed. Lindem. p. 72)
sagt: „Kallikles, obwohl er sich durch Bildchen in der Grösse
von vier Fingern berühmt gemacht hatte, konnte doch im Ma-
len nicht zur Erhabenheit eines Euphranor emporsteigen.‟ Die
Zusammenstellung einer Seits mit Antiphilos, anderer Seits
mit Euphranor leitet uns auch hier wieder auf die Epoche
Alexanders hin. Dass man einen Kalades bei Pausanias (1,
8, 5) durch die Veränderung von _ in _
_ mit dem Kalates bei Plinius mit Unrecht hat identi-
ficiren wollen, ist schon von Schubart (Ztsch. f. Altw. 1848,
N. 63) bemerkt worden.
Von Antiphilos, welcher ebenfalls in dieser Gattung der
Malerei thätig war, ist schon früher gehandelt worden.
Wenig bekannt sind die folgenden Künstler:
Helena.
„Die Malerin Helena, die Tochter Timons, des Aegypters,
malte die Schlacht bei Issos (Ol. 111, 4), als Zeitgenossin
dieser Begebenheit. Das Gemälde ward unter Vespasian
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Der zweite Band der "Geschichte der griechischen … [mehr]
Der zweite Band der "Geschichte der griechischen Künstler" von Heinrich von Brunn enthält ebenfalls den "Zweiten Teil der ersten Abteilung", die im Deutschen Textarchiv als eigenständiges Werk verzeichnet ist.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 2. Stuttgart, 1859, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen02_1859/277>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.