gemalt hatte." So berichtet Harpokration, und nach ihm Suidas und Photius 1) aus der Rede Lykurg's peri tes Iereias; und daraus erklärt es sich, weshalb Theophrast bei Plinius 2) den Polygnot Athener nennen konnte, während er auch ander- wärts immer Thasier heisst. -- Ueber die Zeit seiner Thätig- keit bemerkt Plinius 3) nur allgemein, dass sie vor Ol. 90 zu setzen sei. Doch stehen uns ausserdem andere weit bestimm- tere Angaben zu Gebote. So werden wir zuerst durch den Umstand, dass für das eine Bild in der Lesche zu Delphi Simonides die Inschrift dichtete, mindestens bis auf Ol. 78, 2, das Todesjahr des Dichters, zurückgeführt. Ja, da Simonides schon Ol. 75, 4 nach Sicilien ging, ohne von dort wieder nach Griechenland zurückzukehren, so hat Letronne 4) daraus so- gar folgern wollen, dass die delphischen Gemälde selbst vor diesen Zeitpunkt zu setzen seien. Doch ist zur Abfassung des Epigrammes die Gegenwart des Dichters in Delphi nicht nothwendig vorauszusetzen. Immer aber mag die Thätigkeit des Polygnot bald nach den Perserkriegen begonnen haben und das delphische Gemälde eines seiner ersten umfangreichen Werke gewesen sein, durch welches sich sein Ruhm über ganz Griechenland verbreitete und die Aufmerksamkeit des Kimon auf die Person des Künstlers gelenkt wurde. Denn mit der Staatsverwaltung des Kimon hängt die Thätigkeit des Polygnot in Athen auf das Engste zusammen; und der Künst- ler scheint zu dem Staatsmanne in einem ähnlichen Verhält- nisse gestanden zu haben, wie Phidias zu Perikles. In wel- chem Jahre er nach Athen gekommen sei, darüber mangeln freilich positive Angaben. Doch verdienen vor allem zwei Zeitpunkte in Betracht gezogen zu werden: die nemlich, welche uns durch die Gegenwart des Kimon in der Heimath des Künstlers gegeben sind. Ol. 77, 2 führte Kimon die Ge- beine des Theseus von Thasos nach Athen; Ol. 79, 2 unter- jochte er diese von den Athenern abgefallene Insel aufs Neue 5). Da nun aber die Versetzung der Gebeine den Bau des Theseustempels zur unmittelbaren Folge hatte, und Po- lygnot zu dessen Ausschmückung mit Gemälden thätig war, so bietet sich uns von selbst die Annahme dar, dass Kimon
1) s. v. Polugnotos.
2) 7, 205.
3) 35, 58.
4) Lettres d'un antiquaire a un artiste, p. 452.
5) Vgl. Clinton fasti s. a.
gemalt hatte.“ So berichtet Harpokration, und nach ihm Suidas und Photius 1) aus der Rede Lykurg’s πεϱὶ τῆς Ἱεϱείας; und daraus erklärt es sich, weshalb Theophrast bei Plinius 2) den Polygnot Athener nennen konnte, während er auch ander- wärts immer Thasier heisst. — Ueber die Zeit seiner Thätig- keit bemerkt Plinius 3) nur allgemein, dass sie vor Ol. 90 zu setzen sei. Doch stehen uns ausserdem andere weit bestimm- tere Angaben zu Gebote. So werden wir zuerst durch den Umstand, dass für das eine Bild in der Lesche zu Delphi Simonides die Inschrift dichtete, mindestens bis auf Ol. 78, 2, das Todesjahr des Dichters, zurückgeführt. Ja, da Simonides schon Ol. 75, 4 nach Sicilien ging, ohne von dort wieder nach Griechenland zurückzukehren, so hat Letronne 4) daraus so- gar folgern wollen, dass die delphischen Gemälde selbst vor diesen Zeitpunkt zu setzen seien. Doch ist zur Abfassung des Epigrammes die Gegenwart des Dichters in Delphi nicht nothwendig vorauszusetzen. Immer aber mag die Thätigkeit des Polygnot bald nach den Perserkriegen begonnen haben und das delphische Gemälde eines seiner ersten umfangreichen Werke gewesen sein, durch welches sich sein Ruhm über ganz Griechenland verbreitete und die Aufmerksamkeit des Kimon auf die Person des Künstlers gelenkt wurde. Denn mit der Staatsverwaltung des Kimon hängt die Thätigkeit des Polygnot in Athen auf das Engste zusammen; und der Künst- ler scheint zu dem Staatsmanne in einem ähnlichen Verhält- nisse gestanden zu haben, wie Phidias zu Perikles. In wel- chem Jahre er nach Athen gekommen sei, darüber mangeln freilich positive Angaben. Doch verdienen vor allem zwei Zeitpunkte in Betracht gezogen zu werden: die nemlich, welche uns durch die Gegenwart des Kimon in der Heimath des Künstlers gegeben sind. Ol. 77, 2 führte Kimon die Ge- beine des Theseus von Thasos nach Athen; Ol. 79, 2 unter- jochte er diese von den Athenern abgefallene Insel aufs Neue 5). Da nun aber die Versetzung der Gebeine den Bau des Theseustempels zur unmittelbaren Folge hatte, und Po- lygnot zu dessen Ausschmückung mit Gemälden thätig war, so bietet sich uns von selbst die Annahme dar, dass Kimon
1) s. v. Πολύγνωτος.
2) 7, 205.
3) 35, 58.
4) Lettres d’un antiquaire à un artiste, p. 452.
5) Vgl. Clinton fasti s. a.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0023"n="15"/>
gemalt hatte.“ So berichtet Harpokration, und nach ihm<lb/>
Suidas und Photius <noteplace="foot"n="1)">s. v. Πολύγνωτος.</note> aus der Rede Lykurg’s πεϱὶτῆςἹεϱείας;<lb/>
und daraus erklärt es sich, weshalb Theophrast bei Plinius <noteplace="foot"n="2)">7, 205.</note><lb/>
den Polygnot Athener nennen konnte, während er auch ander-<lb/>
wärts immer Thasier heisst. — Ueber die Zeit seiner Thätig-<lb/>
keit bemerkt Plinius <noteplace="foot"n="3)">35, 58.</note> nur allgemein, dass sie vor Ol. 90 zu<lb/>
setzen sei. Doch stehen uns ausserdem andere weit bestimm-<lb/>
tere Angaben zu Gebote. So werden wir zuerst durch den<lb/>
Umstand, dass für das eine Bild in der Lesche zu Delphi<lb/>
Simonides die Inschrift dichtete, mindestens bis auf Ol. 78, 2,<lb/>
das Todesjahr des Dichters, zurückgeführt. Ja, da Simonides<lb/>
schon Ol. 75, 4 nach Sicilien ging, ohne von dort wieder nach<lb/>
Griechenland zurückzukehren, so hat Letronne <noteplace="foot"n="4)">Lettres d’un<lb/>
antiquaire à un artiste, p. 452.</note> daraus so-<lb/>
gar folgern wollen, dass die delphischen Gemälde selbst vor<lb/>
diesen Zeitpunkt zu setzen seien. Doch ist zur Abfassung des<lb/>
Epigrammes die Gegenwart des Dichters in Delphi nicht<lb/>
nothwendig vorauszusetzen. Immer aber mag die Thätigkeit<lb/>
des Polygnot bald nach den Perserkriegen begonnen haben<lb/>
und das delphische Gemälde eines seiner ersten umfangreichen<lb/>
Werke gewesen sein, durch welches sich sein Ruhm über<lb/>
ganz Griechenland verbreitete und die Aufmerksamkeit des<lb/>
Kimon auf die Person des Künstlers gelenkt wurde. Denn<lb/>
mit der Staatsverwaltung des Kimon hängt die Thätigkeit des<lb/>
Polygnot in Athen auf das Engste zusammen; und der Künst-<lb/>
ler scheint zu dem Staatsmanne in einem ähnlichen Verhält-<lb/>
nisse gestanden zu haben, wie Phidias zu Perikles. In wel-<lb/>
chem Jahre er nach Athen gekommen sei, darüber mangeln<lb/>
freilich positive Angaben. Doch verdienen vor allem zwei<lb/>
Zeitpunkte in Betracht gezogen zu werden: die nemlich,<lb/>
welche uns durch die Gegenwart des Kimon in der Heimath<lb/>
des Künstlers gegeben sind. Ol. 77, 2 führte Kimon die Ge-<lb/>
beine des Theseus von Thasos nach Athen; Ol. 79, 2 unter-<lb/>
jochte er diese von den Athenern abgefallene Insel aufs<lb/>
Neue <noteplace="foot"n="5)">Vgl. Clinton fasti s. a.</note>. Da nun aber die Versetzung der Gebeine den Bau<lb/>
des Theseustempels zur unmittelbaren Folge hatte, und Po-<lb/>
lygnot zu dessen Ausschmückung mit Gemälden thätig war,<lb/>
so bietet sich uns von selbst die Annahme dar, dass Kimon<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[15/0023]
gemalt hatte.“ So berichtet Harpokration, und nach ihm
Suidas und Photius 1) aus der Rede Lykurg’s πεϱὶ τῆς Ἱεϱείας;
und daraus erklärt es sich, weshalb Theophrast bei Plinius 2)
den Polygnot Athener nennen konnte, während er auch ander-
wärts immer Thasier heisst. — Ueber die Zeit seiner Thätig-
keit bemerkt Plinius 3) nur allgemein, dass sie vor Ol. 90 zu
setzen sei. Doch stehen uns ausserdem andere weit bestimm-
tere Angaben zu Gebote. So werden wir zuerst durch den
Umstand, dass für das eine Bild in der Lesche zu Delphi
Simonides die Inschrift dichtete, mindestens bis auf Ol. 78, 2,
das Todesjahr des Dichters, zurückgeführt. Ja, da Simonides
schon Ol. 75, 4 nach Sicilien ging, ohne von dort wieder nach
Griechenland zurückzukehren, so hat Letronne 4) daraus so-
gar folgern wollen, dass die delphischen Gemälde selbst vor
diesen Zeitpunkt zu setzen seien. Doch ist zur Abfassung des
Epigrammes die Gegenwart des Dichters in Delphi nicht
nothwendig vorauszusetzen. Immer aber mag die Thätigkeit
des Polygnot bald nach den Perserkriegen begonnen haben
und das delphische Gemälde eines seiner ersten umfangreichen
Werke gewesen sein, durch welches sich sein Ruhm über
ganz Griechenland verbreitete und die Aufmerksamkeit des
Kimon auf die Person des Künstlers gelenkt wurde. Denn
mit der Staatsverwaltung des Kimon hängt die Thätigkeit des
Polygnot in Athen auf das Engste zusammen; und der Künst-
ler scheint zu dem Staatsmanne in einem ähnlichen Verhält-
nisse gestanden zu haben, wie Phidias zu Perikles. In wel-
chem Jahre er nach Athen gekommen sei, darüber mangeln
freilich positive Angaben. Doch verdienen vor allem zwei
Zeitpunkte in Betracht gezogen zu werden: die nemlich,
welche uns durch die Gegenwart des Kimon in der Heimath
des Künstlers gegeben sind. Ol. 77, 2 führte Kimon die Ge-
beine des Theseus von Thasos nach Athen; Ol. 79, 2 unter-
jochte er diese von den Athenern abgefallene Insel aufs
Neue 5). Da nun aber die Versetzung der Gebeine den Bau
des Theseustempels zur unmittelbaren Folge hatte, und Po-
lygnot zu dessen Ausschmückung mit Gemälden thätig war,
so bietet sich uns von selbst die Annahme dar, dass Kimon
1) s. v. Πολύγνωτος.
2) 7, 205.
3) 35, 58.
4) Lettres d’un
antiquaire à un artiste, p. 452.
5) Vgl. Clinton fasti s. a.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich: Geschichte der griechischen Künstler. T. 2, Abt. 1. Braunschweig, 1856, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen0201_1856/23>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
