in welcher die ursprüngliche Idee auch aus der Nachbildung hervorleuchtet, lässt uns leicht die weniger detaillirte Ausfüh- rung übersehen. Minder günstig wird unser Urtheil ausfallen über die albanische Karyatide von Kriton und Nikolaos (und deren wohl von denselben Künstlern herrührende Seitenstücke). Schon Winckelmann bemerkte "in den Köpfen eine gewisse kleinliche Süssigkeit nebst stumpfen und rundlichen Theilen, die in höherer Zeit der Kunst, auf welche man vielleicht aus der Form der Buchstaben der Inschrift schliessen könnte, schär- fer, nachdrücklicher und bedeutender gehalten sein würden." Dasselbe gilt in gleicher Weise von den Gewändern, ja von den ganzen Figuren. Der Künstler strebte offenbar nach einer gewissen milden Anmuth; aber indem er alle Härten und Schär- fen zu mildern suchte, büsste er die auch mit der Anmuth sehr wohl zu vereinbarende, hier noch besonders durch den archi- tektonischen Zweck gebotene Strenge und Präcision ein. Es fehlt darum diesem Werke ein bestimmt ausgeprägter Charak- ter und damit das höhere künstlerische Verdienst, wenn es auch, indem es sich in der allgemeinen Anlage den Mustern der besseren Zeit anschliesst, den Zwecken einer gefälligen Decoration noch vollständig genügt.
Ueber die stylistischen Eigenthümlichkeiten der Ausfüh- rung in den Reliefs des Salpion, Kleomenes und Sosibios ge- ben die Erklärer, indem sie mehr den mythologischen Inhalt der Darstellung ins Auge fassen, keine oder wenigstens für unsere Zwecke nicht genügende Rechenschaft; und bei dem Mangel eigener Anschauung vermag ich diese Lücke nicht auszufülllen. Mehrere andere Monumente, welche wenigstens in der äusseren Form ihnen nahe verwandt scheinen und sicherlich einer ähnlichen Kunstrichtung angehören, zeichnen sich vor der Masse selbst guter römischer Reliefs vortheilhaft aus, sowohl durch die Reinheit der Anlage, als durch die an- spruchslose Tüchtigkeit der Ausführung. Aber selbst die Be- sten unter ihnen können sich doch mit den Werken der älte- ren athenischen Kunst weder in der Frische nnd dem feinen Gefühle der Modellirung, noch in der strengen Wahrung des Reliefstyls messen, und verrathen schon in der ganzen Be- handlung, dass hier der Zweck einer anmuthigen und gefälli- gen Decorirung zu überwiegen beginnt.
in welcher die ursprüngliche Idee auch aus der Nachbildung hervorleuchtet, lässt uns leicht die weniger detaillirte Ausfüh- rung übersehen. Minder günstig wird unser Urtheil ausfallen über die albanische Karyatide von Kriton und Nikolaos (und deren wohl von denselben Künstlern herrührende Seitenstücke). Schon Winckelmann bemerkte „in den Köpfen eine gewisse kleinliche Süssigkeit nebst stumpfen und rundlichen Theilen, die in höherer Zeit der Kunst, auf welche man vielleicht aus der Form der Buchstaben der Inschrift schliessen könnte, schär- fer, nachdrücklicher und bedeutender gehalten sein würden.” Dasselbe gilt in gleicher Weise von den Gewändern, ja von den ganzen Figuren. Der Künstler strebte offenbar nach einer gewissen milden Anmuth; aber indem er alle Härten und Schär- fen zu mildern suchte, büsste er die auch mit der Anmuth sehr wohl zu vereinbarende, hier noch besonders durch den archi- tektonischen Zweck gebotene Strenge und Präcision ein. Es fehlt darum diesem Werke ein bestimmt ausgeprägter Charak- ter und damit das höhere künstlerische Verdienst, wenn es auch, indem es sich in der allgemeinen Anlage den Mustern der besseren Zeit anschliesst, den Zwecken einer gefälligen Decoration noch vollständig genügt.
Ueber die stylistischen Eigenthümlichkeiten der Ausfüh- rung in den Reliefs des Salpion, Kleomenes und Sosibios ge- ben die Erklärer, indem sie mehr den mythologischen Inhalt der Darstellung ins Auge fassen, keine oder wenigstens für unsere Zwecke nicht genügende Rechenschaft; und bei dem Mangel eigener Anschauung vermag ich diese Lücke nicht auszufülllen. Mehrere andere Monumente, welche wenigstens in der äusseren Form ihnen nahe verwandt scheinen und sicherlich einer ähnlichen Kunstrichtung angehören, zeichnen sich vor der Masse selbst guter römischer Reliefs vortheilhaft aus, sowohl durch die Reinheit der Anlage, als durch die an- spruchslose Tüchtigkeit der Ausführung. Aber selbst die Be- sten unter ihnen können sich doch mit den Werken der älte- ren athenischen Kunst weder in der Frische nnd dem feinen Gefühle der Modellirung, noch in der strengen Wahrung des Reliefstyls messen, und verrathen schon in der ganzen Be- handlung, dass hier der Zweck einer anmuthigen und gefälli- gen Decorirung zu überwiegen beginnt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0582"n="569"/>
in welcher die ursprüngliche Idee auch aus der Nachbildung<lb/>
hervorleuchtet, lässt uns leicht die weniger detaillirte Ausfüh-<lb/>
rung übersehen. Minder günstig wird unser Urtheil ausfallen<lb/>
über die albanische Karyatide von Kriton und Nikolaos (und<lb/>
deren wohl von denselben Künstlern herrührende Seitenstücke).<lb/>
Schon Winckelmann bemerkte „in den Köpfen eine gewisse<lb/>
kleinliche Süssigkeit nebst stumpfen und rundlichen Theilen,<lb/>
die in höherer Zeit der Kunst, auf welche man vielleicht aus<lb/>
der Form der Buchstaben der Inschrift schliessen könnte, schär-<lb/>
fer, nachdrücklicher und bedeutender gehalten sein würden.”<lb/>
Dasselbe gilt in gleicher Weise von den Gewändern, ja von<lb/>
den ganzen Figuren. Der Künstler strebte offenbar nach einer<lb/>
gewissen milden Anmuth; aber indem er alle Härten und Schär-<lb/>
fen zu mildern suchte, büsste er die auch mit der Anmuth sehr<lb/>
wohl zu vereinbarende, hier noch besonders durch den archi-<lb/>
tektonischen Zweck gebotene Strenge und Präcision ein. Es<lb/>
fehlt darum diesem Werke ein bestimmt ausgeprägter Charak-<lb/>
ter und damit das höhere künstlerische Verdienst, wenn es<lb/>
auch, indem es sich in der allgemeinen Anlage den Mustern<lb/>
der besseren Zeit anschliesst, den Zwecken einer gefälligen<lb/>
Decoration noch vollständig genügt.</p><lb/><p>Ueber die stylistischen Eigenthümlichkeiten der Ausfüh-<lb/>
rung in den Reliefs des Salpion, Kleomenes und Sosibios ge-<lb/>
ben die Erklärer, indem sie mehr den mythologischen Inhalt<lb/>
der Darstellung ins Auge fassen, keine oder wenigstens für<lb/>
unsere Zwecke nicht genügende Rechenschaft; und bei dem<lb/>
Mangel eigener Anschauung vermag ich diese Lücke nicht<lb/>
auszufülllen. Mehrere andere Monumente, welche wenigstens<lb/>
in der äusseren Form ihnen nahe verwandt scheinen und<lb/>
sicherlich einer ähnlichen Kunstrichtung angehören, zeichnen<lb/>
sich vor der Masse selbst guter römischer Reliefs vortheilhaft<lb/>
aus, sowohl durch die Reinheit der Anlage, als durch die an-<lb/>
spruchslose Tüchtigkeit der Ausführung. Aber selbst die Be-<lb/>
sten unter ihnen können sich doch mit den Werken der älte-<lb/>
ren athenischen Kunst weder in der Frische nnd dem feinen<lb/>
Gefühle der Modellirung, noch in der strengen Wahrung des<lb/>
Reliefstyls messen, und verrathen schon in der ganzen Be-<lb/>
handlung, dass hier der Zweck einer anmuthigen und gefälli-<lb/>
gen Decorirung zu überwiegen beginnt.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[569/0582]
in welcher die ursprüngliche Idee auch aus der Nachbildung
hervorleuchtet, lässt uns leicht die weniger detaillirte Ausfüh-
rung übersehen. Minder günstig wird unser Urtheil ausfallen
über die albanische Karyatide von Kriton und Nikolaos (und
deren wohl von denselben Künstlern herrührende Seitenstücke).
Schon Winckelmann bemerkte „in den Köpfen eine gewisse
kleinliche Süssigkeit nebst stumpfen und rundlichen Theilen,
die in höherer Zeit der Kunst, auf welche man vielleicht aus
der Form der Buchstaben der Inschrift schliessen könnte, schär-
fer, nachdrücklicher und bedeutender gehalten sein würden.”
Dasselbe gilt in gleicher Weise von den Gewändern, ja von
den ganzen Figuren. Der Künstler strebte offenbar nach einer
gewissen milden Anmuth; aber indem er alle Härten und Schär-
fen zu mildern suchte, büsste er die auch mit der Anmuth sehr
wohl zu vereinbarende, hier noch besonders durch den archi-
tektonischen Zweck gebotene Strenge und Präcision ein. Es
fehlt darum diesem Werke ein bestimmt ausgeprägter Charak-
ter und damit das höhere künstlerische Verdienst, wenn es
auch, indem es sich in der allgemeinen Anlage den Mustern
der besseren Zeit anschliesst, den Zwecken einer gefälligen
Decoration noch vollständig genügt.
Ueber die stylistischen Eigenthümlichkeiten der Ausfüh-
rung in den Reliefs des Salpion, Kleomenes und Sosibios ge-
ben die Erklärer, indem sie mehr den mythologischen Inhalt
der Darstellung ins Auge fassen, keine oder wenigstens für
unsere Zwecke nicht genügende Rechenschaft; und bei dem
Mangel eigener Anschauung vermag ich diese Lücke nicht
auszufülllen. Mehrere andere Monumente, welche wenigstens
in der äusseren Form ihnen nahe verwandt scheinen und
sicherlich einer ähnlichen Kunstrichtung angehören, zeichnen
sich vor der Masse selbst guter römischer Reliefs vortheilhaft
aus, sowohl durch die Reinheit der Anlage, als durch die an-
spruchslose Tüchtigkeit der Ausführung. Aber selbst die Be-
sten unter ihnen können sich doch mit den Werken der älte-
ren athenischen Kunst weder in der Frische nnd dem feinen
Gefühle der Modellirung, noch in der strengen Wahrung des
Reliefstyls messen, und verrathen schon in der ganzen Be-
handlung, dass hier der Zweck einer anmuthigen und gefälli-
gen Decorirung zu überwiegen beginnt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 1. Braunschweig: Schwetschke, 1853, S. 569. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853/582>, abgerufen am 02.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.