Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 1. Braunschweig: Schwetschke, 1853.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mius im Jahre 258 d. St. gelobt und von Cassius 261 (493
v. Ch. Ol. 71, 4) geweiht: Dionys. VI, 17, 94; Tacit. ann. II,
49. Die Künstler müssten demnach älter als Phidias und Po-
lygnot gewesen sein. Etwa zehn Olympiaden später lebt De-
mophilus von Himera, nach Einigen Lehrer des Zeuxis, wo-
durch man zu der Annahme veranlasst werden könnte, dieser
und der Genosse des Gorgasos seien eine Person und die Ge-
mälde und plastischen Arbeiten im Tempel der Ceres erst län-
gere Zeit nach der Erbauung ausgeführt worden. Doch lässt
sich darüber nichts Bestimmtes entscheiden.

Hiermit enden die Nachrichten des Plinius über die älte-
sten Plasten Italiens. Bis zu dem Zeitpunkte aber, in wel-
chem das besiegte Griechenland auf dem Gebiete der Litteratur
und Kunst seinen Sieger unterjochte, fehlen in den Schriften
der Alten überhaupt alle Angaben über italische Bildhauer;
und diese Lücke wird nur spärlich durch die Inschriften eini-
ger Werke ausgefüllt.

Novius Plautius. Unsere Kunde von diesem Künstler
knüpft sich an das schönste und edelste Werk alt-italischer
Kunst, welches wir besitzen, die sogenannte ficoronische Ciste
des Kircher'schen Museums in Rom, welche um das Jahr 1743
in der Nähe von Palestrina, dem alten Praeneste, gefunden
worden ist. Die Künstlerinschrift lautet:

[Abbildung]
die Dedication:
[Abbildung]
Die Formen der Buchstaben, der Orthographie und der gram-
matischen Flexion haben es erlaubt, die Zeit dieser Inschrift
ziemlich genau zu bestimmen; und wir verweisen in dieser
Beziehung auf die ausführlichen Erörterungen von Th. Momm-
sen in O. Jahn's Abhandlung über die ficoronische Ciste,
Leipz. 1852, S. 42 flgdd. Das Resultat derselben ist, dass
die Inschrift nicht wohl jünger sein könne, als das Ende des
fünften Jahrhunderts der Stadt Rom, oder höchstens der An-
fang des sechsten. Leider wird der Nutzen, welchen die Si-
cherheit dieser Bestimmung zu gewähren vermöchte, durch
einen andern Umstand etwas geschmälert. Die Inschrift nem-
lich findet sich nicht auf dem Körper der Ciste selbst, sondern
auf der Fussplatte der Gruppe eines Jünglings und zweier

34 *

mius im Jahre 258 d. St. gelobt und von Cassius 261 (493
v. Ch. Ol. 71, 4) geweiht: Dionys. VI, 17, 94; Tacit. ann. II,
49. Die Künstler müssten demnach älter als Phidias und Po-
lygnot gewesen sein. Etwa zehn Olympiaden später lebt De-
mophilus von Himera, nach Einigen Lehrer des Zeuxis, wo-
durch man zu der Annahme veranlasst werden könnte, dieser
und der Genosse des Gorgasos seien eine Person und die Ge-
mälde und plastischen Arbeiten im Tempel der Ceres erst län-
gere Zeit nach der Erbauung ausgeführt worden. Doch lässt
sich darüber nichts Bestimmtes entscheiden.

Hiermit enden die Nachrichten des Plinius über die älte-
sten Plasten Italiens. Bis zu dem Zeitpunkte aber, in wel-
chem das besiegte Griechenland auf dem Gebiete der Litteratur
und Kunst seinen Sieger unterjochte, fehlen in den Schriften
der Alten überhaupt alle Angaben über italische Bildhauer;
und diese Lücke wird nur spärlich durch die Inschriften eini-
ger Werke ausgefüllt.

Novius Plautius. Unsere Kunde von diesem Künstler
knüpft sich an das schönste und edelste Werk alt-italischer
Kunst, welches wir besitzen, die sogenannte ficoronische Ciste
des Kircher’schen Museums in Rom, welche um das Jahr 1743
in der Nähe von Palestrina, dem alten Praeneste, gefunden
worden ist. Die Künstlerinschrift lautet:

[Abbildung]
die Dedication:
[Abbildung]
Die Formen der Buchstaben, der Orthographie und der gram-
matischen Flexion haben es erlaubt, die Zeit dieser Inschrift
ziemlich genau zu bestimmen; und wir verweisen in dieser
Beziehung auf die ausführlichen Erörterungen von Th. Momm-
sen in O. Jahn’s Abhandlung über die ficoronische Ciste,
Leipz. 1852, S. 42 flgdd. Das Resultat derselben ist, dass
die Inschrift nicht wohl jünger sein könne, als das Ende des
fünften Jahrhunderts der Stadt Rom, oder höchstens der An-
fang des sechsten. Leider wird der Nutzen, welchen die Si-
cherheit dieser Bestimmung zu gewähren vermöchte, durch
einen andern Umstand etwas geschmälert. Die Inschrift nem-
lich findet sich nicht auf dem Körper der Ciste selbst, sondern
auf der Fussplatte der Gruppe eines Jünglings und zweier

34 *
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0544" n="531"/>
mius im Jahre 258 d. St. gelobt und von Cassius 261 (493<lb/>
v. Ch. Ol. 71, 4) geweiht: Dionys. VI, 17, 94; Tacit. ann. II,<lb/>
49. Die Künstler müssten demnach älter als Phidias und Po-<lb/>
lygnot gewesen sein. Etwa zehn Olympiaden später lebt De-<lb/>
mophilus von Himera, nach Einigen Lehrer des Zeuxis, wo-<lb/>
durch man zu der Annahme veranlasst werden könnte, dieser<lb/>
und der Genosse des Gorgasos seien <hi rendition="#g">eine</hi> Person und die Ge-<lb/>
mälde und plastischen Arbeiten im Tempel der Ceres erst län-<lb/>
gere Zeit nach der Erbauung ausgeführt worden. Doch lässt<lb/>
sich darüber nichts Bestimmtes entscheiden.</p><lb/>
          <p>Hiermit enden die Nachrichten des Plinius über die älte-<lb/>
sten Plasten Italiens. Bis zu dem Zeitpunkte aber, in wel-<lb/>
chem das besiegte Griechenland auf dem Gebiete der Litteratur<lb/>
und Kunst seinen Sieger unterjochte, fehlen in den Schriften<lb/>
der Alten überhaupt alle Angaben über italische Bildhauer;<lb/>
und diese Lücke wird nur spärlich durch die Inschriften eini-<lb/>
ger Werke ausgefüllt.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#g">Novius Plautius.</hi> Unsere Kunde von diesem Künstler<lb/>
knüpft sich an das schönste und edelste Werk alt-italischer<lb/>
Kunst, welches wir besitzen, die sogenannte ficoronische Ciste<lb/>
des Kircher&#x2019;schen Museums in Rom, welche um das Jahr 1743<lb/>
in der Nähe von Palestrina, dem alten Praeneste, gefunden<lb/>
worden ist. Die Künstlerinschrift lautet:<lb/><figure/><lb/>
die Dedication:<lb/><figure/><lb/>
Die Formen der Buchstaben, der Orthographie und der gram-<lb/>
matischen Flexion haben es erlaubt, die Zeit dieser Inschrift<lb/>
ziemlich genau zu bestimmen; und wir verweisen in dieser<lb/>
Beziehung auf die ausführlichen Erörterungen von Th. Momm-<lb/>
sen in O. Jahn&#x2019;s Abhandlung über die ficoronische Ciste,<lb/>
Leipz. 1852, S. 42 flgdd. Das Resultat derselben ist, dass<lb/>
die Inschrift nicht wohl jünger sein könne, als das Ende des<lb/>
fünften Jahrhunderts der Stadt Rom, oder höchstens der An-<lb/>
fang des sechsten. Leider wird der Nutzen, welchen die Si-<lb/>
cherheit dieser Bestimmung zu gewähren vermöchte, durch<lb/>
einen andern Umstand etwas geschmälert. Die Inschrift nem-<lb/>
lich findet sich nicht auf dem Körper der Ciste selbst, sondern<lb/>
auf der Fussplatte der Gruppe eines Jünglings und zweier<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#b">34 *</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[531/0544] mius im Jahre 258 d. St. gelobt und von Cassius 261 (493 v. Ch. Ol. 71, 4) geweiht: Dionys. VI, 17, 94; Tacit. ann. II, 49. Die Künstler müssten demnach älter als Phidias und Po- lygnot gewesen sein. Etwa zehn Olympiaden später lebt De- mophilus von Himera, nach Einigen Lehrer des Zeuxis, wo- durch man zu der Annahme veranlasst werden könnte, dieser und der Genosse des Gorgasos seien eine Person und die Ge- mälde und plastischen Arbeiten im Tempel der Ceres erst län- gere Zeit nach der Erbauung ausgeführt worden. Doch lässt sich darüber nichts Bestimmtes entscheiden. Hiermit enden die Nachrichten des Plinius über die älte- sten Plasten Italiens. Bis zu dem Zeitpunkte aber, in wel- chem das besiegte Griechenland auf dem Gebiete der Litteratur und Kunst seinen Sieger unterjochte, fehlen in den Schriften der Alten überhaupt alle Angaben über italische Bildhauer; und diese Lücke wird nur spärlich durch die Inschriften eini- ger Werke ausgefüllt. Novius Plautius. Unsere Kunde von diesem Künstler knüpft sich an das schönste und edelste Werk alt-italischer Kunst, welches wir besitzen, die sogenannte ficoronische Ciste des Kircher’schen Museums in Rom, welche um das Jahr 1743 in der Nähe von Palestrina, dem alten Praeneste, gefunden worden ist. Die Künstlerinschrift lautet: [Abbildung] die Dedication: [Abbildung] Die Formen der Buchstaben, der Orthographie und der gram- matischen Flexion haben es erlaubt, die Zeit dieser Inschrift ziemlich genau zu bestimmen; und wir verweisen in dieser Beziehung auf die ausführlichen Erörterungen von Th. Momm- sen in O. Jahn’s Abhandlung über die ficoronische Ciste, Leipz. 1852, S. 42 flgdd. Das Resultat derselben ist, dass die Inschrift nicht wohl jünger sein könne, als das Ende des fünften Jahrhunderts der Stadt Rom, oder höchstens der An- fang des sechsten. Leider wird der Nutzen, welchen die Si- cherheit dieser Bestimmung zu gewähren vermöchte, durch einen andern Umstand etwas geschmälert. Die Inschrift nem- lich findet sich nicht auf dem Körper der Ciste selbst, sondern auf der Fussplatte der Gruppe eines Jünglings und zweier 34 *

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853/544
Zitationshilfe: Brunn, Heinrich von: Geschichte der griechischen Künstler. Bd. 1. Braunschweig: Schwetschke, 1853, S. 531. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunn_griechen01_1853/544>, abgerufen am 15.05.2024.